Решение № 2-746/2017 2-746/2017~М-726/2017 М-726/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-746/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Лангепас 12 сентября 2017 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи К.А. Кучинского,

при секретаре Москаленко А.А.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от 24.08.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <...> по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что на основании договора на продажу квартир (домов) и передачу их в собственность гражданам от 24.03.1993 <...> он является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В марте 2013 года в указанную квартиру вселилась и была в ней зарегистрирована его мама - ФИО3 В 2015 году ФИО3 выехала на постоянное место жительство в Белоруссию, где и проживает в настоящее время по адресу: <адрес>. Приехать в г.Лангепас для того, чтобы сняться с регистрационного учета ФИО3 не может по состоянию здоровья, так как она является инвалидом 2-й группы. Ответчик членом его семьи в настоящее время не является, совместное хозяйство со не ведет, в квартире не проживает, в договорных отношениях (найма, аренды) с собственником жилого помещения не состоит, добровольно выехала на другое постоянное место жительства, в связи с чем утратила право пользования вышеуказанным жилым помещением. Регистрация ФИО3 в спорной квартире препятствует ему производить сделки с принадлежащим ему жилым помещением.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя ФИО1

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы и основания, изложенные в заявлении, дополнительно суду пояснил, что ответчик согласна с исковыми требованиями, что подтверждается заверенным нотариально заявлением ФИО3

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. В адресованном суду своем письменном заявлении, которое удостоверено нотариально 18.08.2017 и приобщено к материалам гражданского дела, ФИО3 просила рассмотреть дело в её отсутствие в судебном заседании, иск ФИО2 признала полностью, пояснив, что сохранять за собой право пользования спорным жилым помещением не намерена, поскольку не проживает в нем с 2015 года. В настоящее время постоянно проживет в Белоруссии и возвращаться в г. Лангепас не намерена. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком и признает иск подлежащим удовлетворению полностью.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, кроме того, ответчику понятны последствия признания исковых требований, что следует из заверенного нотариально письменного заявления ответчика, приобщенного к материалам дела, в связи с чем суд не находит оснований для отказа в принятии судом признания иска ответчиком.

Таким образом, суд принимает признание ответчиком ФИО3 иска ФИО2.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что судом принято признание иска ответчиком, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО3, <дата> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд.

Председательствующий (подпись) К.А. Кучинский

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья_____________(К.А. Кучинский)

Секретарь суд.заседания_________(А.А. Москаленко)

«___»______________20____г.