Решение № 2-1220/2024 2-1220/2024~М-315/2024 М-315/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 2-1220/2024

Дело № 2-1220/2024 25RS0029-01-2024-000608-24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2024 г. г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Деменевой О.О.,

при секретаре Киселёвой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Новые буровые технологии» о защите прав потребителя,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГ он заключил с ответчиком договор на бурение разведовательно-эксплуатационной скважины XXXX, в соответствии с которым исполнитель оказывает услуги по бурению скважины на воду на участке по адресу: Приморский край, XXXX, а заказчик оплачивает стоимость услуг на условиях договора. Истец оплатил ответчику 188 000 руб., (35 000 руб. - ДД.ММ.ГГ, 153 000 руб. - ДД.ММ.ГГ). Ответчик свою часть договора не выполнил, последний раз производил работы по договору ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ истец направил ответчику претензию, в которой заявил требования закончить работы по договору. Ответ на претензию не получен, работы по договору ответчиком не выполнены. ДД.ММ.ГГ он направил в адрес ответчика исковое заявление с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств в размере 188 000 руб., оплаченных за работу. Очевидно, что работа по договору не будет выполнена, в связи с чем он вправе отказаться от исполнения договора. Учитывая изложенное, просил взыскать с ответчика 188 000 руб., оплаченных за работы по договору; неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, уменьшенную до цены работ, в размере 188 000 руб.; неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств, оплаченных за работу, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, уменьшенную до цены работ, в размере 188 000 руб.; убытки в размере 10.232,5 руб. (почтовые расходы по направлению претензии ответчику в размере 111,50 руб., почтовые расходы по направлению искового заявления в размере 121 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.); компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

В судебном заседании истец и представитель истца на требованиях настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснили, что ответчик пробурил скважину 92 метра, но в ней воды не было, в связи с чем считают, что договор ответчиком не исполнен.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что ответчиком было произведено бурение разведывательной скважины глубиной 92 м. Оплата истцом была произведена на основании п. 4.9. и п. 4.10 договора как за разведывательное бурение в размере 184 000 руб., а также транспортные расходы в размере 4000 руб. Работа ответчиком выполнена. Требование о расторжении договора истец не заявлял. В удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, опросив свидетелей, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным названным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.

На основании абз. 5 ч. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы и промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

Согласно п.1 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между ФИО1 (заказчик) и ООО «Новые буровые технологии» (исполнитель) заключен договор XXXX на бурение разведывательно-эксплуатационной скважины.

Согласно условиям договора исполнитель оказывает услуги по бурению скважины на воду на участке: XXXX, а заказчик оплачивает стоимость услуг на условиях данного договора (п. 1.1 договора). Заказчик должен определить на местности точку для бурения и место для размещения станка и оборудования, получить все необходимые разрешения, требуемые соответствующими органами (п. 1.2 договора). Исполнитель обязан произвести бурение скважины ориентировочной глубины (глубина не указана) или при обнаружении водоносного горизонта по фактической глубине, фактическая глубина скважины определяется пробуренными метрами. Произвести крепление ствола скважины обсадными трубами согласно выбранной заказчиком конструкции скважины, оборудовать водоприемную часть фильтровой колонной или открытым стволом, исходя из литологических особенностей и водоносного горизонта (п.2.1, п. 2.2. договора). Заказчик обязан принять от исполнителя пробуренную скважину по акту, в случае отсутствия заказчика в момент сдачи скважины исполнитель оставляет за собой право сдачи скважины в одностороннем порядке ( п.3.5 договора). Стоимость одного метра проходки скважины с обсадкой полиэтиленовой трубой диаметром 125/110 мм составляет 2500 руб. Стоимость одного метра проходки скважины с установкой металлической трубы диаметром 108 мм составляет 4500 руб. Стоимость одного метра проходки скважины с установкой дополнительных стальных труб диаметром 159 мм составляет 2000 руб. (п. 4.1 договора) Окончательная стоимость определяется после завершения оказания услуг согласно акту оказания услуг по бурению скважины. (п. 4.2 договора). Исполнитель приступает к исполнению после оплаты заказчиком аванса в размере 34 000 руб. (п. 4.4 договора). Окончательный расчет заказчик обязан произвести немедленно после подписания акта приема скважины (п. 4.5 договора). Сумма транспортных расходов составляет 4 000 руб. (п. 4.9 договора). Стоимость разведывательного бурения составляет 2000 руб. за 1 м (п. 4.10 договора). Основанием для прекращения бурения (в скважинах на песчаный горизонт) по геолого-технологическим причинам служит заключение исполнителя о дальнейшей нецелесообразности бурения и не является основанием для обсуждения спорных вопросов с привлечением третьих лиц (п. 5.3 договора). Если не получилось прорубить скважину, аванс возвращается с вычетом всех затрат и заработной платы рабочих на эту скважину или оплачивается разведывательное бурение исходя из п. 4.10 договора (п. 5.10 договора).

Срок, когда исполнитель обязан приступить к выполнению работ, договором не оправлен.

Из пояснений истца следует, что ДД.ММ.ГГ он заплатил аванс в размере 35 000 руб., ДД.ММ.ГГ оплатил за работы 153 000 руб.

Согласно акту сдачи-приемки разведывательного-эксплуатационной скважины на воду от ДД.ММ.ГГ исполнитель сдал заказчику разведывательную скважину по XXXX глубиной 92 м, стоимостью 188 000 руб. Подпись заказчика в акте отсутствует.

ДД.ММ.ГГ истец направил ответчику претензию, в которой указал, что ответчик не закончил работу, пробурил 92 м скважины и прекратил работу, не дойдя до воды. Просил ответчика безвозмездно и незамедлительно устранить недостатки выполненной работы, ответ сообщить не позднее 10 рабочих дней.

Претензия ответчиком не удовлетворена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГ свидетель ФИО4 пояснила, что истец является ее мужем. ФИО1 заключил с ответчиком договор на бурение скважины, чтобы в ней была вода. Она заплатила ответчику аванс в размере 35 000 руб., квитанции ей не выдали. В сентябре 2023 г. ответчик производил работы по бурению скважины в течение четырех дней. Рабочие сами определили место бурения, при этом спросили у них, устроит ли их это место. Они с выбранным местом бурения скважины согласились. Пробурив 92 м, рабочие сказали, что дальше бурить не будут, так как сломают технику, сказали заплатить за работу 153 000 руб., что она и сделала. Чек ей не выдали.

Свидетель ФИО5 пояснила, что она является соседкой ФИО1 В сентябре 2023 у истца производились работы по бурению скважины. При ней в первый день рабочим передали 35 000 руб., потом оставшуюся сумму.

Свидетель ФИО6 пояснил, что он является соседом истца. В сентябре 2023 г. ФИО1 пробурили скважину 92 м, до воды не дошли, установку стало зажимать. Рабочий сказал, что дальше бурить не будет, за работу взял деньги. Деньги передавали два раза: сначала аванс 35 000 руб., вторую часть, когда прекратили работы. У него на соседнем участке по XXXX пробурена скважина с водой на глубину 66 м.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что нарушений условий договора со стороны ответчика не имеется. Договором от ДД.ММ.ГГ XXXX предусмотрена возможность прекращения бурения по геолого-технологическим причинам а также условие, что если не получилось прорубить скважину, оплачивается разведывательное бурение исходя из п. 4.10 договора.

Исполнитель пробурил скважину 92 м, дальнейшее бурение было невозможно по технологическим причинам, что подтвердил свидетель ФИО6

Истцом оплачена стоимость выполненных работ по бурению разведывательной скважины, а также транспортные расходы ответчика.

Согласно заключенному между сторонами договору на местности точку для бурения определяет заказчик. Таким образом, исполнитель не несет ответственности за отсутствие водоносного горизонта в скважине.

Учитывая изложенное, оснований для возврата уплаченной по договору суммы не имеется.

Поскольку нарушений условий договора, в том числе сроков выполнения работ, со стороны ответчика не установлено, ответчик выполнил работы ДД.ММ.ГГ, требования о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств, оплаченных за работу, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, удовлетворению не подлежат.

На основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем,) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Нарушение прав потребителя в судебном заседании не установлено, в связи с чем компенсация моральный вреда взысканию не подлежит.

Требования в взыскании почтовых расходов, расходов по оплате юридических услуг, штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке удовлетворению не подлежат, поскольку являются производным от основных требований, в удовлетворении которых истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Новые буровые технологии» о взыскании 188 000 руб., оплаченных по договору на бурение разведовательно-эксплуатационной скважины от ДД.ММ.ГГ XXXX, неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору в размере 188 000 руб., неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств в размере 188 000 руб., убытков в размере 10 232,5 руб., компенсации морального вреда, взыскании штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.О. Деменева

Решение в окончательной форме изготовлено 27.04.2024