Решение № 2-560/2018 2-560/2018 ~ М-299/2018 М-299/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-560/2018

Дело № 2-560-2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 мая 2018 г. г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Лытневой Ж.Н., при секретаре Сабировой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «ШАНС» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «ШАНС» (далее КПКГ «ШАНС») обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 15.11.2013 г. между КПКГ «ШАНС» и ФИО1 был заключен договор займа ..., в соответствии с которым КПКГ «ШАНС» предоставил ФИО1 заем на срок шесть месяцев в размере 30 000 руб. По условиям договора займа ответчица должна была возвратить заем, а также проценты за пользование займом в размере 17% годовых. В нарушение условий договора заемщиком 15.11.2013 г. был произведен только один платеж в размере 1 000 руб. На 09.02.2018 г. размер процентов составил 21 675 руб.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые указаны в договоре, однако заемщик сумму займа не выплатила.

Согласно пункту 2.10 договора за задержку платежа по кредиту по вине пайщика предусмотрено взыскание пени в размере 0,3% в день от непогашенной суммы. На 09.02.2018 г. размер пени составил 22 320 руб.

Истец просит взыскать с ответчицы сумму долга, сумму пени и сумму процентов в размере 72 995 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2 389,85 руб.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчица ФИО1 исковые требования признала частично, суду пояснила, что фактически на руки она получила денежную сумму в размере 25 000 руб. С этой суммы с неё был удержан взнос в кооператив в размере 1200 руб., а также при выдаче денежной суммы кассир выдала ей денежную сумму на 1 000 руб. меньше. Не согласна с заявленной ко взысканию суммой.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с договором займа 15.11.2013 г. ... ФИО1 получила заем в КПКГ «ШАНС» в размере 30 000 руб. на срок шесть месяцев под 17% годовых.

В соответствии с п. 1.2 договора, кооператив предоставляет заем в сумме согласно п. 1.1. настоящего договора на шесть месяцев.

В соответствии с п. 2.7 указанного договора, погашение суммы займа должно производиться заемщиком ежемесячно 15 числа равными долями по 5 000 рублей, погашение процента за пользование займом ежемесячно равными долями по 425 руб.

Согласно п. 2.10 договора займа, если погашение обязательств перед кооперативом не произведено в срок, установленный п. 1.2. настоящего договора, и не оформлено продление договора согласно п. 2.10. настоящего договора, начисляются пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Пени начисляются со следующего дня после истечении срока договора и до дня возврата кооперативу всей суммы задолженности, независимо от уплаты пайщиком процентов за пользование займом.

Из пояснений представителя истца следует, что гашение суммы займа ответчицей произведено один раз в размере 1 000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером от 15.11.2013 г. ФИО1 данный факт не оспаривался.

Согласно графику гашения займа за 2013-2016 г.г., сумма долга по договору займа ФИО1 перед КПКГ «ШАНС» по состоянию на 09.02.2018 г. составила 29 000 руб., сумма процентов за пользовании займом 21 675 руб. Таким образом, данные суммы подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца.

Подлежит взысканию также и сумма пени за задержку платежа, предусмотренная договором займа в размере 22 320 руб., согласно п. 2.10 договора займа за период с 15.12.2013 г. по 09.02.2018 г. Расчет, представленный истцом, суд находит обоснованным и арифметически верным.

Довод ответчицы о том, что на руки она получила денежную сумму, в размере 25 000 руб., материалами дела не подтвержден, поскольку, как следует из представленных стороной истца документов, договор займа был заключен с ФИО1 на сумму 30 000 руб., согласно расходному кассовому ордеру, представленному судом на обозрение ФИО1, которая подтвердила, что расходный кассовый ордер подписан ей собственноручно, она лично получила от КПКГ «ШАНС» денежную сумму в размере 30 000 руб. Доказательств того, что указанная денежная сумма ФИО1 была получена не в полном объеме, суду также представлено не было.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, что составит 2 389,85 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197, 199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «ШАНС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «ШАНС» сумму долга по договору займа в размере 29 000 руб., сумму процентов за пользование займом в размере 21 675 руб., пени в размере 22 320 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 389,85руб., всего 75 384,85 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Судья Лытнева Ж.Н.

Мотивированное решение составлено 07 мая 2018 г.