Решение № 2А-4346/2024 2А-4346/2024~М-3428/2024 М-3428/2024 от 27 сентября 2024 г. по делу № 2А-4346/2024

50RS0033-01-2024-005919-35

№2а-4346/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2024 года г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Капраренко А.В.

при секретаре Минайкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску СНТ «Мечта» к судебному приставу-исполнителю Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец СНТ «Мечта» обратился в суд с административным иском, об освобождении СНТ «Мечта» от уплаты исполнительского сбора в размере 10 000 руб. по исполнительному производству № 423752/24/50029-ИП от 04.07.2024 г., установленного судебным приставом-исполнителем Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1

Требования мотивированы тем, судебным приставом-исполнителем Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 423752/24/50029-ИП от 04.07.2024 в отношении СНТ «Мечта» о взыскании суммы госпошлины в размере 721,20 руб. в пользу ФИО2 В рамках указанного исполнительного производства административным ответчиком вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 руб. Административный истец считает исполнительский сбор необоснованным в связи со следующим. На расчетном счете административного истца отсутствуют денежные средства, в связи с тем, что в отношении СНТ «Мечта» Орехово-Зуевским районным отделом судебных приставов ГУФССП России по Московской области возбуждены исполнительные производства № 250698/24/50029-ИП и 250699/24/50029-ИП от 22.04.2024 о взыскании исполнительских сборов на общую сумму 100 000 руб. В настоящее время исполнительные производства отложены, в связи с наличием в Орехово-Зуевском городском суде Московской области административных исков об освобождении СНТ «Мечта» от уплаты исполнительского сбора.

Кроме того, административный истец является некоммерческой организацией, не имеющей извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющая прибыть между участниками. Сумма исполнительского сбора в размере 10 000 руб. не соизмерима с размером требований, указанных в исполнительном документе по исполнительному производству № 423752/24/50029-ИП от 04.07.2024: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических (сумма госпошлины) в размере 721,20 руб. Умысла не исполнять решение суда о взыскании госпошлины в размере 721,20 руб. в СНТ «Мечта» в пользу ФИО2 ФИО8 в рамках исполнительного производства у административного истца не имеется.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен начальник Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3, в Орехово-Зуевский РОСП ГУФССП России по Московской области.

Представитель административного истца ФИО4 ФИО9 в судебном заседании поддержала административный иск.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованные лица - начальник отдела – старший судебный пристав-исполнитель Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3, представитель Орехово-Зуевский РОСП ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и по правилам ст.84 КАС РФ, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 12.07.2024 судебным приставом-исполнителем Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера. Основанием для возбуждения исполнительного производства № 423752/24/50029-ИП от 04.07.2024, послужил исполнительный лист ФС № 043952697 от 24.06.2024, выданный Орехово-Зуевским городским судом Московской области по делу 2-1532/2024, предметом исполнения является государственная пошлина в размере <данные изъяты>., взысканная в пользу ФИО2 ФИО10

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ).

Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

В п.75 указанного Пленума разъяснено, что при применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Должник не может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, даже если требования исполнительного документа были в полном объеме исполнены им сразу после истечения срока для добровольного исполнения, однако такие действия должника с учетом объективных причин задержки исполнения могут учитываться судом при разрешении требований должника об уменьшении размера исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть.

Принимая во внимание, что СНТ «Мечта» является некоммерческой организацией, не имеющей извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющая полученную прибыль между участниками, а также несоразмерность долга к исполнительскому сбору, суд считает, что имеются основания для освобождения должника от уплаты исполнительского сбора.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ч.2 ст.174, 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования СНТ «Мечта» удовлетворить.

Освободить СНТ «Мечта» от уплаты исполнительского сбора в размере 10000 (десять тысяч) рублей по исполнительному производству № 423752/24/50029-ИП от 04.07.2024 г., установленного судебным приставом-исполнителем Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Капраренко А.В.

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2024 года.