Решение № 2-393/2019 2-393/2019~М-328/2019 М-328/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-393/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года с. Кырен

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Низовцева А.В., при секретареЗайгановой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещенииТункинского суда гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ООО «ЭОС» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 324759,52 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6448 рублей.

Иск мотивирован тем, что 26.11.2013 г. между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1, был заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 240000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 22,9 % годовых. Заемщиком нарушаются условия кредитного договора, обязательства по погашению кредита не исполняются, систематически нарушаются сроки и порядок погашения задолженности.

31.08.2017 ПАО «Рогосстрах Банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требования № г., в соответствии с которым право требования по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 702217, 16 рублей. Просит взыскать указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление представителя истцаДребнева А.А., действующего на основании доверенности, о рассмотрении дела в его отсутствие, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

ОтветчикФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, суду пояснила, что нет возможности выплачивать в связи с тем, что имеет на иждивении двоих детей, муж не работает.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 26.11.2013года на основании кредитного договора №, заключенного с ОАО «РГС Банк», ФИО1 получила кредит в сумме 240000 рублей сроком на 60 месяцев, под 22,9 % годовых.

Банк выполнил взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом, выдал денежные средства, предусмотренные условиями договора.

Кредитным договором, заключенным между банком и ответчиком, был установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа, включающего в себя часть суммы основного долга и проценты за пользование кредитом.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на 06.06.2019 года задолженность ФИО1 по кредитному договору № № составила 324759,52 рублей, в том числе: 208227,45 рублей- задолженность по основному долгу, 116532,07 рублей- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами и комиссия. Данный расчет проверен судом и не оспорен ответчиком.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено закономили договором.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

П. 13 кредитного договора № от 26.11.2013 г. предусмотрено, что уступка кредитором третьим лицам прав (требований) по договору допускается.

31.08.2017 г. ПАО «Росгосстрах Банк» на основании договора уступки прав № передало ООО «ЭОС» право требования по кредитному договору № от 26.11.2013 г. Уведомление о состоявшейся уступке права требования было направлено должнику заказным письмом 25.09.2017 г.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате госпошлины в размере 6448 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1 Доржиевныв пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 26.11.2013 г. в сумме 324759 рублей 52 копейки, а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд 6448рублей, а всего: 331207 рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Тункинский районный суд Республики Бурятия.

Судья Тункинского районного суда А.В. Низовцев