Приговор № 1-225/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 1-225/2021

Дело №1-225/2021 года.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской федерации

с.п. Анзорей Лескенского района КБР 22 июня 2021 года.

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего – судьи Макоева Б.М.,

при секретаре Тлакадугове М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Лескенского района КБР, Гуляевой Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Табухова А.Х., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, безработного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого

- ДД.ММ.ГГГГ на основании приговора Советского районного суда г. Владикавказа, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к штрафу, в размере - 10000,00 рублей (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 40 минут, ФИО1 находясь на участке местности с координатами широта - №, долгота - №, напротив бетонного фонарного столба, расположенного слева, при движении от въезда в направлении в сторону лесопарковой зоны, расположенной на окраине <адрес>, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, путем покупки у неустановленного дознанием лица, незаконно приобрел вещество массой 0,66 г. содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона ?-пирролидиновалерофенон (PVP), масса которого согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002, образует значительный размер, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе, для личного употребления без цели сбыта, до обнаружения и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 28 минут по 03 часа 50 минут, на парковочной площадке модуля № ФКПП «Урух» ВОГО и П МВД России в СКФО, расположенного на 497 км. + 400 м. ФАД «Кавказ», в <адрес> КБР.

ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника Табухова А.Х., в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и защитник Табухов А.Х. поддержали ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, осознаёт последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель Гуляева Е.Ю. в судебном заседании не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после его консультации с защитником.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, следовательно, ограничений для применения особого порядка судебного разбирательства, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ, как в действующей редакции, так и в редакции Федерального закона от 04.07.2003 №92-ФЗ, по делу не имеется.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд признаёт заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению и находит возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по квалифицирующим признакам: «Незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере».

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания и исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие у него двух малолетних детей, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт то, что подсудимый ФИО1 признал вину, раскаивается в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Кроме того, судом учитывается и наличие у ФИО1 судимости на основании приговора Советского районного суда г. Владикавказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, с учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, совершённого ФИО1, преступления, судом не усматриваются основания для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступления.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, с учётом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, а также материального и семейного положения подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества, путём назначения ему наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Контроль за исполнением приговора в отношении ФИО1 возложить на подразделение ФКУ УФСИН России, по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: вещество массой 0,64 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона ?-пирролидиновалерофенон (PVP), ногтевые срезы, четыре марлевых тампона со смывами с ладоней рук, носогубного треугольника ФИО1 и контрольным смывом, хранящиеся в камере хранения Отделения МВД России по Лескенскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР, через Урванский районный суд, с учётом ограничений установленных ст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Урванского

районного суда КБР Б.М. Макоев