Решение № 2-1225/2017 2-1225/2017~М-1011/2017 М-1011/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-1225/2017

Дело №2-1225/2017г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

06 июня 2017 года город Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Зацепилиной Е.В.,

при секретаре Вепринцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее ФИО1, истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее ФИО2, ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование заявленного иска указав, что (дата обезличена). он передал ответчику денежные средства в размере 90000 руб. со сроком возврата до (дата обезличена)., что подтверждается распиской. Обязательство ответчиком в срок исполнено не было. На требование истца о возврате суммы долга ответчик не отреагировал. В связи с изложенным, ФИО1 просил взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 90000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2900 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом – судебной повесткой, телефонограммой по телефону, причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражает.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как усматривается из ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно расписке от (дата обезличена). истец передал ответчику деньги в долг в сумме 90000 руб. на срок до (дата обезличена). (л.д. 6)

(дата обезличена). истец направил в адрес ФИО2 заявление с требованием о возврате денежных средств по договору займа, которое осталось без исполнения. (л.д. 4,5)

Как установлено в судебном заседании, ответчик до настоящего времени сумму займа истцу не вернул.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, учитывая, что суду не представлены доказательств полного или частичного возврата денежных средств ответчиком истцу, исковые требования ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2900 руб.

Поскольку исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, в пользу истца с ответчика необходимо взыскать расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 2900руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233- 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в сумме 90000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2900 руб., а всего: 92900 (девяносто две тысячи девятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г.Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Зацепилина