Решение № 2-201/2017 2-5025/2016 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-201/2017

Дело №2-201/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2017 года Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Сабитовой Ч.Р.,

при секретаре судебного заседания Литвиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа незаключенным по его безденежности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику по расписке предоставлены в долг денежные средства в сумме 100 000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик в установленный срок не выполнил договорные обязательства. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика долг в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 4 129, 17 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 3 283 руб.

Впоследствии исковые требования уточнены в части взыскания и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 104, 16 руб., остальные требования оставлены без изменения (л.д.75-76).

Ответчик, возражая относительно заявленного иска, обратился в суд со встречными требованиями, в обоснование указав, ДД.ММ.ГГГГ им написана расписка, согласно которой он взял в долг денежные средства в сумме 100 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в действительности, денежные средства ему не передавались. А поскольку документального подтверждения передачи заменых средств истцом не представлено, ФИО2 просит признать договор займа (расписку) незаключенным и взыскать расходы по оплате госпошлины (л.д.117-120).

Истец (ответчик по встречному иску) в судебное заседание не явилась, направила отзыв на встречное исковое заявление, в котором встречные требования не признала, пояснила, что расписка и является доказательством передачи денежных средств (л.д.128-129). Первоначальные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик (истец по встречному иску) в судебном заседании встречный иск поддержал. Первоначальный иск не признал по доводам, изложенным в возражении на исковое заявление (л.д.89-92).

Привлеченное в ходе судебного разбирательства третье лицо - ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. направлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском не согласен (л.д.96, 112).

Выслушав пояснения участника судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из требований, изложенных в ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Наличие долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если последним не будет доказано иное (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2016).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написал расписку о получении от ФИО1 в долг денежных средств в сумме 100 000 руб. При этом, заемщик обязался возвратить денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Сторона ответчика (истца) в ходе рассмотрения дела по существу подтвердила факт написания указанной расписки и не оспаривала представленный документ по основаниям недействительности договора.

Возражая относительности позиции истца, ФИО2 утверждает, что между сторонами по делу возникли трудовые правоотношения, и денежные средства ему не передавались.

Из статьи 812 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя (пункт 2).

Исходя из положений ст. 812 ГК РФ, именно на заемщика возлагается бремя доказывания факта безденежности договора займа, который может быть подтвержден только определенными средствами доказывания.

Суд не может согласиться с приведенными доводами ответчика (истца), поскольку они опровергаются материалам дела, в частности распиской, в силу ч.2 ст.808 ГК РФ, являющейся бесспорным доказательством передачи денежных средств заемщику.

Содержание расписки не допускает иного толкования, кроме как возникновение между сторонами заемных правоотношений, текст расписки содержит прямое указание на гражданско-правовое обязательство возврата денежных средств в размере 100 000 руб., полученных ответчиком в долг.

Ссылку о том что, ФИО2 обращался в правоохранительные органы на действия истца (ответчика), суд отклоняет как необоснованную и несостоятельную, поскольку какого-либо процессуального документа в отношении ФИО1 (постановление о возбуждении уголовного дела или приговор) у суда не имеется.

Таким образом, в силу ст. 56 ГПК РФ ФИО3 не представлено допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что денежные средства по договору займа ему не передавались.

Истцом (ответчиком) доказан факт заключения договора займа путем представления подлинной расписки в материалы дела, которая содержит все существенные условия договора займа (стороны, срок, сумма и т.д.).

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства, суд считает, что первоначальный иск подлежит удовлетворению, а встречный – отклонению.

Истец просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, действовавшей в предыдущей редакциях, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

При этом, до 1 июня 2015 года размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

А в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период составили 25 070 руб. 16 коп.

(Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 271 день. Ставка 8.25%.Проценты за период: 100000 * 8.25 * 271 / 36000 = 6210.42 руб.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 14 дней. Ставка 11.15%.Проценты за период: 100000 * 11.15 * 14 / 36000 = 433.61 руб.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 30 дней. Ставка 11.16%.Проценты за период: 100000 * 11.16 * 30 / 36000 = 930.00 руб.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 32 дня. Ставка 10.14%.Проценты за период: 100000 * 10.14 * 32 / 36000 = 901.33 руб.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 28 дней. Ставка 10.12%.Проценты за период: 100000 * 10.12 * 28 / 36000 = 787.11 руб.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 30 дней. Ставка 9.59%.Проценты за период: 100000 * 9.59 * 30 / 36000 = 799.17 руб.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 32 дня. Ставка 9.24%.Проценты за период: 100000 * 9.24 * 32 / 36000 = 821.33 руб.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 28 дней. Ставка 9.15%.Проценты за период: 100000 * 9.15 * 28 / 36000 = 711.67 руб.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 17 дней. Ставка 7.07%.Проценты за период: 100000 * 7.07 * 17 / 36000 = 333, 86 руб.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 163 дня. Ставка 11%. Проценты за период: 100000 * 11 * 163 / 36000 = 4 980, 55 руб.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 96 дней. Ставка 10,5%. Проценты за период: 100000 * 10.5* 96 / 36000 = 2800 руб.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 193 дня. Ставка 10%. Проценты за период: 100000 * 10* 193 / 36000 = 5 361, 11 руб.

Поскольку суд не может выйти за рамки заявленных требований, с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по расчетам истца, то есть 18 104, 16 руб.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика (по первоначальным требованиям) в пользу истца (по первоначальным требованиям) подлежит возврату государственная пошлина в размере 3 283 руб. (л.д.2).

Руководствуясь ст. ст. 56, 198, ГПК РФ суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга – 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 18 104 рубля 16 копеек, уплаченную при подаче иска госпошлину - 3 283 рубля.

В удовлетворении встречного иска ФИО2 – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Верховный Суд РТ через Авиастроительный районный суд г. Казани.

Судья: Ч.Р. Сабитова