Решение № 12-140/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 12-140/2024

Дело № 12-140/2024

Мировой судья Бурлакова Е.С.


РЕШЕНИЕ

08 февраля 2024 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Коршунова Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 от 26 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 от 26 декабря 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, на ФИО1 возложена обязанность пройти в ГБУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер» диагностику, при необходимости профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую (социальную) реабилитацию по месту жительства.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Благовещенский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, в обоснование указал, что наркотические средства не принимает.

Срок подачи жалобы заявителем не нарушен.

В судебное заседание уведомленный надлежащим образом ФИО1 не явился, предоставил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением ГБУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер», однако каких-либо подтверждающих документов предоставлено не было. При таких обстоятельствах суд определил отказать в удовлетворении ходатайства и рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующим выводам.

Положениями статьи 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из положений статьи 40 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" следует, что в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Объективную сторону данного правонарушения составляют совершенные в нарушение установленного порядка действия по употреблению без назначения врача наркотических или психотропных веществ, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года N 681 (далее - Перечень наркотических средств, психотропных веществ).

В соответствии с указанным Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, морфин относится к наркотическим средствам.

Как следует из материалов дела, 30.08.2023 года в 17 часов 00 минут было установлено, что ФИО1 находясь дома по адресу: ***, употребил наркотические средства, которые согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 30.08.2023г. № 1865, содержит морфин.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 1865 от 30.08.2023 года следует, что у ФИО1 при химико-токсикологических исследованиях обнаружен морфин.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и привлечения его к административной ответственности.

Проверив настоящий административный материал, прихожу к выводу о том, что доказательства вины ФИО1 собраны в соответствии с требованиями закона, исследованы мировым судьей при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства являлись достаточными для рассмотрения дела по существу, они оценены мировым судьёй по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и обоснованно признаны достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.

Доводы жалобы заявителя о том, что наркотические средства не употреблял, (принимал лекарственные препараты для лечения от туберкулеза), сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки мирового судьи, а также к выражению несогласия с произведенной мировым судьей оценкой обстоятельств дела. Между тем, оснований подвергать сомнению выводы мирового судьи о факте административного правонарушение и виновности ФИО1 в совершении данного правонарушения, суд не усматривает.

Вывод в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1865 от 30.08.2023 года согласуется с пояснениями допрошенных мировым судьей в судебном заседании специалистов: врача психиатра-нарколога ИС, врача психиатра-нарколога, заведующей химико-токсикологической лабораторией ЕА, которые подтвердили, что в результате исследования у гражданина обнаружен морфин, лекарственные препараты, о которых указал ФИО1, морфин не содержат, не могли повлиять на выявленный при освидетельствовании результат.

Существенных процессуальных нарушений, а также нарушений норм материального права при производстве по делу не допущено. Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ с учетом положений ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, обжалуемое постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 от 26 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст. 30.12.-30.14 КоАП РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>).

Судья

Благовещенского городского суда Т.А. Коршунова