Решение № 21-52/2025 21-741/2024 от 28 января 2025 г. по делу № 21-52/2025

№ 21-52/2025 (21-741/2024)

УИД 38RS0027-01-2024-001256-92


решение

г. Иркутск 29 января 2025 г.

Судья Иркутского областного суда Карнышов А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО3 на определение судьи Чунского районного суда Иркутской области от 24 октября 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении акционерного общества «Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта»

установил:

Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 от 23 сентября 2024 г. Номер изъят акционерное общество «В-Сибпромтранс» (далее – АО «В-Сибпромтранс», общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей.

Определение судьи Чунского районного суда Иркутской области от 24 октября 2024 г. жалоба возвращена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, защитник ФИО3, не соглашаясь с определением судьи районного суда, просит о его отмене. В обоснование доводов жалобы указывает на неверное исчисление сроков обжалования постановления должностного лица, неправильное применение норм процессуального права.

Законный представитель общества, защитник ФИО3, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения Иркутским областным судом жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявили, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив с учётом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, судебного материала по жалобе на постановление, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, копия постановления должностного лица о назначении административного наказания от 23 сентября 2024 г. направлена обществу 23 сентября 2024 г. по адресу: <адрес изъят>, что подтверждается данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте АО «Почта России» Номер изъят. 7 октября 2024 г. была осуществлена неудачная попытка вручения извещения адресату, после чего 15 октября 2024 г. почтовое отправление возвращено за истечением срока хранения.

При этом официальный адрес филиала общества согласно сведениям из ЕГРЮЛ: <адрес изъят>.

На официальный адрес общества постановление должностного лица не направлялось.

Следовательно, десятидневный срок на обжалование постановления должностного лица начал исчисляться с 16 октября 2024 г. и истёк в данном случае 28 октября 2024 г.

Жалоба на постановление должностного лица защитником ФИО3 подана в районный суд посредством почтового отправления 11 октября 2024 г., то есть в пределах установленного законодательством срока.

Возвращая жалобу заявителю, судья районного суда исходил из того, что десятидневный срок исчисляется с момента вынесения постановления должностного лица.

Данные выводы основаны на неверном толковании и применении процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах и с учётом положений пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определение судьи Чунского районного суда Иркутской области от 24 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьей 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении акционерного общества «Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта», подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение в Чунский районный суд Иркутской области.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу защитника ФИО3 удовлетворить частично.

Определение судьи Чунского районного суда Иркутской области от 24 октября 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении акционерного общества «Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта» отменить. Дело об административном правонарушении в отношении акционерного общества «Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта» возвратить на новое рассмотрение в Чунский районный суд Иркутской области.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.И. Карнышов