Решение № 2-2357/2017 2-2357/2017~М-2072/2017 М-2072/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-2357/2017

Дело № 2-2357/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Севастополь 7 сентября 2017 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Калгановой С.В., при секретаре Петрович Е.В., с участием представителя заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению ФИО2, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО2 обратилась в суд с заявлением (с учетом уточнений) об установлении факта принадлежности ему правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ из Управления государственной регистрации права и кадастра получил кадастровый паспорт помещения, расположенного по адресу: Севастополь, проспект генерала Острякова, 199 <адрес>, в котором была допущена ошибка относительно личных данных истца, а именно в имени заявителя вместо имени «Наталья» было указано имя «Наталия», что противоречит личным данным заявителя, т.к. на основании свидетельства о рождении и паспорта, имя заявителя указано как «Наталья».

Данная ошибка также привела к тому, что в свидетельстве о праве собственности на жилье была также допущена вышеуказанная ошибка.

Просит установить факт принадлежности Свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ б/н, выданного Управлением по вопросам имущества коммунальной собственности Севастопольской городской государственной администрацией. Установить данный факт в ином порядке не предоставляется возможным.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки не сообщила.

Представитель заявителя ФИО1 заявленные требования поддержал уточнив из в части установления факта принадлежности заявителю только свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель заинтересованного в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представители письменное заявление, против удовлетворения заявления в части установления факта принадлежности свидетельства на жилье не возражали. В остальной части исковых требований просили отказать.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.

Суд пришел к данному выводу исходя из следующего:

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает указанные факты только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Исходя из представленных суду заявителем документов было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заявителю было выдано свидетельство о праве собственности на жилье, в котором была допущена ошибка в разделе личных данных, где было неправильно указано имя заявителя как «Наталия», что противоречит официальным личным данным заявителя которые указаны в паспорте заявителя серии 0314, за номером 875744, выданным заявителю ДД.ММ.ГГГГ, в котором имя заявителя указано как «Наталья».

Согласно свидетельству о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежит на праве собственности квартира, общей площадью 51.18 кв. м., расположенной по адресу: <адрес>.

Имеющиеся несоответствия в свидетельстве о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, суд расценивает как ошибку, допущенную органом, выдавшим правоустанавливающий документ и признает. В ином, внесудебном порядке, исправить данную ошибку в настоящее время не представляется возможным.

Таким образом, факт принадлежности названного свидетельства ФИО2, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, поэтому ее заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2,, правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Ленинского районного суда

<адрес> С.В.Калганова