Приговор № 1-676/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-676/2019

Дело № 1 - 676/2019 г. КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Первухина Э. Н.

При секретаре с/з ФИО1

с участием:

Государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Ковязиной А. О.

Защитника - адвоката Бабыкина Д. И.

Подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО2, личные данные, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2, находясь в районе Теплотехнического института в Калининском районе г. Челябинска, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, используя свой сотовый телефон марки «Huawei» в сети «Интернет» в приложении «Puffin» ввел в адресной строке название магазина «Narco24.biz». Далее в меню магазина «Narco24.biz» ФИО2 выбрал необходимое ему наркотическое средство массой 3 грамма, то есть написал сообщение неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с которым договорился о незаконном приобретении для личного употребления без цели сбыта наркотического средства. Следуя полученным от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, указаниям об оплате наркотического средства, ФИО2 через терминал оплаты, расположенный в магазине по ул. Кирова, 23 в Калининском районе г. Челябинска, перевел денежные средства в сумме 1260 рублей в счет оплаты необходимого ему количества наркотического средства на неустановленный в ходе предварительного следствия лицевой счет. После чего ФИО2, осуществляя свои преступные намерения, получил посредством сети «Интернет» от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, описание и фотографию места скрытого хранения - «закладки», а именно: «В Шершневском бору, под деревом». После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, проследовал по указанному адресу, где под деревом поднял, то есть незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления, у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство, содержащее в своем составе производное - 2-(1-бутил-1Н-индазол-3 карбоксамидо) уксусной кислоты - метил 3,3 - диметил-2-(1-(фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, суммарной массой не менее 2,577 грамма, которое затем держал в руках до момента задержания его сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут по ул. Гагарина в Ленинском районе г. Челябинска ФИО2 был задержан сотрудниками полиции ППСП УМВД России по г. Челябинску, в момент задержания ФИО2 выбросил из правой руки вышеуказанное наркотическое средство и зажигалку. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 39 минут до 23 часов 42 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...> «б» сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в состав вещества, представленного на исследование, входит производное 2-(1 -бутил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты-метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат. Масса вещества составляет 2,44 грамма. В ходе проведенного исследования израсходовано 0,04 грамма вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество содержит производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-З-карбоксамидо) уксусной кислоты - метил 3,3 - диметил - 2 - (1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества равна 2,40 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,13 грамма вещества.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 39 минут до 23 часов 42 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу ул. Гагарина д. 32 «б» в Ленинском районе г. Челябинска сотрудниками полиции была обнаружена и изъята зажигалка, на поверхности которой имелось вещество темного цвета.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 35 минут до 00 часов 50 минут в ходе личного досмотра, проведенного по адресу ул. Нахимова 1, каб. 201 в Ленинском районе г. Челябинска, у ФИО2 была обнаружена и изъята зажигалка «Fox» в корпусе черного цвета, на поверхности которой было размазано вещество темного цвета, сотовый телефон «Huawei», в корпусе синего цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, и сим картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование вещества содержат в своем составе производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты-метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, которое отнесено к наркотическим средства. Массы вещества составляют 0,021 грамма и 0,116 грамма. В ходе исследования израсходовано по 0,008 грамма веществ.

Приобретение, хранение наркотических средств, совершенные гражданами считаются незаконными, так как эти деяния нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года №3-Ф3 (с последующими изменениями и дополнениями). 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и его производные, к числу которых отнесен метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-нндазол-3-карбоксамидо) бутаноат, не включенный в качестве самостоятельной позиции в нижеуказанный перечень, на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), отнесены к наркотическим средствам.

На основании примечания 2 к ст. 228 УК РФ и постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупным размером признаётся количество наркотического средства - 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и его производные, к числу которых отнесен метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-Зкарбоксамидо) бутаноат, не включенный в качестве самостоятельной позиции в нижеуказанный перечень, массой свыше 0,25 грамма. Таким образом, суммарная масса 2-(1 бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты - метил 3,3 - диметил - 2 - (1-(4-фторбутил) -1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, равная 2,577 грамма, относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Бабыкин Д. И. поддержал заявленное ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка рассмотрения данного уголовного дела.

Учитывая то, что наказание за преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, то есть постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что действия ФИО2 должны быть квалифицированы по ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО2 по ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления ФИО2, личность подсудимого, а так же обстоятельства смягчающие наказание.

Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.

К смягчающим обстоятельствам суд относит то, что ФИО2 не судим, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, в своих первоначальных показаниях ФИО2 в полном объеме признал свою вину, что, по мнению суда, способствовало раскрытию и расследованию данного преступления, и в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ данные показания суд признает как явку с повинной.

К смягчающим обстоятельствам суд так же относит состояние здоровья ФИО2

Указанные выше смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает при назначении наказания ФИО2, в связи с чем применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, при назначении наказания ФИО2 суд учитывает положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено судом в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Как характеризующие личность обстоятельства суд относит положительные характеристики ФИО2

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, считая, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без изоляции от общества.

Оснований для назначения ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит учитывая смягчающие обстоятельства по делу.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением норм ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения к ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции ФЗ РФ № 420 от 07 декабря 2011 г. для изменения категории преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированные государственные органы, ведающие исполнением наказания, с периодичностью и в дни, установленные указанным органом, уведомлять данные органы об изменении места жительства и работы, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога, и в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. По вступлению приговора в законную силу, данную меру пресечения ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- производное 2-(1 -бутил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты-метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, массой 2,27 грамма, находящееся в полимерном сейфе-пакете на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции Ленинский УМВД России по г. Челябинску, уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- производное 2-(1 -бутил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты-метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, массами 0,013 грамма и 0,108 грамма, находящиеся в конвертах белого цвета на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции Ленинский УМВД России по г. Челябинску, уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- сотовый телефон «Huawei» в корпусе синего цвета IMEI1: №, IMEI2: № и сим картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции Ленинский УМВД России по г. Челябинску, по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ленинский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Э. Н. Первухин

Подлинник документа подшит в уголовном деле № 1 - 676/2019 г. (74RS0004-01-2019-004328-39), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.