Приговор № 1-64/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 1-64/2019

Дело № 1-64/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Приморско-Ахтарск 17 апреля 2019 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Петренко А.П.

при секретаре Ханхадаевой О.С.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО10

подсудимого ФИО2

подсудимой ФИО3

защитника ФИО11, представившего удостоверение № и ордер №,

защитника ФИО12 представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр-на РФ, образование неполное среднее, женатого, военнообязанного, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гр-ки РФ, образование высшее, замужней, невоеннообязанной, неработающей, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 и ФИО3 совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 05 минут, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, на автомобиле марки «SKODA FABIA SED 1.4» государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО3 приехали к неустановленному следствием полю сельскохозяйственного назначения, расположенному в районе <адрес>. Находясь на неустановленном участке вышеуказанного поля сельскохозяйственного назначения, граничащего с полезащитной лесной полосой, ФИО2 обнаружил произрастающие на нем дикорастущие растения конопли. Действуя в нарушении требований ч.1 ст. 14, ст. 20, ст. 21, ст. 24 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО2, совместно с ФИО3, в этот же день - ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 05 минут, находясь на вышеуказанном участке, путем сбора листьев и верхушечных частей с дикорастущего растения конопля, совместными усилиями, незаконно приобрели без цели сбыта наркотическое средство, именуемое – каннабис (марихуана), массой высушенной до постоянной массы при температуре + 110-115 градусов по Цельсию – 643,9 грамма, а также путем вырывания с корнем из земли двух дикорастущих наркотикосодержащих растений конопли, массой высушенной до постоянной массы при температуре +110-115 градусов по Цельсию – 123,6 грамм, также совместными усилиями незаконно приобрели без цели сбыта вышеуказанные наркотикосодержащие растения конопли, оборот которых в соответствии со Списком I Перечня Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в Российской Федерации запрещен, и которые ФИО2 совместно с ФИО3 поместили в полипропиленовый мешок, а мешок положили в багажное отделение автомобиля марки «SKODA FABIA SED 1.4» государственный регистрационный знак <***>, и таким образом, незаконно сохраняя без цели сбыта в багажном отделении вышеуказанного автомобиля, незаконно приобретенные ими наркотическое средство именуемое - каннабис (марихуана) и два дикорастущих наркотикосодержащих растения конопли, в этот же день – ДД.ММ.ГГГГ поехали на вышеуказанном автомобиле под управлением ФИО3 в <адрес>.

В этот же день - ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 05 минут, на 69 км + 700 метров, автомобильной дороги сообщением <адрес> – <адрес>, автомобиль марки «SKODA FABIA SED 1.4» государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО3 совместно с пассажиром ФИО2, был остановлен сотрудниками ДПС Отдела МВД России по <адрес> за нарушение требований п. 19.5 Правил дорожного движения РФ, и в ходе проведенного в этот же день, в 12 часов 15 минут сотрудниками ДПС Отдела МВД России по <адрес> досмотра указанного автомобиля, в его багажном отделении был обнаружен и изъят полипропиленовый мешок, наполненный незаконно приобретенным и незаконно хранимым без цели сбыта ФИО2 совместно с ФИО3, наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), массой высушенной до постоянной массы при температуре + 110-115 градусов по Цельсию – 643,9 грамма, что в соответствии с Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером, а также двумя наркотикосодержащими дикорастущими растениями конопли, массой высушенной до постоянной массы при температуре +110-115 градусов по Цельсию – 123,6 грамм, что в соответствии с Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", также является крупным размером, и которые были изъяты из незаконного оборота при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении полностью признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался и просил огласить его показания данные им в ходе предварительного следствия.

Согласно оглашеных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника (на л.д. 29-33 т.2, 73-75 т.2), что в период времени с 2013 года по сентябрь 2014 года, он совместно со своей супругой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживал по адресу: <адрес>, с/т «Садовод», <адрес>. Девичья фамилия его супруги ФИО4, однако при заключении брака, то есть в 2006 году, его супруга взяла его фамилию ФИО17. В сентябре 2014 года, точной даты не помнит, он и его супруга ФИО3, узнав, что в отношении них будет возбуждено уголовное дело, приняли решение и скрылись от органов следствия и суда, а именно уехали проживать на Украину, где скрывались вплоть до марта 2019 года. Основанием послужившим возбуждению уголовного дела, является следующее: в 2014 году, точной даты не помнит, он и его супруга попробовали наркотическое средство растительного происхождения - марихуану, которое они употребили путем курения через сигарету. Им очень понравилось данное наркотическое средство. Где они на тот момент взяли указанный наркотик он уже не помнит, но может сказать, что в употребление наркотиков их никто не вовлекал. В связи с тем, что им понравилось употреблять указанный наркотик, у них возник умысел на его приобретение и последующее хранение без цели сбыта, исключительно для личного употребления.

Так, примерно в сентябре 2014 года, точной даты не помнит, так как прошло много времени, в дневное время, он и его супруга ФИО3, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, а именно на приобретение и хранение – марихуаны, на автомобиле «SKODA FABIA SED 1.4» государственный регистрационный знак <***>, принадлежащем его супруге и под управлением его супруге, прибыли на поле сельскохозяйственного назначения, расположенное в районе <адрес>, точное место он показать не может, так как уже этого не помнит. На указанное поле они прибыли, так как он предполагал, что там они могли отыскать дикорастущее растение – конопля. Его предположения оказались верными, так как возле лесозащитной полосы, расположенной в районе указанного поля, ему удалось отыскать несколько кустов дикорастущего растения, а именно конопли. Обнаружив указанное растение, он и его супруга покинули салон автомобиля, и подойдя к кустам дикорастущей конопли, совместными усилиями стали обрывать ее листья и верхушечные части, которые стали помещать в находящийся при нем полипропиленовый мешок. Кроме того, они вырвали с корнем, если не он ошибается два куста указанного растения, которые если он не ошибается, они не стали ложиться в мешок, а положили прямо в багажник вышеуказанного автомобиля. Вышеуказанный мешок с оборванными и помещенными в него листьями и верхушечными частями указанного растения, они так же поместили в багажник указанного автомобиля. Погрузив приобретенный им и его супругой вышеуказанным способом наркотик в багажник автомобиля, они стали возвращаться на нем в <адрес>, а именно к себе домой по указанному выше адресу, где он и его супруга, намеривались высушить приобретённые ими части растений, после чего употреблять их продолжительное время путем курения. Сбывать указанный наркотик он и его супруга не намеривались. Возвращаясь в <адрес>, не доезжая города примерно 3 километра, в районе неработающей автозаправочной станции, их остановили сотрудники ДПС, за совершение административного правонарушения, какого именно она уже не помнит. Сотрудники ДПС, проверив документы, попросили открыть багажник. Его супруга выполнила просьбу сотрудников ДПС и открыла багажник автомобиля, где сотрудниками ДПС был обнаружен вышеуказанный мешок с частями растения растений конопли, а также сорванные мной два куста растения конопли. На вопрос сотрудников ДПС, они прямо сообщили, что указанные части растений и кусты, являются наркотиком, который они приобрели вышеуказанным способом, исключительно для личного употребления.

Все обнаруженное в багажнике их автомобиля, было у них изъято, но обстоятельства изъятия он не помнит. Через несколько дней после вышеизложенных событий, ему и его супруге стало известно, что в отношении них будет возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Они обратились за консультацией к юристу, который им пояснил, что им грозит до десяти лет лишения реального лишения свободы. Узнав, что ему и его супруге грозит настолько суровое наказание, они приняли совместное решение скрыться от органов предварительного следствия. Ими было принято решение уехать и скрываться на Украине в <адрес>, где у его супруги проживает тетка. Так примерно ДД.ММ.ГГГГ, он и его супруга ФИО3, сели в вышеуказанный автомобиль, принадлежащий его супруге, на котором уехали на Украину в <адрес>. В Донецке, они проживали примерно до 2016 года. В период времени с 2016 года по март 2019 года, он и его супруга, проживали в <адрес> ДНР. За период их проживания на Украине, ему и его супруге было известно, что в отношении них было возбуждено настоящее уголовное дело, и они объявлены в розыск. О том, что они объявлены в розыск, они узнали из информационно-коммуникационной сети интернет. Кроме того, они поддерживали связь со своими родными, проживающими на территории <адрес>, которые говорили им, что их ищут, и они объявлены в розыск. Зная о том, что они в розыске, они не намеривались прибывать в <адрес>, а намеривались скрываться до последнего, то есть до того, как их найдут сотрудники полиции. Проживая в ДНР, он неофициально работал на хлебозаводе в должности пекаря-кондитера, о чем у него имеется подтверждающая справка. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту проживания, а именно по адресу: ДНР <адрес>, к ним домой прибыли сотрудники милиции, которые отвезли их в местный отдел милиции, где сообщили им о том, что они находятся в розыске. ДД.ММ.ГГГГ, он и его супруга были доставлены на границу с Россией, откуда они были доставлены сотрудниками полиции в Отдел МВД России по <адрес>. Он был ознакомлен с постановлением о назначении судебной химической экспертизы, а так же с заключением эксперта. Ранее с указанным постановлением и заключением эксперта он ознакомлен не мог быть, так как скрывался. С заключением эксперта он полностью согласен и ходатайств о назначении повторных, дополнительных экспертиз не имеет. Свою вину в совершении незаконных приобретении и хранении наркотического средства – марихуана, он признал полностью и в содеянном раскаялся

Подсудимая ФИО3 свою вину в инкриминируемом ей преступлении полностью признала в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась и просила огласить её показания данные в ходе предварительного следствия.

Согласно оглашеных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО3, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии защитника (на л.д. л.д.52-61 т.2, л.д. 81-84 т.2), что она родилась <адрес>. В период времени с 2004 года по 2013 год, она проживала в <адрес> Эл, где официально работала технологом-кондитером. Там же она вышла замуж за ФИО2 В период с 2004 года по 2013 год, она проживала в <адрес> Эл, где официально работала технологом-кондитером. Там же она вышла замуж за ФИО2 Однако после заключения брака, она оставила себе девичью фамилию и продолжала пользоваться паспортом на ее имя, а именно паспортом <...> выданным ДД.ММ.ГГГГ Приморско-Ахтарским РОВД <адрес>. Примерно в 2011 году, она в неустановленном месте утеряла указанный паспорт. Взамен утерянного паспорта, она получила новый паспорт и так же на девичью фамилию ФИО4. Если она не ошибается, в 2013 году, находясь на территории <адрес>, она взяла фамилию мужа и соответственно поменяла паспорт на новый, где была указана фамилия ее мужа, а именно ФИО17. Однако после замены паспорта, она продолжила пользоваться водительским удостоверением на имя ФИО4, то есть водительское удостоверение не поменяла. Примерно в 2014 году, она в неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах, утеряла свой паспорт на имя ФИО3 В том же 2014 году, ее знакомые, проживающие в <адрес> Эл, нашли вышеуказанный паспорт на ее имя, а именно паспорт <...> выданным ДД.ММ.ГГГГ Приморско-Ахтарским РОВД <адрес>, который они вернули ей. С указанного времени, она стала пользоваться данным паспортом, понимая, что он является недействительным.

С 2013 года по сентябрь 2014 года, она совместно со своим супругом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживала по адресу: <адрес>, с/т «Садовод», <адрес>. В сентября 2014 года, ей стало известно, что в отношении нее и ее супруга проводится доследственная проверка, по фактам обнаружения в принадлежащем ей автомобиле, наркотического средства растительного происхождения – марихуана. Но в связи с тем, что у них возникла необходимость выезда с территории РФ на территорию <адрес> Украины (в дальнейшем ДНР), она совместно со своим супругом, до принятия решения по указанному материалу, уехала на Украину. Необходимость выезда в Украину заключалась в том, на территории <адрес> ДНР, проживает ее родная тетя ФИО13, у которой имеется заболевание – сахарный диабет. В связи с возникшим на тот момент на Украине военным положением и отсутствием у тети медицинских медикаментов, они покинули Россию и поехали на Украину. О том, что в отношении нее и ее супруга по вышеуказанным фактам было возбуждено уголовное дело, она узнала примерно через полгода из сети интернет. Кроме того факт того, что они находятся в розыске, подтвердили их родственники, проживающие на территории <адрес>. Узнав о том, что в отношении них возбуждено уголовное дело, и они находятся в розыске, они хотели вернуться, но не смогли этого сделать, так как у них не было финансовой возможности. На Украину они уехали на принадлежащем ей автомобиле SKODA FABIA SED 1.4» государственный регистрационный знак <***>.

В 2014 году, точной даты не помнит, она и ее супруг попробовали наркотическое средство растительного происхождения - марихуану, которое они употребили путем курения через сигарету. Им очень понравилось данное наркотическое средство. Где они на тот момент взяли указанный наркотик она уже не помнит, но может сказать, что в употребление наркотиков их никто не вовлекал. В связи с тем, что им понравилось употреблять указанный наркотик, у них возник умысел на его приобретение и последующее хранение без цели сбыта, исключительно для личного употребления.

15 сентябре 2014 года, в дневное время, она и ее супруг ФИО3, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, а именно на приобретение и хранение – марихуаны, на принадлежащем ей автомобиле «SKODA FABIA SED 1.4» государственный регистрационный знак <***>, прибыли на поле сельскохозяйственного назначения, расположенное в районе <адрес>, точное место она показать не может, так как уже этого не помнит. На указанное поле они прибыли, так как ее супруг предполагал, что там мог отыскать дикорастущее растение – конопля. Предположения ее супруга оказались верными, так как возле лесозащитной полосы, расположенной в районе указанного поля, ему удалось отыскать несколько кустов дикорастущего растения, а именно конопли. Обнаружив указанное растение, она и ее супруг совместными усилиями стали обрывать части указанного растения, которые поместили в мешок. Также они вырвали два растения конопли целиком. Погрузив приобретенный наркотик в багажник автомобиля, они стали возвращаться на нем в <адрес>, а именно к себе домой по указанному выше адресу, где она и ее супруг намеривались высушить приобретённые ими части растений, после чего употреблять их продолжительное время путем курения. Сбывать указанный наркотик они не намеривались. Возвращаясь в <адрес>, не доезжая города примерно 3 километра, в районе неработающей автозаправочной станции, их остановили сотрудники ДПС. Автомобилем управляла она. Сотрудники ДПС, проверив документы, попросили открыть багажник. Она выполнила просьбу сотрудников ДПС и открыла багажник автомобиля, где сотрудниками ДПС были обнаружены вышеуказанные части растения конопли. На вопрос сотрудников ДПС, они прямо сообщили, что указанные части растений, являются наркотиком, который они приобрели вышеуказанным способом, исключительно для личного употребления. Все обнаруженное в багажнике ее автомобиля, было у них изъято, но обстоятельства изъятия она не помнит.

ДД.ММ.ГГГГ, она и ее супруг ФИО2 сели в вышеуказанный автомобиль, на котором уехали на Украину в <адрес>, что произошло в результате вышеизложенных событий. В Донецке, они проживали примерно до 2016 года. В период времени с 2016 года по март 2019 года, она и ее супруг, проживали в <адрес> ДНР. За период нашего проживания на Украине, она занималась волонтерской деятельностью, имеет благодарственные письма.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту проживания, а именно по адресу: ДНР <адрес>, к ним домой прибыли сотрудники милиции, которые отвезли их в местный отдел милиции, где им сообщили о том, что они мы находятся в розыске. ДД.ММ.ГГГГ, она и ее супруг были доставлены на границу с Россией, откуда они были доставлены сотрудниками полиции в Отдел МВД России по <адрес>.

Она была ознакомлена с постановлением о назначении судебной химической экспертизы, а так же с заключением эксперта. Ранее с указанным постановлением и заключением эксперта она ознакомлена не могла быть, так как находилась на территории Украины. С заключением эксперта она полностью согласна и ходатайств о назначении повторных, дополнительных экспертиз в настоящее время не имеет.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2 его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями неявившегося в судебное заседание свидетеля ФИО15, который в ходе предварительного следствия (л.д. 97-98 т. 1) показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО14 заступили на маршрут патрулирования № <адрес>. В этот же день – ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут на 69 км. + 700 метров автомобильной дороги сообщением <адрес> – <адрес>, им был остановлен автомобиль марки «SKODA FABIA SED 1.4», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Впоследствии ему стало известно о том, что ее фамилия ФИО17. Данный автомобиль двигался в сторону <адрес>. Автомобиль остановился на обочине дороги по его требованию. Так же в данном автомобиле находился пассажир - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данный автомобиль им был остановлен за нарушение п.19.5 Правил дорожного движения РФ – управление транспортным средством без включенного света фар в светлое время суток. От ФИО3 и ФИО2 ему и ФИО14 стало известно, что они являются супругами.

После остановки данного транспортного средства он попросил водителя - ФИО3 предъявить документы на транспортное средство, а так же водительское удостоверение и страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

ФИО3 предъявила свидетельство о регистрации ТС, в котором она была указана, как собственник автомобиля марки «SKODA FABIA SED 1.4», государственный регистрационный знак <***>. При этом ее фамилия в данном документе была указана – ФИО4. Так же она предъявила ему водительское удостоверение на имя ФИО4 и страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на вышеуказанный автомобиль в котором был указан страхователь и собственник транспортного средства – ФИО4.

Таким образом, в тот день ФИО3 назвала свою фамилию – ФИО4, а так же предоставила все вышеперечисленные документы на фамилию ФИО4.

До остановки данного транспортного средства, в этот же день – ДД.ММ.ГГГГ, до обеда, точное время он не помнит, им была получена оперативная информация о том, что неустановленные мужчина и женщина на поле сельскохозяйственного назначения, расположенном в районе <адрес> срывают части и листья с кустов дикорастущей конопли. При этом данные граждане передвигаются на автомобиля марки «SKODA», 12 регион.

После проверки документов, а так же владея вышеуказанной оперативной информацией, он принял решение о проведении досмотра данного транспортного средства с целью проверки вышеуказанной информации. Далее, им были приглашены два понятых – ФИО5 и ФИО6 для проведения досмотра вышеуказанного транспортного средства с их участием. В этот же день - ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут, перед проведением досмотра транспортного средства – автомобиля марки «SKODA FABIA SED 1.4», государственный регистрационный знак <***>, в присутствии двух понятых, он предложил ФИО3, а так же ФИО2 добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества, в том числе оружие, наркотические средства, если у них таковые имеются. ФИО3 и ФИО2 пояснили, что в автомобиле ничего запрещенного они не перевозят. После этого он и ФИО14, в присутствии всех вышеперечисленных лиц, приступили к проведению досмотра транспортного средства – автомобиля марки «SKODA FABIA SED 1.4», государственный регистрационный знак <***>.

В ходе проведения досмотра транспортного средства – автомобиля марки «SKODA FABIA SED 1.4», государственный регистрационный знак <***>, мной и ФИО14 в багажном отделении данного автомобиля, под ковриком, в отсеке, предназначенном для хранения запасного колеса, был обнаружен один большой полипропиленовый мешок серо-зеленого цвета наполненный частями растений зеленого цвета с характерным запахом конопли. Им был составлен протокол досмотра транспортного средства, в котором расписались все участвующие лица.

В тот момент, когда ими был обнаружен вышеуказанный мешок, наполненный частями растений зеленого цвета с характерным запахом конопли, он спросил у ФИО3 и ФИО2 кому принадлежит данный мешок и находящиеся в нем части растений. ФИО3 и ФИО2 ответили, что мешок принадлежит им обоим, что в данном мешке находятся части растений конопли, которые они оборвали совместно ДД.ММ.ГГГГ с дикорастущих растений конопли, на поле сельскохозяйственного назначения, расположенном в районе <адрес>. На сколько он помнит, где расположено данное поле они не пояснили. Так же они пояснили ему, что сорвали части растения конопли для личного потребления.

Далее, обнаруженный ими полипропиленовый мешок серо-зеленого цвета, наполненный частями растений зеленого цвета с характерным запахом конопли был изъят, после чего упакован в прозрачный полипропиленовый мешок, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати № Отдела МВД России по <адрес>, на которой понятые поставили свои подписи, о чем им был составлен протокол изъятия вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных на месте совершения административного правонарушения, в котором понятые поставили подписи.

Далее, им у ФИО3 и ФИО2 в присутствии понятых на два ватных тампона (у каждого) были получены смывы с ладоней и пальцев их рук. Два ватных тампона со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО3 были помещены в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати № Отдела МВД России по <адрес>, на которой понятые поставили свои подписи. Два ватных тампона со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО2 были помещены в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати № Отдела МВД России по <адрес>, на которой понятые поставили свои подписи, о чем мной был составлен протокол изъятия вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных на месте совершения административного правонарушения, в котором понятые поставили подписи. Так же в вышеуказанных протоколах, после ознакомления с ними, поставили свои подписи ФИО3 и ФИО2

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями неявившегося в судебное заседание свидетеля ФИО14, который в ходе предварительного следствия (л.д. 99-100 т. 1) показал, что с 2013 года по настоящее время он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО15 заступили на маршрут патрулирования № <адрес>.

В этот же день – ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут на 69 км. + 700 метров автомобильной дороги сообщением <адрес> – <адрес>, ФИО15 был остановлен автомобиль марки «SKODA FABIA SED 1.4», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Впоследствии ему стало известно о том, что ее фамилия ФИО17. Данный автомобиль двигался в сторону <адрес>. Автомобиль остановился на обочине дороги по требованию инспектора. Так же в данном автомобиле находился пассажир - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данный автомобиль ФИО15 был остановлен за нарушение п.19.5 Правил дорожного движения РФ – управление транспортным средством без включенного света фар в светлое время суток. От ФИО3 и ФИО2 нам стало известно, что они являются супругами.

После остановки данного транспортного средства ФИО15 в моем присутствии попросил водителя - ФИО3 предъявить документы на транспортное средство, а так же водительское удостоверение и страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

ФИО3 предъявила свидетельство о регистрации ТС, в котором она была указана, как собственник автомобиля марки «SKODA FABIA SED 1.4», государственный регистрационный знак <***>. При этом ее фамилия в данном документе была указана – ФИО4. Так же она предъявила водительское удостоверение на имя ФИО4 и страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на вышеуказанный автомобиль, в котором был указан страхователь и собственник транспортного средства – ФИО4.

Таким образом, в тот день ФИО3 назвала свою фамилию – ФИО4, а так же предоставила все вышеперечисленные документы на фамилию ФИО4. До остановки данного транспортного средства, в этот же день – ДД.ММ.ГГГГ, до обеда, точное время он не помнит, им и ФИО15 была получена оперативная информация о том, что неустановленные мужчина и женщина на поле сельскохозяйственного назначения, расположенном в районе <адрес> срывают части и листья с кустов дикорастущей конопли. При этом данные граждане передвигаются на автомобиля марки «SKODA», 12 регион.

После проверки документов, а так же владея вышеуказанной оперативной информацией, им и ФИО15 было принято решение о проведении досмотра данного транспортного средства с целью проверки вышеуказанной информации. Далее, ФИО15 были приглашены два понятых – ФИО5 и ФИО6 для проведения досмотра вышеуказанного транспортного средства с их участием. В этот же день - ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут, перед проведением досмотра транспортного средства – автомобиля марки «SKODA FABIA SED 1.4», государственный регистрационный знак <***>, в присутствии двух понятых, ФИО15 предложил ФИО3, а так же ФИО2 добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества, в том числе оружие, наркотические средства, если у них таковые имеются. ФИО3 и ФИО2 пояснили, что в автомобиле ничего запрещенного они не перевозят. После этого он и ФИО15, в присутствии всех вышеперечисленных лиц, приступили к проведению досмотра транспортного средства – автомобиля марки «SKODA FABIA SED 1.4», государственный регистрационный знак <***>.

В ходе проведения досмотра транспортного средства – автомобиля марки «SKODA FABIA SED 1.4», государственный регистрационный знак <***>, им и ФИО15 в багажном отделении данного автомобиля, под ковриком, в отсеке, предназначенном для хранения запасного колеса, был обнаружен один большой полипропиленовый мешок серо-зеленого цвета наполненный частями растений зеленого цвета с характерным запахом конопли. ФИО15 был составлен протокол досмотра транспортного средства, в котором расписались все участвующие лица.

В тот момент, когда ими был обнаружен вышеуказанный мешок, наполненный частями растений зеленого цвета с характерным запахом конопли, ФИО15 спросил у ФИО3 и ФИО2 кому принадлежит данный мешок и находящиеся в нем части растений. ФИО3 и ФИО2 ответили, что мешок принадлежит им обоим, что в данном мешке находятся части растений конопли, которые они оборвали совместно ДД.ММ.ГГГГ с дикорастущих растений конопли, на поле сельскохозяйственного назначения, расположенном в районе <адрес>. На сколько он помнит, они пояснили, что данное поле расположено где-то в районе ИК-11, за ним. Так же они пояснили, что сорвали части растения конопли они для личного потребления.

Далее, ФИО15 обнаруженный полипропиленовый мешок серо-зеленого цвета, наполненный частями растений зеленого цвета с характерным запахом конопли был изъят, после чего упакован в прозрачный полипропиленовый мешок, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати № Отдела МВД России по <адрес>, на которой понятые поставили свои подписи, о чем ФИО15 был составлен протокол изъятия вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных на месте совершения административного правонарушения, в котором понятые поставили свои подписи.

Далее, ФИО15 у ФИО3 и ФИО2 в присутствии понятых на два ватных тампона (у каждого) были получены смывы с ладоней и пальцев их рук. Два ватных тампона со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО3 были помещены в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати № Отдела МВД России по <адрес>, на которой понятые поставили свои подписи. Два ватных тампона со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО2 были помещены в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати № Отдела МВД России по <адрес>, на которой понятые поставили свои подписи, о чем ФИО15 был составлен протокол изъятия вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных на месте совершения административного правонарушения, в котором понятые поставили свои подписи. Так же в вышеуказанных протоколах, после ознакомления с ними, поставили свои подписи ФИО3 и ФИО2

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями неявившегося в судебное заседание свидетеля ФИО5, который в ходе предварительного следствия (л.д. 104-106 т. 1) показал, что ДД.ММ.ГГГГ, днем, он на принадлежащем ему автомобиле марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак <***>, двигался один из <адрес> в <адрес> по автомобильной дороге сообщением <адрес> – <адрес>. В этот же день – ДД.ММ.ГГГГ, около в 12 часов 10 минут, когда он проезжал участок вышеуказанной автомобильной дороги на 69 км. + 700 метров его остановил сотрудник ДПС – ФИО15, который, представившись ему, пригласил его поучаствовать в качестве понятого при досмотре транспортного средства. Он не отказал ему в просьбе. Так же на данном участке местности находился еще один сотрудник ДПС – ФИО14 Когда он вышел из своего автомобиля, то увидел стоящий на обочине данной автомобильной догори по направлению в сторону <адрес>, автомобиль марки «SKODA FABIA SED 1.4», государственный регистрационный знак <***>. Рядом с данным автомобилем так же, кроме сотрудников ДПС, находились ранее ему не известные мужчина и женщина. До проведения досмотра указанного выше транспортного средства женщина и мужчина, которые находились рядом с автомобилем, представились, ими оказались – ФИО4 и ФИО2. Они пояснили, что они супруги. ФИО4 так же пояснила, что автомобиль принадлежит ей. Молодой человек, как ему впоследствии стало известно – ФИО6. Он был вторым понятым, которого уже пригласили сотрудники полиции.

В этот же день - ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут ФИО15, перед проведением досмотра транспортного средства – автомобиля марки «SKODA FABIA SED 1.4», государственный регистрационный знак <***>, в присутствии его и второго понятого предложил ФИО4, а так же ФИО2 добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества, в том числе оружие, наркотические средства, если у них таковые имеются. ФИО4 и ФИО2 пояснили, что в автомобиле ничего запрещенного они не перевозят. После этого сотрудники ДПС, в присутствии всех вышеперечисленных лиц, приступили к проведению досмотра транспортного средства – автомобиля марки «SKODA FABIA SED 1.4», государственный регистрационный знак <***>.

В ходе проведения досмотра транспортного средства – автомобиля марки «SKODA FABIA SED 1.4», государственный регистрационный знак <***>, вышеуказанными сотрудниками ДПС в багажном отделении данного автомобиля, под ковриком, в отсеке, предназначенном для хранения запасного колеса, был обнаружен один большой полипропиленовый мешок серо-зеленого цвета наполненный частями растений зеленого цвета с характерным запахом конопли. Далее, сотрудником полиции – ФИО15, был составлен протокол досмотра транспортного средства, в котором расписался он, второй понятой и, если он не ошибается, ФИО4 В тот момент, когда сотрудниками ДПС был обнаружен вышеуказанный мешок, наполненный частями растений зеленого цвета с характерным запахом конопли, ФИО15 спросил у ФИО4 и ФИО2 кому принадлежит данный мешок и находящиеся в нем части растений. ФИО4 и ФИО2 ответили, что мешок принадлежит им обоим, что в данном мешке находятся части растений конопли, которые они оборвали вместе ДД.ММ.ГГГГ с дикорастущих растений конопли, на поле сельскохозяйственного назначения, расположенном в районе <адрес>. Поясняли ли они где именно находится поле он не помнит, они только пояснили, что сорвали части растения конопли для личного потребления.

Далее, ФИО15 обнаруженный полипропиленовый мешок серо-зеленого цвета, наполненный частями растений зеленого цвета с характерным запахом конопли был изъят, после чего упакован в прозрачный полипропиленовый мешок, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати № Отдела МВД России по <адрес>, на которой он и второй понятой поставили свои подписи, о чем ФИО15 был составлен протокол изъятия вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных на месте совершения административного правонарушения, в котором он и второй понятой поставили подписи.

Далее, ФИО15 у ФИО4 и ФИО2 в его присутствии, а так же присутствии второго понятого на два ватных тампона (у каждого) были получены смывы с ладоней и пальцев их рук. Два ватных тампона со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО4 были помещены в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати № Отдела МВД России по <адрес>, на которой он и второй понятой поставили свои подписи. Два ватных тампона со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО2 были помещены в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати № Отдела МВД России по <адрес>, на которой он и второй понятой поставили свои подписи, о чем ФИО15 был составлен протокол изъятия вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных на месте совершения административного правонарушения, в котором я и второй понятой поставили подписи. Так же в вышеуказанных протоколах, после ознакомления с ними, поставили свои подписи ФИО4 и ФИО2

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями неявившегося в судебное заседание свидетеля ФИО16, который в ходе предварительного следствия (л.д. 101-103 т. 1) показал, что ДД.ММ.ГГГГ, днем, он на автомобиле марки ВАЗ «2107», государственный регистрационный номер <***>, принадлежащем его отцу – ФИО7, двигался один из <адрес> в <адрес> по автомобильной дороге сообщением <адрес> – <адрес>. В этот же день – ДД.ММ.ГГГГ, около в 12 часов 05 минут, когда он проезжал участок вышеуказанной автомобильной дороги на 69 км. + 700 метров его остановил сотрудник ДПС – ФИО15, который, представившись ему, пригласил его поучаствовать в качестве понятого при досмотре транспортного средства. Он не отказал ему в просьбе. Так же на данном участке местности находился еще один сотрудник ДПС – ФИО14 Когда он вышел из своего автомобиля, то увидел стоящий на обочине данной автомобильной догори по направлению в сторону <адрес>, автомобиль марки «SKODA FABIA SED 1.4», государственный регистрационный знак <***>. Рядом с данным автомобилем так же, кроме сотрудников ДПС, находились ранее ему неизвестные мужчина и женщина. ФИО15 пояснил ему о том, что для проведения досмотра данного автомобиля необходим еще один понятой. Через пару минут ФИО15 пригласил для участия в качестве понятого ранее ему неизвестного мужчину, как ему впоследствии стало известно – ФИО5. До проведения досмотра указанного выше транспортного средства женщина и мужчина, которые находились рядом с автомобилем, представились, ими оказались – ФИО4 и ФИО2. Они пояснили, что они супруги. ФИО4 так же пояснила, что автомобиль принадлежит ей.

В этот же день - ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут ФИО15, перед проведением досмотра транспортного средства – автомобиля марки «SKODA FABIA SED 1.4», государственный регистрационный знак <***>, в присутствии него и второго понятого предложил ФИО4, а так же ФИО2 добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества, в том числе оружие, наркотические средства, если у них таковые имеются. ФИО4 и ФИО2 пояснили, что в автомобиле ничего запрещенного они не перевозят. После этого сотрудники ДПС, в присутствии всех вышеперечисленных лиц, приступили к проведению досмотра транспортного средства – автомобиля марки «SKODA FABIA SED 1.4», государственный регистрационный знак <***>.

В ходе проведения досмотра транспортного средства – автомобиля марки «SKODA FABIA SED 1.4», государственный регистрационный знак <***>, вышеуказанными сотрудниками ДПС в багажном отделении данного автомобиля, под ковриком, в отсеке, предназначенном для хранения запасного колеса, был обнаружен один большой полипропиленовый мешок серо-зеленого цвета наполненный частями растений зеленого цвета с характерным запахом конопли. Далее, сотрудником полиции – ФИО15, был составлен протокол досмотра транспортного средства, в котором расписался он, второй понятой и, если он не ошибается, ФИО4.

Когда сотрудниками ДПС был обнаружен вышеуказанный мешок, наполненный частями растений зеленого цвета с характерным запахом конопли, ФИО15 спросил у ФИО4 и ФИО2 кому принадлежит данный мешок и находящиеся в нем части растений. ФИО4 и ФИО2 ответили, что мешок принадлежит им обоим, что в данном мешке находятся части растений конопли, которые они оборвали вместе ДД.ММ.ГГГГ с дикорастущих растений конопли, на поле сельскохозяйственного назначения, расположенном в районе <адрес>. Поясняли ли они где именно находится поле он не помнит, они только пояснили, что сорвали части растения конопли для личного потребления.

Далее, ФИО15 обнаруженный полипропиленовый мешок серо-зеленого цвета, наполненный частями растений зеленого цвета с характерным запахом конопли был изъят, после чего упакован в прозрачный полипропиленовый мешок, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати № Отдела МВД России по <адрес>, на которой он и второй понятой поставили свои подписи, о чем ФИО15 был составлен протокол изъятия вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных на месте совершения административного правонарушения, в котором он и второй понятой поставили подписи.

Далее, ФИО15 у ФИО4 и ФИО2 в его присутствии, а так же присутствии второго понятого на два ватных тампона (у каждого) были получены смывы с ладоней и пальцев их рук. Два ватных тампона со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО4 были помещены в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати № Отдела МВД России по <адрес>, на которой он и второй понятой поставили свои подписи. Два ватных тампона со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО2 были помещены в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати № Отдела МВД России по <адрес>, на которой он и второй понятой поставили свои подписи, о чем ФИО15 был составлен протокол изъятия вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении подписи. Так же в вышеуказанных протоколах, после ознакомления с ними, поставили свои подписи ФИО4 и ФИО2 и обнаруженных на месте совершения административного правонарушения, в котором он и второй понятой поставили.

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ – в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ при досмотре автомобиля марки «SKODA FABIA SED 1.4» государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО17 (ФИО4) О.В., проводимого на 69 км + 700 метров автомобильной дороги сообщением <адрес> – <адрес>, в багажном отделении указанного автомобиля обнаружен полипропиленовый мешок серо-зеленого цвета наполненный частями растений зеленого цвета с характерным запахом конопли.

Т. 1 л.д. 11

-протоколом изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ – в соответствии с которым, ДД.ММ.ГГГГ на 69 км + 700 метров автомобильной дороги сообщением <адрес> – <адрес>, из багажного отделения автомобиля марки «SKODA FABIA SED 1.4» государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО3, изъят полипропиленовый мешок серо-зеленого цвета наполненный частями растений зеленого цвета с характерным запахом конопли. Указанные объекты, были изъяты и упакованы в один прозрачный мешок, горловина которого была опечатаны бумажной биркой с оттиском печати № Отдела МВД России по <адрес> и подписью понятых.

Т. 1 л.д. 20-21

-заключением эксперта № – Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в полипропиленовом мешке, состоящее из верхушечных частей растения конопля и представленное на экспертизу по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, материалу дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – марихуана. Масса марихуаны высушенной при температуре +110-115 градусов по Цельсию составила 643,9 г. (сухого вещества). Растения зеленого цвета в полипропиленовом мешке, в количестве 2-х штук, представленные на экспертизу по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, материалу дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотикосодержащими растениями конопля. Масса растений высушенных при температуре +110-115 градусов составила 123,6 г (сухого вещества). Т. 1 л.д. 38-44

-заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: представленная на исследование растительная масса, изъятая по материалам уголовного дела №, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуаны), высушенной при температуре + 110-115 градусов по Цельсию до постоянной массы, в течении 30-45 минут, составляет – 643,8 грамма. Растения зеленого цвета в количестве двух штук, изъятые по этому же факту, являются наркотикосодержащими растениями конопля. Масса растений, высушенных при температуре +110-115 градусов по Цельсию до постоянной массы, в течении 30-45 минут, составляет – 121,6 грамма.

Первоначальная масса наркотического средства каннабис (марихуана), с учетом израсходованного в процессе проведения химической экспертизы №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, высушенной до постоянного веса при температуре +110-115 по Цельсию, в течении 30-45 минут, составляет – 643,9 грамма. Первоначальная масса двух наркотикосодержащих растений конопля, с учетом израсходованных частей в процессе проведения химической экспертизы №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, высушенной до постоянного веса при температуре + 110-115 градусов по Цельсию, в течении 30-45 минут, составляет – 123,6 грамма. Т. 1 л.д. 58-63

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым был проведен осмотр полупрозрачного полипропиленового мешка, горловина которого обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой опечатаны фрагментом бумаги с оттиском круглой печати «Для экспертиз и исследований № ЭКО Отдела МВД России по <адрес>» с подписью эксперта и пояснительной запиской. Данный мешок видимых повреждений не имеет. При производстве осмотра мешок не вскрывался. При визуальном осмотре мешка видно, что в нем находится один непрозрачный полипропиленовый мешок зеленого цвета с сухой растительной массой. На мешках каких-либо надписей не обнаружено.

Согласно заключения эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ в мешках находится растительная масса, являющаяся наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуаны), высушенной при температуре +110-115 градусов по Цельсию до постоянной массы, в течении 30-45 минут, составляет – 643, 8 грамма. Так же в мешках находятся растения зеленого цвета в количестве двух штук, являющиеся наркотикосодержащими растениями конопля. Масса растений, высушенных при температуре +110-115 градусов по Цельсию до постоянной массы, в течении 30-45 минут, составляет – 121,6 грамма.

В процессе химического исследования израсходовано 0,3 грамма каннабис (марихуаны) и по 0,3 грамма частей от каждого из двух растений конопля.

Таким образом, на момент производства осмотра в мешках находится каннабис (марихуанна), масса которой, в сухом виде составляет 643,5 грамма и два наркотикосодержащих растения конопля масса которых, в сухом виде, составляет 121 грамм, а так же две бумажные бирки.

Осмотренные вышеуказанные предметы и вещества, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и направлены на хранение в камеру хранения Отдела МВД России по <адрес>.

Т. 1 л.д. 68-74

Вина подсудимой ФИО3 в совершенном преступлении помимо её признательеных показаний подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями неявившегося в судебное заседание свидетеля ФИО15, который в ходе предварительного следствия (л.д. 97-98 т. 1) показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО14 заступили на маршрут патрулирования № <адрес>. В этот же день – ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут на 69 км. + 700 метров автомобильной дороги сообщением <адрес> – <адрес>, им был остановлен автомобиль марки «SKODA FABIA SED 1.4», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Впоследствии ему стало известно о том, что ее фамилия ФИО17. Данный автомобиль двигался в сторону <адрес>. Автомобиль остановился на обочине дороги по его требованию. Так же в данном автомобиле находился пассажир - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данный автомобиль им был остановлен за нарушение п.19.5 Правил дорожного движения РФ – управление транспортным средством без включенного света фар в светлое время суток. От ФИО3 и ФИО2 ему и ФИО14 стало известно, что они являются супругами.

После остановки данного транспортного средства он попросил водителя - ФИО3 предъявить документы на транспортное средство, а так же водительское удостоверение и страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

ФИО3 предъявила свидетельство о регистрации ТС, в котором она была указана, как собственник автомобиля марки «SKODA FABIA SED 1.4», государственный регистрационный знак <***>. При этом ее фамилия в данном документе была указана – ФИО4. Так же она предъявила ему водительское удостоверение на имя ФИО4 и страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на вышеуказанный автомобиль в котором был указан страхователь и собственник транспортного средства – ФИО4.

Таким образом, в тот день ФИО3 назвала свою фамилию – ФИО4, а так же предоставила все вышеперечисленные документы на фамилию ФИО4.

До остановки данного транспортного средства, в этот же день – ДД.ММ.ГГГГ, до обеда, точное время он не помнит, им была получена оперативная информация о том, что неустановленные мужчина и женщина на поле сельскохозяйственного назначения, расположенном в районе <адрес> срывают части и листья с кустов дикорастущей конопли. При этом данные граждане передвигаются на автомобиля марки «SKODA», 12 регион.

После проверки документов, а так же владея вышеуказанной оперативной информацией, он принял решение о проведении досмотра данного транспортного средства с целью проверки вышеуказанной информации. Далее, им были приглашены два понятых – ФИО5 и ФИО6 для проведения досмотра вышеуказанного транспортного средства с их участием. В этот же день - ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут, перед проведением досмотра транспортного средства – автомобиля марки «SKODA FABIA SED 1.4», государственный регистрационный знак <***>, в присутствии двух понятых, он предложил ФИО3, а так же ФИО2 добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества, в том числе оружие, наркотические средства, если у них таковые имеются. ФИО3 и ФИО2 пояснили, что в автомобиле ничего запрещенного они не перевозят. После этого он и ФИО14, в присутствии всех вышеперечисленных лиц, приступили к проведению досмотра транспортного средства – автомобиля марки «SKODA FABIA SED 1.4», государственный регистрационный знак <***>.

В ходе проведения досмотра транспортного средства – автомобиля марки «SKODA FABIA SED 1.4», государственный регистрационный знак <***>, мной и ФИО14 в багажном отделении данного автомобиля, под ковриком, в отсеке, предназначенном для хранения запасного колеса, был обнаружен один большой полипропиленовый мешок серо-зеленого цвета наполненный частями растений зеленого цвета с характерным запахом конопли. Им был составлен протокол досмотра транспортного средства, в котором расписались все участвующие лица.

В тот момент, когда ими был обнаружен вышеуказанный мешок, наполненный частями растений зеленого цвета с характерным запахом конопли, он спросил у ФИО3 и ФИО2 кому принадлежит данный мешок и находящиеся в нем части растений. ФИО3 и ФИО2 ответили, что мешок принадлежит им обоим, что в данном мешке находятся части растений конопли, которые они оборвали совместно ДД.ММ.ГГГГ с дикорастущих растений конопли, на поле сельскохозяйственного назначения, расположенном в районе <адрес>. На сколько он помнит, где расположено данное поле они не пояснили. Так же они пояснили ему, что сорвали части растения конопли для личного потребления.

Далее, обнаруженный ими полипропиленовый мешок серо-зеленого цвета, наполненный частями растений зеленого цвета с характерным запахом конопли был изъят, после чего упакован в прозрачный полипропиленовый мешок, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати № Отдела МВД России по <адрес>, на которой понятые поставили свои подписи, о чем им был составлен протокол изъятия вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных на месте совершения административного правонарушения, в котором понятые поставили подписи.

Далее, им у ФИО3 и ФИО2 в присутствии понятых на два ватных тампона (у каждого) были получены смывы с ладоней и пальцев их рук. Два ватных тампона со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО3 были помещены в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати № Отдела МВД России по <адрес>, на которой понятые поставили свои подписи. Два ватных тампона со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО2 были помещены в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати № Отдела МВД России по <адрес>, на которой понятые поставили свои подписи, о чем мной был составлен протокол изъятия вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных на месте совершения административного правонарушения, в котором понятые поставили подписи. Так же в вышеуказанных протоколах, после ознакомления с ними, поставили свои подписи ФИО3 и ФИО2

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями неявившегося в судебное заседание свидетеля ФИО14, который в ходе предварительного следствия (л.д. 99-100 т. 1) показал, что с 2013 года по настоящее время он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО15 заступили на маршрут патрулирования № <адрес>.

В этот же день – ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут на 69 км. + 700 метров автомобильной дороги сообщением <адрес> – <адрес>, ФИО15 был остановлен автомобиль марки «SKODA FABIA SED 1.4», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Впоследствии ему стало известно о том, что ее фамилия ФИО17. Данный автомобиль двигался в сторону <адрес>. Автомобиль остановился на обочине дороги по требованию инспектора. Так же в данном автомобиле находился пассажир - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данный автомобиль ФИО15 был остановлен за нарушение п.19.5 Правил дорожного движения РФ – управление транспортным средством без включенного света фар в светлое время суток. От ФИО3 и ФИО2 нам стало известно, что они являются супругами.

После остановки данного транспортного средства ФИО15 в моем присутствии попросил водителя - ФИО3 предъявить документы на транспортное средство, а так же водительское удостоверение и страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

ФИО3 предъявила свидетельство о регистрации ТС, в котором она была указана, как собственник автомобиля марки «SKODA FABIA SED 1.4», государственный регистрационный знак <***>. При этом ее фамилия в данном документе была указана – ФИО4. Так же она предъявила водительское удостоверение на имя ФИО4 и страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на вышеуказанный автомобиль, в котором был указан страхователь и собственник транспортного средства – ФИО4.

Таким образом, в тот день ФИО3 назвала свою фамилию – ФИО4, а так же предоставила все вышеперечисленные документы на фамилию ФИО4. До остановки данного транспортного средства, в этот же день – ДД.ММ.ГГГГ, до обеда, точное время он не помнит, им и ФИО15 была получена оперативная информация о том, что неустановленные мужчина и женщина на поле сельскохозяйственного назначения, расположенном в районе <адрес> срывают части и листья с кустов дикорастущей конопли. При этом данные граждане передвигаются на автомобиля марки «SKODA», 12 регион.

После проверки документов, а так же владея вышеуказанной оперативной информацией, им и ФИО15 было принято решение о проведении досмотра данного транспортного средства с целью проверки вышеуказанной информации. Далее, ФИО15 были приглашены два понятых – ФИО5 и ФИО6 для проведения досмотра вышеуказанного транспортного средства с их участием. В этот же день - ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут, перед проведением досмотра транспортного средства – автомобиля марки «SKODA FABIA SED 1.4», государственный регистрационный знак <***>, в присутствии двух понятых, ФИО15 предложил ФИО3, а так же ФИО2 добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества, в том числе оружие, наркотические средства, если у них таковые имеются. ФИО3 и ФИО2 пояснили, что в автомобиле ничего запрещенного они не перевозят. После этого он и ФИО15, в присутствии всех вышеперечисленных лиц, приступили к проведению досмотра транспортного средства – автомобиля марки «SKODA FABIA SED 1.4», государственный регистрационный знак <***>.

В ходе проведения досмотра транспортного средства – автомобиля марки «SKODA FABIA SED 1.4», государственный регистрационный знак <***>, им и ФИО15 в багажном отделении данного автомобиля, под ковриком, в отсеке, предназначенном для хранения запасного колеса, был обнаружен один большой полипропиленовый мешок серо-зеленого цвета наполненный частями растений зеленого цвета с характерным запахом конопли. ФИО15 был составлен протокол досмотра транспортного средства, в котором расписались все участвующие лица.

В тот момент, когда ими был обнаружен вышеуказанный мешок, наполненный частями растений зеленого цвета с характерным запахом конопли, ФИО15 спросил у ФИО3 и ФИО2 кому принадлежит данный мешок и находящиеся в нем части растений. ФИО3 и ФИО2 ответили, что мешок принадлежит им обоим, что в данном мешке находятся части растений конопли, которые они оборвали совместно ДД.ММ.ГГГГ с дикорастущих растений конопли, на поле сельскохозяйственного назначения, расположенном в районе <адрес>. На сколько он помнит, они пояснили, что данное поле расположено где-то в районе ИК-11, за ним. Так же они пояснили, что сорвали части растения конопли они для личного потребления.

Далее, ФИО15 обнаруженный полипропиленовый мешок серо-зеленого цвета, наполненный частями растений зеленого цвета с характерным запахом конопли был изъят, после чего упакован в прозрачный полипропиленовый мешок, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати № Отдела МВД России по <адрес>, на которой понятые поставили свои подписи, о чем ФИО15 был составлен протокол изъятия вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных на месте совершения административного правонарушения, в котором понятые поставили свои подписи.

Далее, ФИО15 у ФИО3 и ФИО2 в присутствии понятых на два ватных тампона (у каждого) были получены смывы с ладоней и пальцев их рук. Два ватных тампона со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО3 были помещены в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати № Отдела МВД России по <адрес>, на которой понятые поставили свои подписи. Два ватных тампона со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО2 были помещены в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати № Отдела МВД России по <адрес>, на которой понятые поставили свои подписи, о чем ФИО15 был составлен протокол изъятия вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных на месте совершения административного правонарушения, в котором понятые поставили свои подписи. Так же в вышеуказанных протоколах, после ознакомления с ними, поставили свои подписи ФИО3 и ФИО2

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями неявившегося в судебное заседание свидетеля ФИО5, который в ходе предварительного следствия (л.д. 104-106 т. 1) показал, что ДД.ММ.ГГГГ, днем, он на принадлежащем ему автомобиле марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак <***>, двигался один из <адрес> в <адрес> по автомобильной дороге сообщением <адрес> – <адрес>. В этот же день – ДД.ММ.ГГГГ, около в 12 часов 10 минут, когда он проезжал участок вышеуказанной автомобильной дороги на 69 км. + 700 метров его остановил сотрудник ДПС – ФИО15, который, представившись ему, пригласил его поучаствовать в качестве понятого при досмотре транспортного средства. Он не отказал ему в просьбе. Так же на данном участке местности находился еще один сотрудник ДПС – ФИО14 Когда он вышел из своего автомобиля, то увидел стоящий на обочине данной автомобильной догори по направлению в сторону <адрес>, автомобиль марки «SKODA FABIA SED 1.4», государственный регистрационный знак <***>. Рядом с данным автомобилем так же, кроме сотрудников ДПС, находились ранее ему не известные мужчина и женщина. До проведения досмотра указанного выше транспортного средства женщина и мужчина, которые находились рядом с автомобилем, представились, ими оказались – ФИО4 и ФИО2. Они пояснили, что они супруги. ФИО4 так же пояснила, что автомобиль принадлежит ей. Молодой человек, как ему впоследствии стало известно – ФИО6. Он был вторым понятым, которого уже пригласили сотрудники полиции.

В этот же день - ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут ФИО15, перед проведением досмотра транспортного средства – автомобиля марки «SKODA FABIA SED 1.4», государственный регистрационный знак <***>, в присутствии его и второго понятого предложил ФИО4, а так же ФИО2 добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества, в том числе оружие, наркотические средства, если у них таковые имеются. ФИО4 и ФИО2 пояснили, что в автомобиле ничего запрещенного они не перевозят. После этого сотрудники ДПС, в присутствии всех вышеперечисленных лиц, приступили к проведению досмотра транспортного средства – автомобиля марки «SKODA FABIA SED 1.4», государственный регистрационный знак <***>.

В ходе проведения досмотра транспортного средства – автомобиля марки «SKODA FABIA SED 1.4», государственный регистрационный знак <***>, вышеуказанными сотрудниками ДПС в багажном отделении данного автомобиля, под ковриком, в отсеке, предназначенном для хранения запасного колеса, был обнаружен один большой полипропиленовый мешок серо-зеленого цвета наполненный частями растений зеленого цвета с характерным запахом конопли. Далее, сотрудником полиции – ФИО15, был составлен протокол досмотра транспортного средства, в котором расписался он, второй понятой и, если он не ошибается, ФИО4 В тот момент, когда сотрудниками ДПС был обнаружен вышеуказанный мешок, наполненный частями растений зеленого цвета с характерным запахом конопли, ФИО15 спросил у ФИО4 и ФИО2 кому принадлежит данный мешок и находящиеся в нем части растений. ФИО4 и ФИО2 ответили, что мешок принадлежит им обоим, что в данном мешке находятся части растений конопли, которые они оборвали вместе ДД.ММ.ГГГГ с дикорастущих растений конопли, на поле сельскохозяйственного назначения, расположенном в районе <адрес>. Поясняли ли они где именно находится поле он не помнит, они только пояснили, что сорвали части растения конопли для личного потребления.

Далее, ФИО15 обнаруженный полипропиленовый мешок серо-зеленого цвета, наполненный частями растений зеленого цвета с характерным запахом конопли был изъят, после чего упакован в прозрачный полипропиленовый мешок, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати № Отдела МВД России по <адрес>, на которой он и второй понятой поставили свои подписи, о чем ФИО15 был составлен протокол изъятия вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных на месте совершения административного правонарушения, в котором он и второй понятой поставили подписи.

Далее, ФИО15 у ФИО4 и ФИО2 в его присутствии, а так же присутствии второго понятого на два ватных тампона (у каждого) были получены смывы с ладоней и пальцев их рук. Два ватных тампона со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО4 были помещены в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати № Отдела МВД России по <адрес>, на которой он и второй понятой поставили свои подписи. Два ватных тампона со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО2 были помещены в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати № Отдела МВД России по <адрес>, на которой он и второй понятой поставили свои подписи, о чем ФИО15 был составлен протокол изъятия вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных на месте совершения административного правонарушения, в котором я и второй понятой поставили подписи. Так же в вышеуказанных протоколах, после ознакомления с ними, поставили свои подписи ФИО4 и ФИО2

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями неявившегося в судебное заседание свидетеля ФИО16, который в ходе предварительного следствия (л.д. 101-103 т. 1) показал, что ДД.ММ.ГГГГ, днем, он на автомобиле марки ВАЗ «2107», государственный регистрационный номер <***>, принадлежащем его отцу – ФИО7, двигался один из <адрес> в <адрес> по автомобильной дороге сообщением <адрес> – <адрес>. В этот же день – ДД.ММ.ГГГГ, около в 12 часов 05 минут, когда он проезжал участок вышеуказанной автомобильной дороги на 69 км. + 700 метров его остановил сотрудник ДПС – ФИО15, который, представившись ему, пригласил его поучаствовать в качестве понятого при досмотре транспортного средства. Он не отказал ему в просьбе. Так же на данном участке местности находился еще один сотрудник ДПС – ФИО14 Когда он вышел из своего автомобиля, то увидел стоящий на обочине данной автомобильной догори по направлению в сторону <адрес>, автомобиль марки «SKODA FABIA SED 1.4», государственный регистрационный знак <***>. Рядом с данным автомобилем так же, кроме сотрудников ДПС, находились ранее ему неизвестные мужчина и женщина. ФИО15 пояснил ему о том, что для проведения досмотра данного автомобиля необходим еще один понятой. Через пару минут ФИО15 пригласил для участия в качестве понятого ранее ему неизвестного мужчину, как ему впоследствии стало известно – ФИО5. До проведения досмотра указанного выше транспортного средства женщина и мужчина, которые находились рядом с автомобилем, представились, ими оказались – ФИО4 и ФИО2. Они пояснили, что они супруги. ФИО4 так же пояснила, что автомобиль принадлежит ей.

В этот же день - ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут ФИО15, перед проведением досмотра транспортного средства – автомобиля марки «SKODA FABIA SED 1.4», государственный регистрационный знак <***>, в присутствии него и второго понятого предложил ФИО4, а так же ФИО2 добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества, в том числе оружие, наркотические средства, если у них таковые имеются. ФИО4 и ФИО2 пояснили, что в автомобиле ничего запрещенного они не перевозят. После этого сотрудники ДПС, в присутствии всех вышеперечисленных лиц, приступили к проведению досмотра транспортного средства – автомобиля марки «SKODA FABIA SED 1.4», государственный регистрационный знак <***>.

В ходе проведения досмотра транспортного средства – автомобиля марки «SKODA FABIA SED 1.4», государственный регистрационный знак <***>, вышеуказанными сотрудниками ДПС в багажном отделении данного автомобиля, под ковриком, в отсеке, предназначенном для хранения запасного колеса, был обнаружен один большой полипропиленовый мешок серо-зеленого цвета наполненный частями растений зеленого цвета с характерным запахом конопли. Далее, сотрудником полиции – ФИО15, был составлен протокол досмотра транспортного средства, в котором расписался он, второй понятой и, если он не ошибается, ФИО4.

Когда сотрудниками ДПС был обнаружен вышеуказанный мешок, наполненный частями растений зеленого цвета с характерным запахом конопли, ФИО15 спросил у ФИО4 и ФИО2 кому принадлежит данный мешок и находящиеся в нем части растений. ФИО4 и ФИО2 ответили, что мешок принадлежит им обоим, что в данном мешке находятся части растений конопли, которые они оборвали вместе ДД.ММ.ГГГГ с дикорастущих растений конопли, на поле сельскохозяйственного назначения, расположенном в районе <адрес>. Поясняли ли они где именно находится поле он не помнит, они только пояснили, что сорвали части растения конопли для личного потребления.

Далее, ФИО15 обнаруженный полипропиленовый мешок серо-зеленого цвета, наполненный частями растений зеленого цвета с характерным запахом конопли был изъят, после чего упакован в прозрачный полипропиленовый мешок, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати № Отдела МВД России по <адрес>, на которой он и второй понятой поставили свои подписи, о чем ФИО15 был составлен протокол изъятия вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных на месте совершения административного правонарушения, в котором он и второй понятой поставили подписи.

Далее, ФИО15 у ФИО4 и ФИО2 в его присутствии, а так же присутствии второго понятого на два ватных тампона (у каждого) были получены смывы с ладоней и пальцев их рук. Два ватных тампона со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО4 были помещены в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати № Отдела МВД России по <адрес>, на которой он и второй понятой поставили свои подписи. Два ватных тампона со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО2 были помещены в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати № Отдела МВД России по <адрес>, на которой он и второй понятой поставили свои подписи, о чем ФИО15 был составлен протокол изъятия вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении подписи. Так же в вышеуказанных протоколах, после ознакомления с ними, поставили свои подписи ФИО4 и ФИО2 и обнаруженных на месте совершения административного правонарушения, в котором он и второй понятой поставили.

Кроме того, вина подсудимой ФИО3 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ – в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ при досмотре автомобиля марки «SKODA FABIA SED 1.4» государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО17 (ФИО4) О.В., проводимого на 69 км + 700 метров автомобильной дороги сообщением <адрес> – <адрес>, в багажном отделении указанного автомобиля обнаружен полипропиленовый мешок серо-зеленого цвета наполненный частями растений зеленого цвета с характерным запахом конопли.

Т. 1 л.д. 11

-протоколом изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ – в соответствии с которым, ДД.ММ.ГГГГ на 69 км + 700 метров автомобильной дороги сообщением <адрес> – <адрес>, из багажного отделения автомобиля марки «SKODA FABIA SED 1.4» государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО3, изъят полипропиленовый мешок серо-зеленого цвета наполненный частями растений зеленого цвета с характерным запахом конопли. Указанные объекты, были изъяты и упакованы в один прозрачный мешок, горловина которого была опечатаны бумажной биркой с оттиском печати № Отдела МВД России по <адрес> и подписью понятых.

Т. 1 л.д. 20-21

-заключением эксперта № – Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в полипропиленовом мешке, состоящее из верхушечных частей растения конопля и представленное на экспертизу по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, материалу дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – марихуана. Масса марихуаны высушенной при температуре +110-115 градусов по Цельсию составила 643,9 г. (сухого вещества). Растения зеленого цвета в полипропиленовом мешке, в количестве 2-х штук, представленные на экспертизу по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, материалу дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотикосодержащими растениями конопля. Масса растений высушенных при температуре +110-115 градусов составила 123,6 г (сухого вещества). Т. 1 л.д. 38-44

-заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: представленная на исследование растительная масса, изъятая по материалам уголовного дела №, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуаны), высушенной при температуре + 110-115 градусов по Цельсию до постоянной массы, в течении 30-45 минут, составляет – 643,8 грамма. Растения зеленого цвета в количестве двух штук, изъятые по этому же факту, являются наркотикосодержащими растениями конопля. Масса растений, высушенных при температуре +110-115 градусов по Цельсию до постоянной массы, в течении 30-45 минут, составляет – 121,6 грамма.

Первоначальная масса наркотического средства каннабис (марихуана), с учетом израсходованного в процессе проведения химической экспертизы №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, высушенной до постоянного веса при температуре +110-115 по Цельсию, в течении 30-45 минут, составляет – 643,9 грамма. Первоначальная масса двух наркотикосодержащих растений конопля, с учетом израсходованных частей в процессе проведения химической экспертизы №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, высушенной до постоянного веса при температуре + 110-115 градусов по Цельсию, в течении 30-45 минут, составляет – 123,6 грамма. Т. 1 л.д. 58-63

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым был проведен осмотр полупрозрачного полипропиленового мешка, горловина которого обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой опечатаны фрагментом бумаги с оттиском круглой печати «Для экспертиз и исследований № ЭКО Отдела МВД России по <адрес>» с подписью эксперта и пояснительной запиской. Данный мешок видимых повреждений не имеет. При производстве осмотра мешок не вскрывался. При визуальном осмотре мешка видно, что в нем находится один непрозрачный полипропиленовый мешок зеленого цвета с сухой растительной массой. На мешках каких-либо надписей не обнаружено.

Согласно заключения эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ в мешках находится растительная масса, являющаяся наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуаны), высушенной при температуре +110-115 градусов по Цельсию до постоянной массы, в течении 30-45 минут, составляет – 643, 8 грамма. Так же в мешках находятся растения зеленого цвета в количестве двух штук, являющиеся наркотикосодержащими растениями конопля. Масса растений, высушенных при температуре +110-115 градусов по Цельсию до постоянной массы, в течении 30-45 минут, составляет – 121,6 грамма.

В процессе химического исследования израсходовано 0,3 грамма каннабис (марихуаны) и по 0,3 грамма частей от каждого из двух растений конопля.

Таким образом, на момент производства осмотра в мешках находится каннабис (марихуанна), масса которой, в сухом виде составляет 643,5 грамма и два наркотикосодержащих растения конопля масса которых, в сухом виде, составляет 121 грамм, а так же две бумажные бирки.

Осмотренные вышеуказанные предметы и вещества, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и направлены на хранение в камеру хранения Отдела МВД России по <адрес>.

Т. 1 л.д. 68-74

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимых ФИО2 и ФИО3 в незаконном приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а также незаконном приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, а их действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.2 ст. 228 УК РФ.

На учете у врача психиатра подсудимые ФИО2 и ФИО3 не состоят. С учетом их личностей, имеющихся материалов дела, поведения в судебном заседании, последовательных, обдуманных ответов на поставленные вопросы, по отношению к совершенным деяниям, суд считает их вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

Назначая наказание подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Суд учитывает, что подсудимые совершили тяжкое преступление, как следует из имеющихся в деле характеристик, по месту жительства и работы характеризуются положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимых в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание ими своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, участие в волонтерском движении, наличие благодарности у ФИО2

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимых согласно п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения положений, предусмотренных ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, наличие в действиях подсудимых, как смягчающих так и отягчающих наказание обстоятельств, при определении вида и размера наказания, учитывая принципы справедливости и гуманизма, изложенные в ст.ст. 6,7 УК РФ, принимая во внимание понятие и цели наказания, указанные в ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришел к выводу, что подсудимым ФИО2 и ФИО3 следует назначить наказание в виде лишения свободы в минимальных пределах санкции ч.2 ст. 228 УК РФ с его отбыванием согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным к подсудимым не применять.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачтя в него время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачтя в него время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – каннабис (марихуану), масса которой, в сухом виде, составила – 643,9 грамма (остаток после проведенных исследований составил - 643,5 грамма), наркотикосодержащие растения конопля, в количестве двух штук, масса которых, в сухом виде, составила – 123,6 грамма (остаток после проведенных исследований составил -121 грамм), находящиеся в непрозрачном полипропиленовом мешке зеленого цвета, упакованные в полупрозрачный полипропиленовый мешок, горловина которого обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой опечатаны фрагментом бумаги с оттиском круглой печати «Для экспертиз и исследований № ЭКО Отдела МВД России по <адрес>» с подписью эксперта и пояснительной запиской; два ватных тампона со смывами ладоней и пальцев рук ФИО17 (ФИО4) О.В., упакованные в полимерный пакет, опечатанный печатью № ЭКО Отдела МВД России по <адрес> и два ватных тампона со смывами ладоней и пальцев рук ФИО2, упакованные в полимерный пакет, опечатанный печатью № ЭКО Отдела МВД России по <адрес> – находящиеся в камере хранения Отдела МВД России по <адрес> (Т.1 л.д. 72-74), после вступления приговора в законую силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда: А.П. Петренко