Приговор № 01-0220/2025 1-220/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 01-0220/2025

УИД 77RS0009-02-2025-001909-18

дело № 1-220/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года г. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при помощнике судьи Семибратовой В.З., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Мельничук С.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Филипповой Е.А. (удостоверение № 19701 и ордер № 002014 от 17 февраля 2025 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ранее судимого:

- 15 мая 2023 года приговором Зюзинского районного суда г. Москвы за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов;

- постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 02 февраля 2024 года неотбытый срок наказания в виде обязательных работ по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 15 мая 2023 года заменен на лишение свободы сроком на 01 месяц 07 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения (отбытого срока не имеет);

- 07 декабря 2023 года приговором Мещанского районного суда г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 04 года, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в течение 04 лет;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Так он (ФИО1), имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, в точно неустановленное время 03 января 2025 года, при неустановленных обстоятельствах, посредством интернет-магазина «Блэк спрут», являющегося теневым рынком по продаже наркотических средств, незаконно, в нарушение требований ст. ст. 5, 8, 14, 20-25 Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (с последующими изменениями и дополнениями), без цели сбыта, приобрел, путем осуществления заказа в вышеуказанном интернет-магазине, у неустановленного следствием лица вещества, содержащего в своем составе (согласно справке об исследовании ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве № 5 от 05 января 2025 года и заключению эксперта ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве № 100 от 21 января 2025 года) наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно α-PVP (синонимы: PVP, α-пирролидиновалерофенон), массой 1,66 г, в крупном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" (с действующими изменениями и дополнениями), наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно α-PVP (синонимы: PVP, α-пирролидиновалерофенон) включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с действующими изменениями и дополнениями) общая масса наркотического средства – производное N-метилэфедрона, а именно α-PVP (синонимы: PVP, α-пирролидиновалерофенон), составляющая 1,66 г, является крупным размером.

В продолжение своего преступного умысла, он (ФИО1) 04 января 2025 года примерно в 14 часов 30 минут, извлек из тайника-закладки, оборудованного на участке местности с координатами 55.73064, 37.90982, расположенного на территории Салтыковского лесопарка, приобретенный при вышеуказанных обстоятельствах, полимерный пакет с застежкой типа «салазки» с находящимся внутри веществом содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно α-PVP (синонимы: PVP, α-пирролидиновалерофенон), массой 1,66 г, в крупном размере, которое он (ФИО1) незаконно, без цели сбыта хранил при себе, вплоть до 03 часов 00 минут 05 января 2025 года, когда, находясь на участке местности по адресу: <...>, был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство в одном полимерном пакете с застёжкой типа «салазки», было обнаружено и изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота 05 января 2025 года в период времени с 03 часов 30 минут по 04 часа 00 минут, в ходе проведения его (ФИО1) личного досмотра по адресу: <...>, из правого наружного кармана куртки, надетой на нем (ФИО1).

Таким образом он (ФИО1) совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – производное N-метилэфедрона, а именно α-PVP (синонимы: PVP, α-пирролидиновалерофенон), массой 1,66 г, в крупном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника и оглашенные в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым он (ФИО1) употребляет наркотическое средство «Альфа ПВП» на протяжении 3 лет, которое покупает путем заказа через интернет и оплачивает через свой виртуальный кошелек «Ю-Мани». 03 января 2025 года он находился дома по адресу регистрации, где он решил приобрести наркотическое средство «Альфа ПВП» со его мобильного телефона для личного потребления. Он зашел с мобильного телефона в Яндекс браузер и перешел по ссылке интернет магазина наркотических средств «Блэк спрут». После этого он заказал через свой кошелек «Ю-Мани» наркотическое средство «Альфа ПВП» около 1 г., точно не помнит, стоимостью 4 290 рублей. Он перевел с его виртуального кошелька денежные средства на реквизиты, указанные на сайте, после чего получил координаты «55.73064, 37.90982» с закладкой в районе станции метро «Лухмановская» в лесопарке «Салтыковский» под одним из деревьев. 04 января 2025 года он направился с адреса регистрации для того, чтобы забрать «закладку» в район «Салтыковского лесопарка». Выйдя на станции метро «Лухмановская», примерно в 14 часов 00 минут, он направился на автобусе до остановки, которая была ближайшая к точке с координатами, ехал около 20 минут, а затем шел пешком вглубь леса еще примерно 10 минут, находился уже на территории Московской области. По просмотренным координатам и фотографиям, он нашел под деревьями 1 сверток с наркотическим веществом внутри, обмотанный изолентой и положил к себе в карман куртки. Далее, он направился домой и часть свертка скурил, оставшуюся часть свертка спрятал к себе в карман куртки, надетой на нем и направился домой. 05 января 2025 года около 2 -3 часов, он шел по направлению к дому с подработки, в районе <...> где его остановили сотрудники полиции, для проверки документов, он занервничал. Сотрудники полиции представились и спросили, имеются ли при нем запрещенные вещества, он ответил, что при нем имеется наркотическое средство «Альфа ПВП». Через некоторое время приехали другие сотрудники полиции, где один из сотрудников мужского пола произвел его личный досмотр, в присутствии двух понятых мужского пола, предварительно разъяснив все права и обязанности. Также ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В результате его личного досмотра из правого наружного кармана надетой на нем куртки был изъят 1 сверток с веществом внутри (л.д. 40-42, 55-57, 100-102, 109-111). Вину свою в том, что хранил для личного потребления наркотическое средство в крупном размере признает полностью, в содеянном раскаивается. Просил строго его не наказывать.

Суд, выслушав подсудимого, исследовав письменные материалы дела, находит полностью доказанной вину подсудимого в совершении вышеописанных преступных действий.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля А. М.С., допрошенного в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 05 января 2025 года, примерно в 03 часов 30 минут, он находился по адресу: <...> шел из гостей с другом. К ним подошли сотрудники полиции, представились и предложили поучаствовать в качестве понятого в личном досмотре неизвестного ему ранее гражданина. Также в качестве второго понятого был приглашен его друг С.М.А., с которым они и сотрудники полиции проследовали по адресу: <...>, на улице. Далее сотрудник полиции ему и второму понятому мужского пола, разъяснил права и обязанности понятого, а также разъяснил права и обязанности гражданину, у которого проводился личный досмотр, данный гражданин представился, как ФИО1, далее сотрудник полиции, разъяснил последнему ст. 51 Конституции РФ. Далее сотрудник полиции мужского пола приступил к личному досмотру ФИО1, который был одет в куртку серого цвета, футболку черного цвета, штаны коричневого цвета, ботинки черного цвета. При нем (ФИО1) находилась сумка черного цвета. В ходе проведения лично досмотра из данной сумки обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Редми» бирюзового цвета; из правого кармана штанов, надетых на ФИО1 была обнаружена и изъята банковская карта «Озон банк» синего цвета, которые были упакованы в прозрачный файл, на котором прикреплена пояснительная надпись сотрудником полиции, правильность нанесения которой была удостоверена собственноручными подписями участников личного досмотра. Из правого наружного кармана куртки, надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят прозрачный сверток с застежкой зип-лок, который был упакован в конверт, на котором прикреплена пояснительная надпись сотрудником полиции, правильность нанесения которой была удостоверена собственноручными подписями участников личного досмотра. После чего сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, с которым ознакомились все участники его проведения, после чего удостоверили собственноручными подписями (л.д. 31-32; 47-50);

- показаниями свидетеля Ж. Д.А. – сотрудника полиции, допрошенного в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он работает в должности полицейского водителя ОР ППСП ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы В период с 21 часа 04.01.2025 по 09 часов 05.01.2025 он заступил на службу по охране общественного порядка совместно с полицейским ОР ППСП ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы сержантом полиции Ш. П.Ю. в составе АП-270. 05.01.2025 около 03 часов, они следовали по маршруту патрулирования в районе д. 8 по Чечерскому пр-ду г. Москвы, где их внимание привлек молодой парень, который шел и оглядывался по сторонам, после чего ими было принято решение о проверке указанного гражданина. Они вышли из патрульного автомобиля, подошли к указанному молодому человеку, представились, предъявили служебные удостоверения, и попросили его назвать свои анкетные данные. Молодой человек представился ФИО1, (данные изъяты) года рождения. При этом, ФИО1 заметно нервничал, чем вызвал у них подозрение. На вопрос имеются ли у него вещества, запрещенные в гражданском обороте тот ответил положительно и сообщил, что при нем у него имеется наркотик «соль», о чем ими было сообщено в дежурную часть Отдела МВД России по району Южное Бутово г. Москвы и вызвана следственно-оперативная группа. По прибытию следственно-оперативной группы с участием двух понятых мужского пола был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из правого наружного кармана, надетой на нем куртки, изъят прозрачный пакет «зип-лок» с белым веществом внутри, который был помещен в белый конверт, оклеенный и опечатанный, также при ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Редми» и банковская карта «озон банк», которые были помещены в полимерный пакет, скрепленный и опечатанный. Сотрудники составили соответствующие протоколы, которые были предъявлены для ознакомления участвующим лицами, которые поставили в нем свои подписи. Затем ФИО1 был доставлен в ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы для дальнейшего разбирательства (л.д. 70-72).

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается:

- протоколом личного досмотра ФИО1, которым установлен факт обнаружения и изъятия из правого наружного кармана куртки, надетой на нем (ФИО2), свертка с веществом внутри, также у последнего изъят мобильный телефон «Редми» и банковская карта «озон банк» (т. 1 л.д. 5-8);

- справкой об исследовании № 7 от 05 января 2025 года, согласно которой вещество из свертка массой 1,66 г., изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, внесенное в Список I Перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства» (л.д. 28);

- протоколом осмотра предметов от 23.01.2025 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Redmi (Редми)» серийный номер (данные изъяты). В галерее мобильного телефона «Redmi» установлено наличие сведений об обстоятельствах приобретении ФИО1 наркотического средства (т. 1 л.д. 91-94);

- заключением эксперта № 100 от 21 января 2025 года, согласно выводам которого вещество, массой 1,65 г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: <...>, и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а-PVP (синонимы: PVP, а-пирролидиновалерофенон), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года Nº 681 (с изменениями и дополнениями). Первоначально масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а-PVP (синонимы: PVP, а-пирролидиновалерофенон), составляла 1,66 г, согласно справки об исследовании Nº 7 от 05.01.2025 г. (л.д. 63-64);

- протоколом осмотра предметов от 22 января 2025 года с фототаблицей, согласно которому были осмотрены сейф-пакет № АЕ 2967919 (упаковку ЭКЦ), в который упакованы вещество из свертка массой 1,64 г. содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно а-PVP (синонимы: PVP, а-пирролидиновалерофенон), оставшееся после проведения предварительного исследования и экспертизы, изъятое 05 января 2025 года в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: <...>, которым установлена целостность упаковки (л.д. 84-87).

Достоверность и объективность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Показаниям свидетелей А. М.С. и Ж. Д.А., допрошенных в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, суд доверяет, так как их показания согласуются между собой, не противоречат письменным материалам дела, и фактическим обстоятельствам дела, указанные свидетели ранее ФИО1 не знали и оснований для его оговора не имеют, не оспаривались самим подсудимым в судебном заседании.

Суд не находит оснований не доверять признательным показаниям ФИО1, данным им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника и оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ в ходе судебного следствия, из которых следует, что он полностью признает вину по предъявленному обвинению, которые он подтвердил в полном объеме после их оглашения в ходе судебного следствия в присутствии защитника, полностью признав вину в совершении инкриминируемого ему деяния, которые полностью согласуются с представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей.

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведены мнения специалистов, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения экспертов, как допустимые доказательства, и кладет их в основу приговора.

Таким образом, анализ вышеприведенных доказательств, как каждого доказательства в отдельности, так и в их совокупности, бесспорно, свидетельствует о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание вышеперечисленных доказательств недопустимыми, суд не находит.

Признавая вину ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, доказанной, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконно, без цели сбыта, приобрел и хранил при себе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно а-PVP (синонимы: РVР, а-пирролидиновалерофенон) общей массой 1,66 грамма, то есть в крупном размере, вплоть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Крупный размер подтверждается количеством изъятого наркотического средства и его конкретными свойствами.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, в содеянном раскаялся, на учете в НД и ПНД не состоит, официально не трудоустроен, имеет хронические заболевания, оказывает помощь родителям и сестрам, оказывал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что ФИО1 дал признательные показания, сообщил об источнике получения наркотических средств, а также предоставил сотрудникам полиции мобильный телефон, в котором содержалась информация об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, тем самым предоставил информацию об обстоятельствах совершения преступления, сведениями о которых сотрудники полиции не располагали.

Согласно выводам заключения комиссии экспертов 133-6 от 05 января 2025 года следует, что ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 обнаруживается синдром зависимости от психостимуляторов - шифр F 15.2 по МКБ-10. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего обследования о систематическом употреблении им наркотических средств группы психостимуляторов (мефедрон, альфа-PVP) с формированием физической и психической зависимости, абстинентных состояний, ростом толерантности и частоты приема, формированием черт морально-этического огрубления личности. Данное заключение подтверждается также и результатами настоящего обследования, выявившего у подэкспертного облегченность ряда суждений, ограниченность круга интересов, эмоциональную огрубленность, неустойчивость. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали ФИО1 в период инкриминируемого деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, может предстать перед следствием и судом. Клинических проявлений синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у ФИО1 не выявляется. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения; противопоказаний к лечению нет. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 80-82).

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает ФИО1 в отношении инкриминируемого ему преступления – вменяемым.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи близким родственникам.

В соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Судом установлено, что ФИО1 ранее судим приговорами Зюзинского районного суда г. Москвы от 15 мая 2023 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ, неотбытый срок которого постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы заменен лишением свободы сроком на 01 месяц 07 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения, а также Мещанского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2023 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 04 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 04 лет, однако в соответствии с п. «а» и п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений указанные судимости не образуют.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого ФИО1, в том числе его состояние здоровья, а также конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции его от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд полагает, что цели наказания и исправление подсудимого не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции ФИО1 от общества, в связи с чем, приходит к выводу о невозможности применения к наказанию положений ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, не установлено, и оснований для применения к назначаемому наказанию положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока, назначенного приговором Мещанского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2023 года за совершение тяжкого преступления.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отмене условного осуждения по приговору Мещанского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2023 года на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, и назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы по правилам ст. 70 УК РФ.

Суд также учитывает, что ФИО1 совершил преступление по данному уголовному делу, имея непогашенную судимость по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 15 мая 2023 года, с учетом постановления Зюзинского районного суда г. Москвы от 02 февраля 2024 года о замене неотбытого срока наказания в виде обязательных работ лишением свободы сроком на 01 месяц 07 дней, в связи с чем считает необходимым назначить ему окончательное наказание в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 15 мая 2023 года, с учетом постановления Зюзинского районного суда г. Москвы от 02 февраля 2024 года, к наказанию по данному приговору.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, положения ст. 72.1 УК РФ суд не применяет.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание, подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении ФИО1, суд считает необходимым в целях исполнения приговора, до вступления его в законную силу ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Мещанского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2023 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 15 мая 2023 года, с учетом постановления Зюзинского районного суда г. Москвы от 02 февраля 2024 года, и по приговору Мещанского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 25 марта 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Redmi (Редми)» серийный номер (данные изъяты), выданный на ответственное хранение ФИО1, оставить последнему по принадлежности;

- первоначальную упаковку и вещество массой 1, 64 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно a-PVP (синонимы: PVP, a-пирролидиновалерофенон), хранящиеся в камере хранения УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, хранить в установленном месте до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство, в соответствии с постановлением от 24 января 2025 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья: Н.А. Кабанова