Решение № 2А-286/2024 2А-286/2024~М-26/2024 М-26/2024 от 4 марта 2024 г. по делу № 2А-286/2024

Дело № 2а-286/2024 копия

УИД 52RS0047-01-2024-000046-81


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2024 года город Семенов Нижегородской области

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Комяк В.Н., при секретаре судебного заседания Семериковой О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании

административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к судебному приставу исполнителю Семеновского МРО УФССП России по Нижегородской области ФИО4, Семеновскому МРО УФССП России по Нижегородской области, старшему судебному приставу исполнителю Семеновского МРО УФССП России по Нижегородской области, УФССП России по Нижегородской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

В Семеновский районный суд Нижегородской области поступил административный иск ФИО3 к судебному приставу исполнителю Семеновского МРО УФССП России по Нижегородской области ФИО4, Семеновскому МРО УФССП России по Нижегородской области, старшему судебному приставу исполнителю Семеновского МРО УФССП России по Нижегородской области, УФССП России по Нижегородской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, возложении обязанностей.

Из административного искового заявления следует, что на основании решения Семеновского районного суда Нижегородской области от 23.11.2022г. по делу № был выдан исполнительный лист ФС № от 01.12.2022 и возбуждено исполнительное производство № от 01.12.2022г. Предметом исполнения являлось следующее: взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 дополнительные расходы на ребенка ФИО1 ежемесячно в размере 12000 рублей, т.е. 94,5% величины кратной величине прожиточного минимума для социально-демографической группы населения дети Нижегородской области, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, начиная с 01.10.2022 до 31.07.2024 года, либо до изменения материального положения сторон.

22.06.2023 Семеновским районным судом Нижегородской области исполнительный документ ФС № от 01.12.2022 отозван. 28.06.2023 исполнительное производство прекращено.

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 06.06.2023г. решение Семеновского районного суда от 23.11.2022г. было изменено. Размер дополнительных расходов на ребенка был снижен.

На основании уже вступившего 06.06.2023г. в законную силу решения суда по делу № был выдан новый исполнительный лист ФС № от 06.06.2023г. и 03.07.2023г. возбуждено исполнительное производство №-ИП от 03.07.2023г. Предметом исполнения являлось следующее: взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 дополнительные расходы на ребенка ФИО1 ежемесячно в размере 6 000 рублей, начиная с 01.10.2022 до 31.07.2024 года, либо до изменения материального положения сторон.

Размер дополнительных расходов, подлежащих выплате, необходимо рассчитывать с 01.10.2022г. по 30.11.2023г. (на дату вынесения постановления о расчете задолженности по алиментам).

Расчет задолженности по расчету административного истца следующий:

С 01.10.2022г. по 30.11.202З г., 14 месяцев х 6000 руб. = 84 000 руб.

Таким образом в период с 01.10.2022г. по 30.11.2023г. подлежат взысканию дополнительные расходы на ребенка в сумме 84 000 рублей.

По исполнительному производству № от 01.12.2022г. и №-ИП от 03.07.2023г. с ФИО3 взыскано - 123 602 ру6. 54 коп. Размер взысканных денежных средств отражен в постановлении о расчете задолженности от 03.11.2023. Исходя из данного постановления, сумма излишне взысканных денежных средств составляет по состоянию на 31.10.2023г. — 45 602,54 руб., а на 30.11.2023г. - 39 602,54 руб.

Однако, как указывает административный истец, в постановлении о расчете задолженности по алиментам от 25.12.2023г. судебный пристав-исполнитель ФИО4 определила размер задолженности за период с 01.11.2023г. по 30.11.2023г. в размере 6000руб., ссылаясь на п. 1 ст. 116 Семейного кодекса РФ.

Административный истец считает, что поскольку, он, как плательщик алиментов никаких встречных однородных требований к получателю алиментов не выдвигал, то данная норма материального права не подлежит применению при определении размера задолженности по дополнительным расходам на содержание ребенка.

Также по мнению административного истца не подлежит применению ст. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 256 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», которая гласит: «при изменении ранее установленного судом размера алиментов на Детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную сиу вынесенного об этом решения суда».

Возбуждение исполнительного производства в отношении ФИО3 до вступления в законную силу решения суда по делу №, т.е. до 06.06.2023г. обусловлено ст. 211 ГПК РФ.

Между тем, 22.08.2023г. Нижегородским областным судом вынесено определение о разъяснении апелляционного определения от 06.06.2023г., в котором указывается о взыскании дополнительных расходов с ФИО3 в пользу ФИО2 ежемесячно в размере 6000рублей, начиная с 01.10.2022 по 31.07.2024, либо до изменения материального положения сторон.

Учитывая, что по решению суда по делу № было выдано несколько исполнительных листов и возбуждено два исполнительных производства в части взыскания с ФИО3 дополнительных расходов на ребенка в разных размерах, но с одним и тем же периодом взыскания - с 01.10.2022г. по 31.07.2024г., то принудительно взысканные платежи по прекращенному исполнительному производству №-ИП от 01.12.2022г. являются взысканными в рамках вновь возбужденного 03.07.2023г. исполнительного производства №-ИП.

Истец считает, что задолженность по алиментам в части дополнительны расходов на содержание ребенка у него отсутствует, а принудительно взысканные платежи по прекращенному исполнительному производству № от 01.12.2022г. подлежат зачету в качестве взысканных платежей в рамках вновь возбужденного 03.07.202Зг. исполнительного производства №-ИП.

На основании вышеизложенного, административный истец считает, что постановление судебного пристава исполнителя ФИО4 о расчете задолженности по алиментам от 25.12.2023г. противоречит нормам действующего законодательства, как и более раннему постановлению о расчете задолженности по алиментам от 03.11.2023г. и нарушает права и законные интересы административного истца.

Административный истец ФИО3 обратился в суд и просит суд признать постановление судебного пристава-исполнителя ФИО4 от 25 декабря 2023г. о расчете задолженности по алиментам незаконным и подлежащим отмене.

Зачесть принудительно взысканные платежи по исполнительному производству № от 01.12.2022г. в качестве взысканных платежей в рамках исполнительного производства №-ИП от 03.07.202Зг.

Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО4 вынести новое постановление о расчете задолженности по алиментам по состоянию на 01.12.2023г., определив сумму переплаты по исполнительному производству №-ИП от 03.07.2023г. в размере 39 602 ру6. 54коп.

В судебном заседании административный истец ФИО3 поддержал административные исковые требования, просил об их удовлетворении.

В судебном заседании представитель ответчика – заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Семеновского МРО УФССП России по Нижегородской области ФИО5 с иском не согласилась, представив суду письменные возражения.

Судебный пристав исполнителю Семеновского МРО УФССП России по Нижегородской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

При наличии данных обстоятельств, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 178 Кодекса административного судопроизводства РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца; при этом, на последнего процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права; административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, совершенные действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 116 СК РФ выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов; признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов; установления приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты.

Судом установлено, что решением Семеновского районного суда Нижегородской области от 23 ноября 2022 года исковые требования ФИО2 удовлетворены частично.

Решено взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего паспорт серия №, номер № выдан отделением УФМС России по Нижегородской области в Семеновском районе 17.03.2011 года, СНИЛС №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 9000 т.е. 71% величины кратной величине прожиточного минимума для социального-демографической группы населения-дети в Нижегородской области, что на момент вынесения решения составляет 12693 рубля, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, начиная 28.07.2022 года и до совершеннолетия ребенка либо изменения материального положения сторон.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего паспорт серия №, номер № выдан отделением УФМС России по Нижегородской области в Семеновском районе 17.03.2011 года, СНИЛС №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> алименты в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на ее содержание в сумме 4000 рублей, что составляет 28% от величины кратной величине прожиточного минимума для социального-демографической - трудоспособное население в Нижегородской области, что на момент вынесения решения составляет 14263 рубля, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума начиная с 28.07.2022 года по 30.08.2023 года.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего паспорт серия №, номер № выдан отделением УФМС России по Нижегородской области в Семеновском районе 17.03.2011 года, СНИЛС №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения дополнительные расходы на ребенка ФИО1 ежемесячно в размере 12000 рублей т.е. 94,5% величины кратной величине прожиточного минимума для социального-демографической группы населения-дети Нижегородской области, что на момент вынесения решения составляет 12693 рубля, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума начиная с 01.10.2022 года до 31.07.2024 года, либо до изменения материального положения сторон.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего паспорт серия №, номер № выдан отделением УФМС России по Нижегородской области в Семеновском районе 17.03.2011 года, СНИЛС №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения фактически понесенные дополнительные расходы на ребенка ФИО1 за период август 2022 и сентябрь 2022 в сумме 24000 рублей. Взыскать с ФИО3 госпошлину в бюджет в сумме 1370 рублей.

Семеновским районным судом выдан исполнительный лист №, предмет исполнения: взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 дополнительные расходы на ребенка ФИО1 ежемесячно в размере 12000 рублей, т.е. 94,5% величины кратной величине прожиточного минимума для социально-демографической группы населения-дети Нижегородской области, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, начиная с 01.10.2022 до 31.07.2024 года, либо до изменения материального положения сторон в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО2.

На основании исполнительного листа № Семеновским МРО судебных приставов УФССП России по Нижегородской возбуждено исполнительное производство от 01.12.2022 №.

Согласно апелляционному определению Нижегородского областного суда от 06.06.2023 года решение Семеновского районного суда Нижегородской области от 23 ноября 2022 года в части взыскания фактически понесенных дополнительных расходов - отменено, в части размера взыскиваемых дополнительных расходов на будущее время и размера государственной пошлины изменено.

Определено взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия №, номер № выдан отделением УФМС России по Нижегородской области в Семеновском районе 17.03.2011 года, СНИЛС №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения дополнительные расходы на ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 6000 рублей, что составляет 47, 27% величины прожиточного минимума для социально-демографической группы населения – дети по Нижегородской области, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, начиная с 01.10.2022 года до 31.07.2024 года, либо до изменения материального положения сторон. Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 450 рублей. Принять в отмененной части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании фактически понесенных дополнительных расходов в размере 24000 рублей – отказать.

Согласно определению Нижегородского областного суда от 07.06.2023 года, определено исправить допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 06.06.2023, изложив абзац второй резолютивной части в следующей редакции: «взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия №, номер № выдан отделением УФМС России по Нижегородской области в Семеновском районе 17.03.2011 года, СНИЛС №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительные расходы на ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 6 000 рублей».

Семеновским районным судом Нижегородской области исполнительный документ № от 01.12.2022, выданный Семеновским районным судом по делу № отозван.

28.06.2023 постановлением судебного пристава-исполнителя Семеновского МРО УФССП России по Нижегородской области ФИО4 исполнительное производство от 01.12.2022 № прекращено.

Семеновским районным судом выдан исполнительный лист №.

года возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № от 06.06.2023, выданного Семеновским районным судом по делу №, о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 дополнительные расходы на ребенка ФИО1 ежемесячно в размере 6 000 рублей, т.е. 47,27% величины кратной величине прожиточного минимума для социально-демографической группы населения-дети Нижегородской области, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, начиная с 01.10.2022 до 31.07.2024 года либо до изменения материального положения сторон в отношении ФИО3 в пользу взыскателя ФИО2.

Согласно определению Нижегородского областного суда от 22 августа 2023 года о разъяснении апелляционного определения Нижегородского областного суда от 06 июня 2023 года, разъяснено, что, с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия №, номер № выдан отделением УФМС России по Нижегородской области в Семеновском районе 17.03.2011 года, СНИЛС №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения подлежат взысканию дополнительные расходы на ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 6 000 рублей, начиная с 01.10.2022 года до 31.07.2024 года, либо до изменения материального положения сторон.

03.11.2023 судебным приставом-исполнителем Семеновского МРО УФССП России по Нижегородской области ФИО4 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которого по состоянию на 01.11.2023 задолженность по взысканию алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, на содержание супруги, дополнительные расходы отсутствует.

Произведен расчет дополнительных расходов:

С 01.10.2022 по 31.10.2023, 13 мес.

13 мес. * 6000, 00 руб. = 78 000, 00 руб.

Оплачено должником: 123 602, 54 руб.

Итого: 78 000, 00 руб. - 123 602, 54 руб. = - 45 602, 54 руб.

25.12.2023 судебным приставом-исполнителем Семеновского МРО УФССП России по Нижегородской области ФИО4 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которого долг по дополнительным расходам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 01.11.2023 по 30.11.2023 составил 6 000, 00 рублей.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя Семеновского МРО УФССП России по Нижегородской области ФИО4 от 25.12.2023 года получена ФИО3 25.12.2023 года, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось административным истцом.

Оспаривая действия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в вынесении постановления судебного пристава-исполнителя ФИО4 от 25 декабря 2023г. о расчете задолженности по алиментам, административный истец указывает на то, что задолженность по алиментам в части дополнительных расходов на содержание ребенка у него отсутствует, а принудительно взысканные платежи по прекращенному исполнительному производству № от 01.12.2022г. подлежат зачету в качестве взысканных платежей в рамках вновь возбужденного 03.07.202Зг. исполнительного производства №-ИП, т.е. фактически заявлены требования заявителя о перерасчете алиментов в счет будущих платежей.

Суд, рассматривая заявленные требования, исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, ФИО3 является должником по исполнительному производству в пользу ФИО2 о взыскании дополнительных расходов на ребенка ФИО1 ежемесячно в размере 6 000 рублей, т.е. 47,27% величины кратной величине прожиточного минимума для социально-демографической группы населения-дети Нижегородской области, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, начиная с 01.10.2022 до 31.07.2024 года либо до изменения материального положения сторон в отношении ФИО3 в пользу взыскателя ФИО2.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП, по 01.11.2023 ФИО3 оплачивал дополнительные расходы на ребенка ежемесячно, задолженности не имелось.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП, за период с 01.11.2023 по 30.11.2023 должник дополнительные расходы на ребенка в размере 6 000 рублей не оплатил. Размер дополнительных расходов составляет 6 000 рублей ежемесячно.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что ФИО3 являясь должником по исполнительному производству по дополнительным расходам на ребенка ФИО1 задолженности не имел, затем с 01.11.2023 прекратил выплачивать дополнительные расходы на ребенка, полагая, что взысканные платежи по прекращенному исполнительному производству № от 01.12.2022г. в размере 12 000 рублей, подлежат зачету в качестве взысканных платежей в рамках вновь возбужденного 03.07.2023г. исполнительного производства №-ИП в размере 6000 рублей, то есть должны быть пересчитаны в счет будущих платежей.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования заявителя о перерасчете алиментов в счет будущих платежей, являются необоснованными, так как по существу, перерасчет является обратным истребованием алиментов, уже перечисленных в интересах ребенка, поскольку в течение последующих месяцев несовершеннолетняя ФИО1 будет фактически лишена содержания в виде дополнительных расходов на ребенка, получая сумму в меньшем размере.

В пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что, решая вопрос о взыскании дополнительных расходов, являющихся одной из разновидностей алиментных платежей, суду, в частности, следует учитывать, какие доказательства представлены истцом в подтверждение необходимости несения данных расходов (например, назначение врача, программа реабилитации), а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер. Размер дополнительных расходов, подлежащий определению в твердой денежной сумме, по общему правилу, взыскивается ежемесячно (абзац второй пункта 1 статьи 86 СК РФ). Вместе с тем исходя из смысла статьи 86 СК РФ и с учетом конкретных обстоятельств дела дополнительные расходы могут быть взысканы с ответчика однократно (например, в случае, когда истцом заявлено требование о взыскании фактически понесенных им расходов).

Таким образом, из указанных правовых норм и акта их толкования правом получения алиментов на свое содержание от родителей обладает несовершеннолетний ребенок.

При этом право несовершеннолетнего ребенка на получение содержания в виде дополнительных расходов, которые являются одной из разновидностей алиментных платежей, реализуется его законным представителем.

В соответствии с пунктом 16.1 части 1 статьи 64 Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств.

Согласно части 1 статьи 88.1 Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по заявлению взыскателя или должника либо по собственной инициативе судебный пристав-исполнитель производит зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 116 Семейного кодекса Российской Федерации алименты не могут быть зачтены другими встречными требованиями.

Положения названной нормы направлены на защиту интересов лица, на которое уплачиваются алименты, в связи с чем, алименты не могут быть зачтены другими встречными требованиями, в том числе встречными алиментными требованиями, поскольку, в противном случае (если бы зачет допускался) лицо, имеющее право на получение алиментов, оставалось бы без средств к существованию.

Отказывая в удовлетворении требований административного истца, суд исходит из того, что действия судебного пристава-исполнителя соответствовали целям и задачам, преследуемым Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и не нарушают права должника, постановление о расчете задолженности по алиментам вынесено судебным приставом-исполнителем в рамках предоставленных законом полномочий, соответствует судебному акту в части определения размера подлежащих взысканию дополнительных расходов, в связи с чем оснований для перерасчета данной задолженности не имеется.

Тот факт, что первоначально согласно судебному акту Семеновского районного суда от 23 ноября 2022 года исполнительный лист был выдан на сумму 12 000 рублей ежемесячно, а затем, поскольку согласно апелляционному определению Нижегородского областного суда от 06 июня 2023 года размер дополнительных расходов был снижен и на основании данного судебного акта был выдан исполнительный документ на сумму 6000 рублей ежемесячно, права и законные интересы должника не нарушил, поскольку задолженность по уплате алиментов должником не погашена, излишнего взыскания денежных средств, которые не могут быть возвращены в силу части 2 статьи 116 Семейного кодекса Российской Федерации, не допущено.

Доводы об отсутствии у административного истца задолженности по алиментам, поскольку принудительно взысканные платежи по прекращенному исполнительному производству № от 01.12.2022г. подлежат зачету в качестве взысканных платежей в рамках вновь возбужденного 03.07.202Зг. исполнительного производства №-ИП подлежат отклонению, поскольку обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер и не может быть зачтена ранее произведенными выплатами, так как это нарушает требования статьи 116 Семейного кодекса Российской Федерации о недопустимости зачета и обратного взыскания алиментов.

Доводы административного истца о том, что в данном случае положения ст. 116 Семейного кодекса Российской Федерации не применимы основаны на ошибочном толковании норм материального права, и не служат основаниями для признания действий судебного пристава- исполнителя незаконными.

При таком положении, учитывая, что бездействие предполагает полное отсутствие или несовершение каких-либо действий, прямо предусмотренных законом, суд не усматривает со стороны судебного пристава-исполнителя незаконных действий, бездействия, повлекших нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. Совокупность таких условий как несоответствие оспариваемых действий, бездействия требованиям закона и нарушение этими действиями, бездействием прав и свобод административного истца в данном случае отсутствует.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем при вынесении постановления о расчете задолженности по алиментам от 25.12.2023 года не допущено нарушения норм Федерального закона «Об исполнительном производстве», а также прав должника.

Таким образом в удовлетворении административных исковых требований об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, возложении обязанностей, необходимо отказать.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО3 к судебному приставу исполнителю Семеновского МРО УФССП России по Нижегородской области ФИО4, Семеновскому МРО УФССП России по Нижегородской области, старшему судебному приставу исполнителю Семеновского МРО УФССП России по Нижегородской области, УФССП России по Нижегородской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, возложении обязанностей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 КАС РФ, в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Семеновский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись В.Н. Комяк

Копия верна.

Судья В.Н. Комяк

Мотивированная часть решения в окончательной форме изготовлена 14 марта 2024 года.