Решение № 2-165/2024 2-165/2024~М-76/2024 М-76/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 2-165/2024Харовский районный суд (Вологодская область) - Гражданское Дело № 2-165/2024 УИД 35MS0059-01-2024-000111-22 (заочное) 16 апреля 2024 года г. Харовск Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Проворовой Ю.А., при секретаре Макаровой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в своем заявлении следующее. 06.09.2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***> путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, согласно ст.ст. 432,433,819 ГК РФ. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 450000 рублей под 27,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ договор считается заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по кредиту и процентам возникла 07.12.2023 года, на 19.02.2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 75 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 244214 рублей 88 копейки. По состоянию на 19.02.2024 года общая задолженность составила 530953 рубля 24 копейки. В своем исковом заявлении истец со ссылками на нормы ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 06.09.2022 года в размере 530953 рубля 24 копейки, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 8509 рублей 53 копейки. Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства представитель истца ПАО «Совкомбанк» в суд не явился. В деле имеется от истца ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, а также о возможности рассмотрения дела в заочном порядке. Надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства ответчик ФИО1 в суд не явился, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению. Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Как следует из материалов дела, 06.09.2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор Х на сумму 450000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 9,9% годовых. Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если это не произошло, процентная ставка по договору устанавливается в размере 27,9% годовых с даты установления лимита кредитования. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 450000 рублей 00 копеек на счет заемщика Х, открытый в ПАО «Х», что подтверждается выпиской по счету. ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты, за пользование кредитом в предусмотренные договором сроки вернуть кредит Банку. Подписывая кредитный договор, ФИО1 подтвердил, что он ознакомлен и согласен с общими условиями договора и обязуется их соблюдать. Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, минимальный обязательный платеж по кредиту – 12426 рублей 83 копейки, при нецелевом использовании денежных средств размер обязательного платежа составляет 17443 рубля 92 копейки. Как следует из выписки по счету Х с 06.09.2022 года по 19.02.2024 года ФИО1 в счет погашения кредита внесено 244214 рублей 88 копеек. Согласно представленным истцом, исследованным в судебном заседании расчетам, общая задолженность ФИО1 перед истцом по состоянию на 19.02.2024 года составляет 530953 рубля 24 копейки, в том числе: просроченный основной долг 434250 рублей 00 копеек, просроченные проценты 90820 рублей 00 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 1752 рубля 96 копеек, неустойка на просроченную ссуду 1253 рубля 68 копеек, неустойка на просроченные проценты 1249 рублей 60 копеек, комиссия за ведение счета 1627 рублей 00 копеек. На основании п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. До настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена, следовательно, ответчик нарушил обязательства по кредитному договору, в связи с чем, истец вправе ставить вопрос о возврате суммы кредита с уплатой причитающихся процентов за пользование кредитом. Проценты за пользование кредитом, штрафные санкции за просрочку исчислены в соответствии с условиями кредитного договора, которые не противоречат приведенным положениям Гражданского кодекса РФ. В ходе судебного разбирательства заявления об оспаривании кредитного договора от ответчика в суд не поступило. Учитывая, что заключив договор в виде акцептованного заявления оферты ФИО1 дал свое согласие на получение кредита на предложенных банком условиях - под установленный договором процент, с условием погашения в определенные сроки, с условием выплаты за ненадлежащее исполнение обязательств штрафных санкций за просрочку уплаты кредита, за просрочку уплаты процентов, а также наличие доказательств нарушения им обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств, суд признает исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд при вынесении решения принимает расчет, представленный истцом и не оспоренный ответчиком. На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца в возмещение уплаченной при подаче иска государственной пошлины 8509 рублей 53 копейки. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198, ст. 235 ГПК РФ, суд Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (паспорт Х) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 06.09.2022 года в размере 530953 (пятьсот тридцать тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 24 копейки за период с 07.12.2023 года по 19.02.2024 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8509 рублей 53 копейки. Ответчик вправе подать в Харовский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда. Заочное решение иными лицами, участвующими в деле может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Ю.А. Проворова Мотивированное решение изготовлено 19.04.2024 года. Суд:Харовский районный суд (Вологодская область) (подробнее)Судьи дела:Проворова Юлия Алексеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Признание договора незаключенным Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|