Решение № 2-433/2020 2-433/2020~М-459/2020 М-459/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-433/2020

УИД 22RS0003-01-2020-000681-30

Дело № 2-433/2020,


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2020 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фоменко Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смоляр Т.В.,

с участием помощника прокурора Бийского района Терешкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, указывая, что вступившим в законную силу приговором Бийского районного суда по делу № 1-39/2020 ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и ему назначено наказание семь лет лишения свободы.

ФИО2 умышленно причинил смерть ФИО5 при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 09 минут до 18 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, ранее знакомые ФИО5 и ФИО2, находились в <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ФИО5 и ФИО2 произошла ссора из-за того, что ФИО2 приревновал свою сожительницу ФИО6 к ФИО5, который оказывал ей знаки внимания, а также из-за того, что последний выражался в его адрес (ФИО2) нецензурной бранью. В ходе указанной ссоры у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на почве ревности и возникших личных неприязненных отношений к ФИО5, возник умысел на убийство последнего. Реализуя свой умысел, ФИО2, инициировал физическое противоборство между ним и ФИО5, в ходе которого нанес последнему не менее пяти ударов руками в область головы и туловища. После чего взял в руки, находящийся в квартире нож, и указанным ножом, используя его в качестве оружия, умышленно нанес не менее одного удара в жизненно важный орган - область задней поверхности грудной клетки слева ФИО5. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ФИО5 телесные повреждения которые в совокупности, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Смерть ФИО5 наступила на месте происшествия от колото-резаной раны грудной клетки, которая осложнилась развитием обильной кровопотери.

Совершенным ФИО2 преступлением ей причинен моральный вред, который она оценивает в 350000 рублей, исходя из следующего. Мужа нет в живых по вине ответчика, она испытывает моральные страдания, фактически лишилась кормильца, потому как доход мужа был основным источником средств, на период жизни мужа работала «для себя», день, через три. Сейчас она вынуждена искать работу, работать каждый день, чтобы иметь деньги на покупку продуктов и оплату проживания, оплату ЖКХ, покупку лекарств. Супруг имел постоянную работу, заработок, проживал с семьей. Имеет двоих сыновей, один их которых в данный момент пошел в армию. Сыновья теперь не имеют возможности общаться с отцом, она не имеет возможности общаться с мужем, вести прежний привычный образ жизни.

Просит взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда в сумме 350000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель истца ФИО1 - ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы, извещен о времени и месте рассмотрения дела, отзыв не представлен.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля Свидетель №1, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные исковые требования, определив сумму компенсации с учетом требований разумности и справедливости, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Приговором Бийского районного суда Алтайского от 16.06.2020 (№ 1-39/2020) ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком семь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Приговором суда установлено, что «ФИО2 умышленно причинил смерть ФИО5, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 09 минут до 18 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, ранее знакомые ФИО5 и ФИО2, находились в <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ФИО5 и ФИО2 произошла ссора из-за того, что ФИО2 приревновал свою сожительницу ФИО6 к ФИО5, который оказывал ей знаки внимания, а также из-за того, что последний выражался в его адрес (ФИО2) нецензурной бранью. В ходе указанной ссоры у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на почве ревности и возникших личных неприязненных отношений к ФИО5, возник умысел на убийство последнего. Реализуя свой умысел, в период времени с 17 часов 09 минут до 18 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, ФИО2, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде наступления смерти ФИО5, и желая этого, с целью причинения смерти последнему, действуя умышленно, в указанный период времени, инициировал физическое противоборство между ним и ФИО5, в ходе которого нанес последнему не менее пяти ударов руками в область головы и туловища. После чего взял в руки, находящийся в квартире нож, и указанным ножом, используя его в качестве оружия, умышленно нанес не менее одного удара в жизненно важный орган - область задней поверхности грудной клетки слева ФИО5. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ФИО5 телесные повреждения в виде:

- колото-резанной раны задней поверхности грудной клетки слева в 6-м межреберье между лопаточной и околопозвоночной линиями (1), проникающей в левую плевральную полость, с повреждением по ходу раневого канала: подкожно-жировой клетчатки, мышц спины слева, легочной плевры 6-го межреберья слева между лопаточной и околопозвоночной линиями, левого легкого по его задней (1) и передней (1) поверхностям, легочной плевры 6-го межреберья по передней подмышечной линии слева (1); левосторонний пневмоторакс; кровоизлияния: в мягкие ткани и ткань органов по ходу раневого канала, в левую плевральную полость (1860мл). Данные телесные повреждения в совокупности, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (пункт 6.2.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008), и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти;

- ссадины - лобной области слева (1), лобной области по передней срединной линии (2), лобной области справа (1), правой и левой скуловых областей (по 1), левой ушной раковины (1), каймы верхней губы слева (1), нижней губы справа (1), области левого подреберья (3). Данные повреждения у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью телесным повреждениям (пункт 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008), и в причинной связи с наступлением смерти не состоят.

Смерть ФИО5 наступила на месте происшествия в <адрес>, в период времени с 17 часов 09 минут до 18 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, от колото-резаной раны грудной клетки, которая осложнилась развитием обильной кровопотери».

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что ФИО1 является супругой ФИО5, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.2 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 26.01.2010 г., учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Вместе с тем при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 г. №10 под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно ч.2 ст. 23 Конституции Российской Федерации никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Согласно ч.2 ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Факт причинения истцу морального вреда в связи с гибелью близкого родственника в соответствии с п.1 ст.61 ГПК РФ в доказывании не нуждается.

Факт сильных душевных переживаний в связи со смертью близкого человека - супруга, полученного стресса, чувства потери и горя, нашел свое подтверждение в судебном заседании, данная утрата для истца является невосполнимой, в связи с чем судом установлено, что нравственные страдания ФИО1 продолжает испытывать до настоящего времени.

Данные обстоятельства подтверждены показаниями свидетеля Свидетель №1

В соответствии со ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Определяя размер компенсации морального вреда по правилам ст. 1101 ГК РФ суд принимает во внимание обстоятельства гибели ФИО5, которые установлены приговором суда.

«Судом установлено, что инкриминируемое ФИО2 преступление, совершено им по месту его проживания. При этом потерпевший ФИО5 прибыл в жилище подсудимого самостоятельно, для совместного распития спиртного. В момент начала конфликта между ФИО2 и ФИО5, они оба находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО5 повел себя демонстративно вызывающе, а именно: в процессе общения с ФИО2 и ФИО6, он допускал неоднократные выражения грубой нецензурной бранью, в присутствии ФИО2 оказывал знаки внимания ФИО6, в ходе возникшей между ним и ФИО2 на этой почве ссоры, нанес последнему удар рукой в область лица, что сформировало у ФИО2 по отношению к нему личную неприязнь.

В этой связи суд считает, что в рассматриваемой ситуации, потерпевший допустил виктимное, то есть недостойное и провоцирующее, а также аморальное и противоправное поведение, послужившее поводом для совершения ФИО2 преступления в отношении него».

Согласно разъяснению, данному в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", основанием для уменьшения размера возмещения вреда применительно к требованиям п.2 ст.1083 ГК РФ являются только виновные действия потерпевшего, при доказанности его грубой неосторожности и причинной связи между такими действиями и возникновением или увеличением вреда.

Таким образом, поведение потерпевшего не являются основанием для освобождения ответчика от ответственности, а являются основанием для уменьшения размера возмещения вреда,

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из того, что в результате смерти ФИО5, его супруге ФИО1 причинены нравственные страдания, связанные с переживаниями, которые она испытывала и продолжает испытывать в связи с его смертью. Страдания истца носят неоспоримый характер ввиду невосполнимой утраты близкого ей человека. Смерть близкого, родного человека является наиболее тяжелым и необратимым по своим последствиям событием, влекущим глубокие и тяжкие страдания, переживания, вызванные такой утратой, затрагивающие личные структуры, психику, здоровье, самочувствие и настроение.

При этом судом также принимается во внимание и будущая реальная исполнимость принятого решения и материальное положение ответчика, находящегося в местах лишения свободы, его состояние здоровья, его имущественное положение.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, учитывая требования разумности и справедливости, характер и степень нравственных страданий, перенесенных истцом, суд считает необходимым определить размер подлежащего возмещению морального вреда с ответчика в пользу истца в 250000 рублей, а в остальной части иска о компенсации морального вреда истцу отказать.

Суд полагает, что данный размер компенсации морального вреда согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. ст. 21, 52 Конституции РФ), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лиц, ответственных за возмещение вреда.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 250000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

ФИО1 в удовлетворении остальной части требований отказать.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле вправе ознакомиться в помещении суда 03 ноября 2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Бийский районный суд.

Судья Г.В.Фоменко