Апелляционное постановление № 22-3161/2021 от 28 апреля 2021 г. по делу № 3/1-8/2021

Судья – Синельников А.А. 22-3161/2021


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 29 апреля 2021 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе

судьи Захарчевского Ю.В.

при секретаре Якуба М.В.

с участием прокурора Челебиева А.Н.

с участием адвоката Гапеевой Е.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционным жалобам осужденного <ФИО>9 и адвоката <ФИО>7 в защиту осужденного <ФИО>9 на постановление Лабинского городского суда Краснодарского края от 22 марта 2021 года, которым представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю в отношении осужденного <ФИО>9 – удовлетворено, избрана в отношении <ФИО>9 мера пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда и направлен в колонию-поселение под конвоем для отбытия наказания по приговору Лабинского городского суда от 16 июля 2019 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, с заменой наказания по постановлению Лабинского городского суда от 03 ноября 2020 года на лишение свободы сроком на два месяца с отбыванием в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Захарчевского Ю.В., выступление адвоката, просившего отменить постановление суда, по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, выслушав мнение прокурора Челебиева А.Н., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился начальник УФСИН России по Краснодарскому краю <ФИО>5 с представлением о заключении осужденного под стражу и направлении <ФИО>9 в колонию-поселение под конвоем.

Доводы мотивированы тем, что <ФИО>9 злостно уклоняется от отбывания наказания, на путь исправления становиться не желает, к трудоустройству не стремится.

Постановлением Лабинского городского суда Краснодарского края от 22 марта 2021 года удовлетворено представление начальника УФСИН России по Краснодарскому краю <ФИО>6, о замене <ФИО>9 наказания в виде исправительных работ на лишение свободы сроком на два месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе осужденный <ФИО>9 просит постановление отменить, избрать более мягкий вид наказания, поскольку у него на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей.

В апелляционной жалобе адвокат <ФИО>7 в защиту осужденного <ФИО>9 выражает несогласие с постановлением Лабинского городского суда Краснодарского края от 22 марта 2021 года, просит обжалуемое постановление отменить, материалы дела рассмотреть по существу. В обосновании доводов указывает, что судом не в полном объеме были учтены данные о личности осужденного <ФИО>9, а именно, что у него на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей.

В возражениях на апелляционные жалобы, государственный обвинитель <ФИО>8, аргументируя свое мнение, просит постановление суда оставить без изменения, доводы апелляционных жалоб – без удовлетворения.

По результатам апелляционного судебного разбирательства суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 18.1 ст. 397 УПК РФ суд принимает решение о заключении под стражу осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, но не более чем на 30 суток, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем.

Из материалов дела следует, что <ФИО>9 осужден приговором Лабинского городского суда Краснодарского края от 16 июля 2019 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства.

Постановлением Лабинского городского суда Краснодарского края от 03 ноября 2020 года удовлетворено представление филиала по Лабинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю о замене <ФИО>9 наказания в виде исправительных работ на лишение свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

<ФИО>9 выписано предписание о прибытии в ФКУ КП-3 УФСИН России по Волгоградской области, однако осужденный от отбывания назначенного наказания уклонился.

<Дата ...><ФИО>9 был объявлен в розыск.

<Дата ...> осужденный был задержан для дальнейшего доставления в суд.

Из представленных материалов усматривается, что согласно распискам от <Дата ...><ФИО>9 была вручена копия постановления Лабинского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> и разъяснен порядок обжалования вышеуказанного постановления, порядок отбытия наказания и обязанность самостоятельно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы.

Однако, в установленный срок <ФИО>9 в учреждение не прибыл, о причинах неявки не сообщил.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о заключении осужденного <ФИО>9 под стражу, поскольку предоставленные материалы ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, в обоснование заявленного представления, содержат достаточные данные о том, что иные меры, не связанные с заключением под стражу, в отношении <ФИО>9 невозможны.

Учитывая конкретные обстоятельства и личность осужденного, принцип разумной необходимости в ограничении его права на свободу, суд апелляционной инстанции так же не находит оснований для отказа в удовлетворении представления начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, поскольку данные, положенные судом в основу решения суда первой инстанции, соответствуют требованиям закона и являются достаточными.

Указанные в жалобах сведения о личности осужденного <ФИО>9, а именно наличие троих малолетних детей на иждивении, при вынесении решения судом первой инстанции были учтены.

Таким образом, постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Оно основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании, вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и соответствует Конституции РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Лабинского городского суда Краснодарского края от 22 марта 2021 года, которым представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю в отношении осужденного <ФИО>9 – удовлетворено оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного <ФИО>9 и адвоката <ФИО>7 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, при этом заинтересованное лицо, содержащееся под стражей, вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий Захарчевский Ю.В.