Решение № 2-3479/2019 2-3479/2019~М-2480/2019 М-2480/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-3479/2019

Дело №2-3479/2019г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.,

при секретаре Роженцовой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1 указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей ДЭУ госномер <данные изъяты>, застрахованного истцом, и т/с ВMW, госномер <данные изъяты> В результате ДТП был поврежден автомобиль ВMW, госномер <данные изъяты>. Согласно данным ГИБДД, виновным в ДТП признан ответчик ФИО1, который не был включен в число водителей допущенных к управлению этим транспортным средством. Истцом данный случай был признан страховым и в качестве страхового возмещения истец выплатил сумму 285300руб. В этой связи, истец, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 285300 руб., а также расходы по госпошлине в размере 6053 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судом, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующему основанию.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей ДЭУ госномер <данные изъяты>.

В результате ДТП был поврежден автомобиль ВMW госномер <данные изъяты> и автомобиль СААБ <данные изъяты> Согласно данным ГИБДД, виновным в ДТП признан ответчик ФИО1 нарушивший п.п.8.4ПДД РФ, ст.12.14КоАПРФ, привлечен согласно постановлению к административной ответственности.

В результате данного ДТП автомобилю ВMW госномер <данные изъяты>, СААБ <данные изъяты> были причинены механические повреждения, которые были указаны в извещении о ДТП и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом.

Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Ущерб, причиненный застрахованным автомобилям ВMW госномер <данные изъяты> составил на общую сумму 285300руб.

В связи с тем, что ущерб у страхователей возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, ПАО СК «Россгосстрах» исполняя свои обязанности по договору ОСАГО, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.

Согласно платежным поручениям собственнику автомобилям ВMW госномер <данные изъяты> А.А. было выплачено 15300руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ., собственнику автомобиля СААБ госномерУ093СК199 выплачено по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 108700руб., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 161300руб.

Таким образом, истец по данному страховому случаю выплатил 285300руб.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник в следствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным ч. 2 и 3 ст.1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. ст. 929, 930 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы); могут быть, в частности, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества; имущество может быть застраховано в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Установив факт повреждения автомобилей в период действия договора страхования и определив, на основании акта осмотра транспортного средства; выявленные повреждения, ПАО СК «Россгосстрах» выплатило сумму, в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 285300руб., что подтверждается платежными поручениями.

Однако согласно представленного полюса ОСАГО №ЕЕЕ 0346492528 отсутствует водитель ФИО1 как лицо допущенное к управлению транспортным средством ДЭУ госномер <данные изъяты>, что противоречит требованиям ФЗ «Об ОСАГО»

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу ч.1 п. «д» ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма в размере 285300руб., которая была оплачена ПАО СК «Россгосстрах» за вред причиненный автомобилям ВMW госномер <данные изъяты>

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец понес судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6053руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 22.05.1979г.р. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ущерб в порядке регресса в размере 285300руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6053руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья В.В. Пономарёва

Мотивированное решение изготовлено 02.09.2019

Федеральный судья В.В. Пономарёва