Решение № 2-477/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-477/2021

31RS0017-01-2021-000611-65 № 2-477/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Прохоровка 27 июля 2021 года

Прохоровский районный суд Белгородской области

в составе: председательствующего судьи Грачёва В.В.

при секретаре- Козменковой Е.В.

с участием:

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ПАО «х» к М. Ю. А. о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

х года между ПАО «х» и ответчиком заключен кредитный договор, по которому М. предоставлены денежные средства в размере х копейка, сроком на 60 месяцев, с годовой ставкой – 28,9%. Договор предусматривает ежемесячное частичное погашение кредита и уплату процентов. Обязательства по договору кредитования обеспечено залогом, которым является транспортное средство.

Дело инициировано иском ПАО «х» о взыскании с ответчика задолженности в размере х рублей х копеек, из которых: - х рублей основной долг; - х рублей просроченные проценты за пользование кредитом. Взыскание просят обратить на заложенное транспортное средство. Так же просят взыскать понесенные судебные расходы.

Истцами представлено ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик надлежащим образом уведомлялся о дате и месте рассмотрения дела, однако в суд не явился, о причинах не явки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Индивидуальными условиями предоставления кредита (л.д.38-43), заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д.35-36), общими условиями договора потребительского кредита (л.д.53-63), выпиской по лицевому счету (л.д.13-34) подтверждается заключение договора, его условия и получение М. от истцов кредита в размере х копейка, сроком на 60 месяца, с годовой ставкой – 28,9% на приобретении автомобиля.

По договору ответчик принял на себя обязательства о ежемесячном погашении основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом согласно графика платежей.

По условиям договора, обязательства ответчика обеспечены неустойками и залогом, в соответствии со ст. 329 ГК РФ.

Договор ранее сторонами не оспорен, не расторгнут и недействительным не признан. Договор заключен в письменной форме, сторонами подписан, и существенные условия для данной сделки соблюдены.

Ответчик обязательства по погашению основного долга и процентов исполняет не надлежащим образом.

Данное обстоятельство подтверждает нарушение ответчиком обязательств по возврату основного долга и процентов, в срок и в порядке предусмотренном договором и графиком платежей.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст. 329 и 811 ГК РФ и условий договора, у истцов возникло право требования досрочного возврата всей суммы предоставленного кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками, по причине нарушения ответчиками договорных обязательств.

Доказательств об отсутствии задолженности или своевременном погашении кредита, суду не представлено.

Представленные истцами расчеты суд находит обоснованными и сомнению не подвергает.

С математической стороны расчеты ответчиком не оспаривается и иных расчетов не представлено.

Исполнение обязательств ответчика, на основании ст.329 ГК РФ, обеспечены залогом имущества –автомобилем, что подтверждается разделом 2 Индивидуальными условиями предоставления кредита от х года, подписанного ответчиком.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного ипотекой (залогом) обязательств по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как установлено выше, ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем в силу статьи 349 ГК РФ, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество.

Соглашение между залогодателем и залогодержателем о стоимости залогового имущества определено Индивидуальным договором потребительского кредита.

При таких обстоятельствах в силу ч.1 статьи 334 и ч.1 статьи 348 ГК РФ имеются законные основания обратить взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику для удовлетворения требований истцов, поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства обеспеченные залогом.

Основания, предусмотренные ч.2 статьи 348 ГК РФ, в силу которых обращения взыскания на заложенное имущество не допускается, отсутствуют.

Реализовывать заложенное имущество подлежит в соответствии со ст. 350 ГК РФ, с установлением начальной продажной стоимости.

Предусмотренных законом оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, освобождения должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, судом не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцами судебные расходы, в виде уплаты государственной пошлины, которые подтверждаются платежными поручениями и договором об оказании услуг.

Руководствуясь ст.194-198, 234- 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «х» к М. Ю. А. о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество–удовлетворить.

Взыскать с М. Ю. А. в пользу ПАО «х», задолженность по кредитному договору в размере х копеек и понесенные судебные расходы в размере х копеек, а всего х копеек.

Обратить взыскание на заложенное по договору имущество – автомобиль х года выпуска, х, реализовав с публичных торгов, установив начальную продажную цену для реализации в размере х рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Грачёв

Решение29.07.2021