Решение № 2-1284/2017 2-1284/2017~М-937/2017 М-937/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 2-1284/2017

Дело № 2-1284/2017


Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

26 июля 2017 года

с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи

ФИО1

при секретаре

ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от 19 января 2013 года в размере 147 267 руб. 10 коп., в том числе, 44 850 руб. 96 коп. – сумма основного долга, 102 416 руб. 14 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 20 января 2013 года по 25 апреля 2017 года., расходы по госпошлине 4145 руб. 34 коп.

В обосновании заявленных требований указано, что 19 января 2013 года между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее Банк) и ФИО3 (далее Заемщик) путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита № (оферты –предложения о заключении договоров) заключено кредитное соглашение № и договор комплексного банковского обслуживания. Срок возврата кредита – 10 января 2016 года (раздел «параметры кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита).

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредствам направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно анкеты-заявления на предоставление кредита, акцептом оферты заемщика считается совершение банком следующих действий: открытие счета и выпуск карты.

В соответствии с указанными договорами банк:

- открыл ответчику счет № в рублях (п.1.2 раздела «Параметры карточного счета» анкеты –заявления на предоставление кредита);

- осуществил эмиссию банковской карты (раздел «Банковская карта» анкеты –заявления на предоставление кредита);

- предоставил ответчику кредит в размере 54 945 руб. 05 коп.

Таким образом, 19 января 2013 года посредством подписания анкеты-заявления на предоставление кредита №.1 (оферты –предложения о заключении договоров) между сторонами был заключен договор комплексного банковского обслуживания, а также кредитный договор.

В свою очередь заемщик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 19 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 64,50% годовых (п.1.4 раздела «параметры кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита).

Свои обязательства по кредитному соглашению заемщик не исполняет, что привело к образованию задолженности.

Истец ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО3 извещена, не явилась, ранее в судебном заседании факт получения кредита и наличие задолженности не оспаривала.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

19.01.2013 года ФИО3 обратилась в Банк с Анкетой-заявлением № на предоставление кредита «минутное дело».

Согласно параметров кредита №:

- выдача кредита осуществляется путем зачисления на Карточный счет, открытый для осуществления расчета с использованием карты,

- сумма кредита 54 945 руб. 05 коп.;

- срок кредита 36 месяцев;

- пени при нарушении сроков возврата кредита 0,5% в день от суммы просроченной задолженности;

- пени при нарушении сроков возврата процентов за пользование денежными средствами 0,5% в день от суммы просроченной задолженности:;

- размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту, за исключением последнего платежа – 3 511 руб.;

- размер последнего платежа по кредиту – 3 010 руб. 28 коп.;

- дата последнего платежа по кредиту – 19.01.2016г.

- полная стоимость кредита – 106,46% годовых;

- предоставлен пакет банковских услуг «гарантированный».

В данной анкете – заявлении указано, что своей подписью заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с Правилами открытия, обслуживания счета и пользования банковской картой, Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт, Правилами предоставления услуги информирования и управления карточными счетами СМС-банк, Условиями предоставления физическим лицам кредитных продуктов с использованием банковских карт ОАО «УБРиР», Тарифами на операции, проводимые с использованием банковских карт. До подписания настоящей Анкеты-заявления была проинформирована о размере полной стоимости кредита, а также о платежах, связанных с несоблюдением действующих обязательств по кредитку. Ознакомлена со всеми программами кредитования, в том числе, программами кредитования бе0з открытия банковского счета, действующих на момент подписания настоящей Анкеты-заявления, понимает и согласна с условиями предоставления кредита в рамках выбранного ею Типа кредита.

В соответствии со ст. 809, 819 ГК РФ зачисление Банком денежных сумм на счет ответчика является основанием считать, что кредитный договор между сторонами был заключен.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора, образовавшихся просрочек платежей, сумма задолженности по кредитному соглашению № от 19 января 2013 года по состоянию на 25 апреля 2017 года в размере 147 267 руб. 10 коп., в том числе, 44 850 руб. 96 коп. – сумма основного долга, 102 416 руб. 14 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 20 января 2013 года по 25 апреля 2017 года

Представленный истцом расчет судом проверен, не вызывает у суда сомнений.

Размер задолженности определен в соответствии с условиями соглашения о кредитовании и не оспорен.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком денежные средства не выплачиваются в установленный договором срок, кредитные обязательства не исполняются.

Отсутствие ежемесячных платежей по кредитным обязательствам является существенным нарушением договора, поскольку даже единичный случай нарушения срока, установленного для возврата очередной части кредита, в силу закона является основанием для взыскания всей суммы кредита и процентов на нее.

Учитывая, что ответчик нарушил условия погашения задолженности по основному долгу по кредиту и начисленных процентов, у банка имеются основания для предъявления требований о досрочном взыскании задолженности по кредитным соглашениям.

Банк обратился в мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

21 апреля 2014 года мировым судьей судебного участка № 1 Сосновского района был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО3, в пользу ПАО «УБРиР» сумму задолженности по кредитному соглашению № от 19 января 2013 года по состоянию на 14.04.2014 года в размере 98 806 руб. 12 коп., расходы по госпошлине 1522 руб. 09 коп, а всего 96 328 руб. 21 коп.

По сведениям Сосновского РОСП в рамках возбужденного исполнительного производства на основании судебного приказа № от 20.04.20914г., ФИО3 дважды была перечислена по 500 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Сосновского района от 27.04.2017 года отменен судебный приказ в связи с поступлением возражений от должника, получившей копию судебного приказа 27.02.2017г.

Истцом были учтены указанные суммы при обращении с иском в суде в порядке искового производства после отмены судебного приказа.

Ответчик не заявила требований о признании недействительным Соглашения о кредитовании полностью или в части, не представила возражений против иска, не оспорила размер долга, не представила доказательств, свидетельствующих о соблюдении условий Соглашения.

На основании изложенного, с ответчика в пользу Банка следует взыскать задолженность по кредитному соглашению № от 19 января 2013 года в размере 147 267 руб. 10 коп., в том числе, 44 850 руб. 96 коп. – сумма основного долга, 102 416 руб. 14 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 20 января 2013 года по 25 апреля 2017 года.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4145 руб. 34 коп. на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 193 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от 19 января 2013 года по состоянию на 25 апреля 2017 года в размере 147 267 руб. 10 коп., в том числе, 44 850 руб. 96 коп. – сумма основного долга, 102 416 руб. 14 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 20 января 2013 года по 25 апреля 2017 года., расходы по госпошлине 4145 руб. 34 коп.

Председательствующий