Приговор № 1-421/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-421/2017

Дело №1-421/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Владивосток 11 декабря 2017 года

Фрунзенский районный суд г.Владивостока

в составе председательствующего судьи Курышовой Т.А.,

при секретаре Колдышевой Д.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Фрунзенского района г.Владивостока Кириченко М.В.,

защитника Егоренкова С.Б., предъявившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО2, родившегося дата в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, женатого, работающего <...>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, не судимого,

- мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

- получившего копию обвинительного постановления дата,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

Установил:

ФИО2, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение ст.20 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающей на территории Российской Федерации хранение наркотических средств в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление, хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, с целью дальнейшего личного употребления, дата находясь в лесном массиве, расположенном напротив <адрес>, нашел засохший куст дикорастущей конопли, из которой в период времени с дата. там же известным ему способом изготовил наркотическое средство в значительном размере, массой не менее 1,052 г, употребив часть изготовленного наркотического вещества. Согласно справки об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № от дата, вещество, изъятое дата в ходе личного досмотра ФИО2, является наркотическим средством – смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса смеси, в пересчете на высушенное вещество, составляет 1,052 г. Масса содержащегося в смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенное вещество, составляет 0,172 г.,

Достоверно зная, что изготовил наркотическое средство, имея возможность распорядиться им иначе, ФИО2, находясь в состоянии наркотического опьянения, с целью личного употребления, умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил наркотическое средство при себе в кармане брюк до дата. дата, когда в районе <адрес> был задержан сотрудниками полиции, после чего в ходе личного досмотра в период времени с дата в каб.№ по адресу: <адрес> наркотическое вещество в значительном размере было обнаружено и изъято сотрудником ОУР ПП № ОП № УМВД России по г. Владивостоку.

ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ – незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Дознание проводилось в сокращенной форме.

При ознакомлении с материалами дела ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Подсудимый осознает и понимает последствия рассмотрения дела без судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым после консультации с защитником.

Суд не находит оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая то, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, препятствий для рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно № по месту работы положительно (л№), на диспансерном наблюдении у нарколога и психиатра не состоит (л.№).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, явку с повинной (№ наличие несовершеннолетнего ребенка супруги дата года рождения.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства – состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств, поскольку подсудимый пояснил, что наркотик употребил после того как совершил преступление, таким образом, с достоверностью не установлено, что состояние опьянение, вызванное употреблением наркотика, повлияло на совершение ФИО2 преступления.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает невозможным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую, поскольку УК РФ не содержит менее тяжкой категории преступления, чем небольшой тяжести, за совершение которого осуждается ФИО1

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в силу ст.56 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Иное более мягкое наказание, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ не достигнет свою цель-исправление.

Учитывая то, что по делу проводилась сокращенная форма дознания, а также то, что ФИО2 ЕН. написал явку с повинной, суд назначает ФИО2 наказание в соответствии с ч.6 ст.226.9 и ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности ФИО2, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ в условиях контроля специализированного государственного органа, исполняющего наказание с возложением обязанностей: встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-сужденного, по месту жительства, не менять место жительства без уведомления данного органа, встать на учет у нарколога по месту жительства и при необходимости пройти лечение от наркомании.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: наркотическое средство <...>, следует уничтожить, так как наркотики запрещены к обороту.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные за осуществление защиты адвокатом ФИО5 в сумме 825 рублей следует отнести на счет федерального бюджета. В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ подсудимые освобождаются от несения процессуальных издержек по делам, рассмотренным в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на десять месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на десять месяцев считать условным с испытательным сроком на один год.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанности: встать на учет в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-сужденного, по месту жительства, не менять место жительства без уведомления данного органа, встать на учет у нарколога по месту жительства и при необходимости пройти лечение от наркомании.

Меру пресечения осужденному ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: <...> уничтожить.

Процессуальные издержки, взысканные за осуществление защиты адвокатом ФИО5 в сумме 825 рублей отнести на счет федерального бюджета. Осужденного ФИО2 освободить от несения процессуальных издержек, взысканных за осуществление защиты адвокатом.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 10 дней со дня провозглашения через Фрунзенский районный суд.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора, он вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная жалоба может быть подана не позднее 5 суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Судья: Т.А.Курышова