Решение № 2-290/2025 2-290/2025~М-283/2025 М-283/2025 от 28 сентября 2025 г. по делу № 2-290/2025

11RS0012-01-2025-000542-34 Дело № 2-290/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Прилузский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Можеговой Т.В.

при секретаре Кныш Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

29 сентября 2025 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Голиаф» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту в пределах стоимости наследственного имущества, возмещении судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «Голиаф» обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в пределах стоимости наследственного имущества, возмещении судебных расходов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Транскапиталбанк» и ФИО6 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был выдан кредит на сумму 200 000 рублей под 29,90% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа (за исключением первого и последнего) 6506,39 рублей. ДД.ММ.ГГГГ права требования по кредитному договору были переданы ООО ПКО «Голиаф» на основании договора уступки прав (требований) №. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, вынуждены обратился в суд с настоящим иском, которым просят взыскать с наследственного имущества ФИО1 часть кредитной задолженности в размере 100 000 рублей, в том числе: 38 604,24 рубля - основной долг и 61 395,76 рублей - проценты за пользование денежными средствами, а также расходы по уплате госпошлины.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4

В судебном заседании представитель истца не присутствует, извещены надлежаще о дате и месте рассмотрения дела, в иске просили о рассмотрении дела без их участия.

Ответчики ФИО2, ФИО5, ФИО7 в суде не присутствуют, направили отзывы, в соответствии с которыми, с исковыми требованиями не согласны, поскольку наследственное имущество после смерти супруга и отца отсутствует, фактически наследства не принимали.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации установлено, что все равны перед законом и судом. Данный конституционный принцип носит универсальный характер и оказывает регулирующее воздействие на все сферы общественных отношений, в том числе на отношения с участием граждан и юридических лиц (абз. 2 п. 1 ст. 2 ГК РФ).

Конституционные основы статуса личности базируются, в том числе на признании равенства участников гражданских правоотношений, которые приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 ГК). Гражданский кодекс Российской Федерации дает широкий и открытый перечень оснований возникновения субъективных прав и обязанностей между участниками гражданского оборота (статья 8), в том числе между гражданами (физическими лицами) и юридическими лицами, которые свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых его условий, не противоречащих законодательству (пункт 2 статьи 1), участвуют в гражданских отношениях с учетом автономии их воли и имущественной самостоятельности (статья 2) и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (статья 9).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 данной статьи положения Гражданского кодекса Российской Федерации, относящиеся к договору займа - об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811) и ряд других - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Транскапиталбанк» и ФИО8 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был выдан кредит на сумму 200 000 рублей под 29,90% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа (за исключением первого и последнего) 6506,39 рублей.

Ответчиками данный факт не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ права требования по кредитному договору были переданы ООО ПКО «Голиаф» на основании договора уступки прав (требований) №.

В то же время судом установлено, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от 25.01.2017.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Право наследования, гарантированное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и подробно регламентированное гражданским законодательством, обеспечивает переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Оно включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, завещать его любым гражданам, юридическим лицам, государственным и муниципальным образованиям, так и право лиц, призываемых к наследованию по завещанию или по закону, на получение наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Т.к. завещания на случай своей смерти ФИО6 не оставил, следовательно, в силу положений ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, к наследованию призываются наследники по закону.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Согласно сведениям ТО ЗАГС Прилузского района Министерства юстиции Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 имеется супруга: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также дети - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Способы принятия наследства определены положениями статей 1153 ГК РФ.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

По сведениям нотариуса Прилузского нотариального округа Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось.

Из материалов дела следует, что на день смерти у ФИО1 имелся счет в <данные изъяты>» № и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день смерти должника) остаток денежных средств составлял 0,00 рублей.

Из представленной суду информации регистрирующих органов, ФИО6 плательщиком налога на имущество физических лиц не являлся, у него отсутствует транспорт и иная самоходная техника, а также недвижимое имущество.

По информации УФНС России по Республике Коми от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 являлся плательщиком земельного налога на земельный участок с кадастровым номером №.

Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что земельный участок расположен по адресу <адрес>, его площадь составляет 1 110 кв.м. Сведения о собственнике земельного участка отсутствуют, при этом, правообладателем земельного участка является ФИО6 на основании права пожизненного наследуемого владения.

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В свою очередь в отличие от других вещей, которые наследуются только в том случае, если они принадлежали наследодателю на праве собственности, земельные участки могут также наследоваться, если они принадлежали ему на основании особого права - пожизненного наследуемого владения (ст. 265 ГК РФ), которое согласно статье 21 Земельного кодекса Российской Федерации сохраняется на земельные участки, предоставленные до введения в действие настоящего кодекса, и может переходить только в порядке наследования.

При этом для права пожизненного наследуемого владения характерен особый субъектный состав. Субъектами этого права могут быть только граждане, что вытекает из природы этого права: переход его может быть осуществлен только после смерти гражданина, - которым предоставляются земельные участки безвозмездно и только из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Таким образом, в случае смерти наследодателя, при отсутствии наследников, входящее в состав наследства право пожизненного наследуемого владения земельным участком прекращается, поскольку это право может принадлежать только гражданину, при этом соответствующее имущество не признается выморочным, так как в указанной ситуации земельный участок остается в муниципальной или государственной собственности, ввиду того, что предоставленное гражданину право пожизненного наследуемого владения само по себе изначально не влечет утрату государством или муниципальным образованием права собственности на соответствующий объект недвижимости.

Следовательно, анализ вышеуказанных положений закона в их совокупности свидетельствует о том, что в случае смерти наследодателя право пожизненного наследуемого владения земельным участком прекращается, поскольку это право может принадлежать только гражданину, и соответственно не может быть признано выморочным имуществом.

Отсюда нахождение земельного участка у гражданина на праве пожизненного наследуемого владения само по себе не влечет утрату права государственной или муниципальной собственности на данный участок.

Иного имущества у ФИО1 судом не установлено.

При этом ответчики указывают на то обстоятельство, что после смерти ФИО1 имущества последнего не принимали.

Данный факт истцом не оспорен, доказательств того, что после смерти ФИО1 от последнего осталось имущество суду не представлено, в то время как суд исходит из добросовестности действий сторон.

Таким образом, совокупность исследованных документов позволяет сделать вывод о том, что факт принятия наследства ответчиками после смерти ФИО1 в судебном заседании не установлен, следовательно, не имеется правовых оснований для взыскания с ФИО2, ФИО3, ФИО4 кредитной задолженности.

Отсюда, исходя из анализа совокупности вышеизложенных правовых норм и установленных обстоятельств дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялась решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что требования истца оставлены без удовлетворения, суд не находит правовых оснований для взыскания с ответчиков государственной пошлины.

Отсюда, рассмотрев дело в пределах заявленных требований и по заявленным основаниям, применительно к обстоятельствам возникшего спора, положениям ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, оценив относимость, допустимость и достоверность, а также достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Голиаф» (ИНН <***>) к ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>), ФИО4 <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредиту в пределах стоимости наследственного имущества, возмещении судебных расходов, - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение одного месяца.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий Т.В. Можегова