Решение № 2-1846/2018 2-1846/2018~М-2139/2018 М-2139/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2-1846/2018

ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

г.Чита

29 октября 2018 года

Ингодинский районный суд города Читы

в составе председательствующего судьи Трифонова В.А.,

при секретаре Эсауловой А.В.,

с участием представителя истца по доверенности от 19 февраля 2018 года ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - Банк) к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:


Банк обратился в Ингодинский районный суд города Читы с указанным иском, ссылаясь на следующее:

04 марта 2013 года между Банком и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, заключен кредитный договор, по которому ей предоставлено <данные изъяты> по 04 августа 2016 года под 22,5% годовых. По состоянию на 04 июня 2018 года размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты> Имущество наследодателя в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> принял ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ года, после которого наследство приняла ответчик, в связи с чем истец просит суд взыскать с нее кредитную задолженность в указанной сумме, вместе с расходами по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

Изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании поддержавшую заявленные требованию полностью представителя истца, не возражавшую против ответчика, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Как установлено пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из этого положения, а также статей 1112, пункта 1 статьи 1114 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 14, 58, 59, 61 и 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество и имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как видно из материалов дела, 04 марта 2013 года Банк заключил с ФИО3 потребительский кредитный договор без обеспечения, на <данные изъяты> по 04 августа 2016 года под 22,5% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ года заемщик умер.

Как следует из представленного по запросу суда наследственного дела к ее имуществу, открытого нотариусом ФИО5, 18 декабря 2014 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону пережившему супругу ФИО4 на <данные изъяты> доли в праве общей совместной собственности супругов на двухкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты>, а также на денежные средства на восьми счетах в Банке с остатками на дату смерти <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> Дочь наследодателя ФИО6 03 декабря 2014 года заявила об отказе от причитающейся ей доли в наследственном имуществе в пользу ФИО4

Нотариусом ФИО7 по запросу суда представлено наследственное дело к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует принятие наследства в виде той же квартиры ФИО2, с выдачей свидетельства о праве на наследство по закону 25 января 2018 года. ФИО6 заявила нотариусу 25 декабря 2017 года отказ от принятия наследства после отца.

По состоянию на 04 июня 2018 года размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>

Определением Ингодинского районного суда города Читы от 25 сентября 2018 года прекращено производство по иску Банка о взыскании кредитной задолженности, предъявленного к умершему ФИО4

Оценив доказательства дела по правилам статьи 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска полностью.

Юридически значимые обстоятельства – принятие наследственного имущества, рыночная стоимость которого очевидно превышает размер кредитной задолженности, ответчиком не оспариваются. О назначении судебной оценочной экспертизы упомянутой квартиры ею не заявлено.

При таком положении ответчик как наследник, принявший наследство, рыночная стоимость которого превышает долг наследодателя, принял обязательство по его погашению, в связи с чем иск заявлен правильно.

По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная Банком при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 - удовлетворить полностью.

Взыскать со ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность по кредитному договору от 04 марта 2013 года № № в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

В.А.Трифонов

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2018 года



Суд:

Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) (подробнее)

Судьи дела:

Трифонов Василий Александрович (судья) (подробнее)