Постановление № 5-354/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 5-87/2025

Дело № 5-354/2025 (УИД 52RS0006-02-2025-000712-28)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 06 октября 2025 года

Судья Сормовского районного суда г. Нижний Новгород Нутрик А.А.,

с участием защитника Кубышкина А.А., потерпевшей ФИО1, представителя потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки России (паспорт <данные изъяты>), проживающей: <адрес>, работающей директором по персоналу в ООО «Лунское море», ранее привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

в протоколе об административном правонарушении от 10.01.2025 52 МБ 909224 указано, 20.11.2024 в 17 час. 05 мин. по адресу: Нижний Новгород, улица КИМа, около дома 302, ФИО3, управляя автомобилем SKODA, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не уступила дорогу пешеходу, в результате чего пешеходу Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней степени тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья.

В судебном заседании защитник Кубышкин А.А. пояснил, что в связи со спецификой расположения пешеходного перехода, перекрестка дорог и встречного света фар ФИО3 могла не увидеть пешеходов, вышедших на пешеходный переход параллельно с ее выездом на главную дорогу вдоль пешеходного перехода. При этом ФИО4 доставила потерпевшую Потерпевший №1 в больницу, приобрела для нее вещи и продукты, необходимые на первое время пребывания в больнице. Кроме того, изначально ФИО3 признавала вину, что должно быть учтено в качестве смягчающего обстоятельства.

Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила объяснения, данные ей ранее при производстве по делу об административном правонарушении. Дополнительно пояснила, что ФИО3 понимала, что совершила наезд на нее, так как в момент, когда она везла ее в больницу, сообщала об этом кому-то по телефону.

Представитель потерпевшей ФИО2 в судебном заседании позицию Потерпевший №1 поддержал, пояснил, что от решения вопроса о возмещении причиненного ущерба ФИО3 уклоняется.

В судебное заседание ФИО3, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, извещенные надлежащем образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Проверив представленные материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из материалов дела, 20.11.2024 в 17 час. 05 мин. по адресу: Нижний Новгород, улица КИМа, около дома 302, ФИО3, управляя автомобилем SKODA, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступила дорогу пешеходу, в результате чего пешеходу Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней степени тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: - протокол об административном правонарушении от 10.01.2025 52 МБ 909224,

- рапорты инспекторов ДПС,

- акт осмотра и схема места совершения административного правонарушения,

- видеозапись, фотоматериал,

- объяснения Потерпевший №1, ФИО3, ФИО5,

- заключение эксперта от 26.12.2024 №-Д,

- сведения о привлечении ФИО3 к административной ответственности,

- карточка учета операций с водительским удостоверением ФИО3,

- карточка учета транспортного средства,

- копия водительского удостоверения ФИО3 и другие материалы дела.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд оснований не доверять им не находит.

Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления.

На основании изложенного, суд считает, что факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлен и доказан исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, состояние здоровья ФИО3 и ее близких родственников, принятие мер по оказанию помощи.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторность совершения административного правонарушения.

Каких-либо обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности ФИО3, ее имущественного положения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений суд приходит к выводу о необходимости назначении ФИО3 наказания в виде административного штрафа, находя его достаточным для достижения целей наказания.

Исключительных оснований для назначения наказания с применением положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Нижний Новгорода в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья А.А. Нутрик

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по Нижегородской области (УМВД России по г. Нижнему Новгороду), Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России, кор.счет 401028107453700000024, р/с <***>, ОКТМО 22701000 КПП 526001001 ИНН <***>, БИК 012202102 КБК 188116 01123010001140 УИН 18810452253770600062