Приговор № 1-83/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-83/2019

копия

дело № 1-83/2019

УИД № 86RS0008-01-2019-001420-06


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Когалым 16 июля 2019 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего федерального судьи Фадеева С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Когалыма Степаненко Д.В.,

подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Чудновой Е.В. по назначению суда, представившей удостоверение №992 и ордер №43 от 15 июля 2019 года,

при секретаре судебного заседания Сейитхановой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитила чужое имущество с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 43 мин., ФИО1 находясь в салоне сотовой связи «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, правомерно владея сотовым телефоном марки «TurboPhone 4G», принадлежащего Потерпевший №1, который последний добровольно предоставил для оказания ему помощи в установке приложения «Одноклассники», осведомилась о том, что к абонентскому номеру, установленному в вышеуказанном сотовом телефоне, привязан лицевой счёт банковской карты публичного акционерного общества «Сбербанк России» после чего у ФИО1 возник умысел на хищение денежных средств с банковского счёта, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путём отправки смс-сообщения с текстом «перевод №» с сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1, на абонентский номер «900», принадлежащий публичному акционерному обществу «Сбербанк России», осуществила перевод денежных средств на сумму 8000 рублей на счёт, принадлежащей ей банковской карты публичного акционерного общества «Сбербанк России» №, тем самым совершив хищение с банковского счёта, принадлежащего Потерпевший №1 Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 8000 рублей.

В судебном заседании подсудимая виновной себя в совершении преступления полностью признала и поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без исследования доказательств по уголовному делу.

Защитник поддержала ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший в судебное заседание не явился, заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствии, на рассмотрение дела в особом порядке не возражает, ущерб ему возмещён полностью.

Судом установлено, что подсудимой обвинение понятно и она полностью согласна с обвинением, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное на стадии предварительного расследования, она поддерживает в судебном заседании, данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультаций с защитником, подсудимой разъяснены и, она полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, относящегося к категории тяжких преступлений, состояние её здоровья, данные о её личности – на «Д» учёте у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 91, 93), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и нареканий не поступало, в нарушении общественного порядка не замечена, к административной или уголовной ответственности не привлекалась (л.д. 95).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание подсудимой виновности, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение потерпевшему материального ущерба.

Обстоятельства, отягчающие наказание, не установлены.

Обсудив вопрос о наказании, которое необходимо назначить подсудимой в целях восстановления социальной справедливости, её исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд, учитывая все обстоятельства уголовного дела, приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, но её исправление в настоящее время возможно без реального отбывания наказания. В связи с чем, суд в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное ФИО1 наказание условным, устанавливает испытательный срок, в течение которого ФИО1 должна будет своим поведением доказать своё исправление, и возлагает на условно осужденную исполнение определенных обязанностей.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает назначать нецелесообразным, так как преступление совершено впервые и для исправления осужденной будет достаточным основного наказания.

С учётом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, и наличия обстоятельств, смягчающих наказание, такие как: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при назначении наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

От взыскания процессуальных издержек – средств, подлежащих выплате защитнику за оказание юридической помощи по назначению суда подсудимая в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению.

По вступлении приговора в законную силу суд полагает необходимым вещественные доказательства: сотовый телефон марки «TurboPhone», IMEI:№, IMEI:№, считать возвращенным по принадлежности Потерпевший №1; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, считать возвращенным по принадлежности ФИО1; выписку по счёту банковской карты ПАО «Сбербанк России» № и выписку по счёту банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 309, 314 - 316 УПК РФ,

Суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В период испытательного срока возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение обязанностей: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и регулярно являться на обязательную регистрацию в указанный орган в дни регистрации, определяемые данным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу, отменить.

От взыскания процессуальных издержек – средств, подлежащих выплате защитнику за оказание юридической помощи по назначению суда подсудимый в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон марки «TurboPhone», IMEI:№, IMEI:№, считать возвращенным по принадлежности Потерпевший №1; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, считать возвращенной по принадлежности ФИО1; выписку по счёту банковской карты ПАО «Сбербанк России» № и выписку по счёту банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня постановления, с подачей апелляционных жалоб, представления через Когалымский городской суд ХМАО - Югры. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Фадеев

Подлинный документ подшит в деле №1-83/2019

Когалымского городского суда ХМАО-Югры