Постановление № 5-248/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 5-248/2017

Дело № 5-248/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Рузаевка 30 июня 2017 г.

Судья Рузаевского районного суда Республики Мордовия Милешина И. П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

29 июня 2017 г. в 15 часов 40 минут, ФИО1, находясь в общественном месте возле магазина «Умелые руки» по адресу: <...> на законные требования сотрудника полиции К.С.Н. назвать свои анкетные данные категорически отказался.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласен.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении № 414156 от 29 июня 2017 г., рапорт полицейского К.С.Н. от 29 июня 2017 г., протокол об административном задержании № 008946 от 29 июня 2017 г., прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статье 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу статьи 13 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудников полиции: назвать свои анкетные данные, при осуществлении возложенных на них служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая представленные доказательства в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, судья приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, поскольку получены без нарушения требований закона, достоверными в связи с тем, что они согласуются между собой и дополняют друг друга, а также достаточными для принятия решения по делу.

В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Между тем, в соответствии с положениями пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к обстоятельствами, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Как усматривается из представленных материалов дела, 18 апреля 2017 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности за правонарушения против порядка управления.

В связи с этим, к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья относит привлечение его к административной ответственности 18 апреля 2017 г. за совершение вышеуказанного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом указанных обстоятельств, а также принимая во внимание личность виновного, обстоятельства совершенного административного правонарушения, недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь частью 3 статьи 23.1, статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 29 июня 2017 г. с 17 часов 10 минут.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Рузаевский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в верховный суд республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья