Решение № 2-247/2018 2-247/2018~М-246/2018 М-246/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-247/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 4 октября 2018 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре Мойкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-247/2018 по исковому заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро», в лице своего представителя по доверенности ФИО3, обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2, указав, что 17.08.2012 года ОАО «Восточный экспресс банк» (далее – Банк, истец) и ФИО2 (далее – Заемщик, ответчик) заключили договор № (далее - договор), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Вместе с тем, Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору не исполнил, что привело к образованию просроченной задолженности.

25.07.2014 года Банк заключил с истцом договор уступки прав требования № (договор цессии), в соответствии с которым, в числе прочего, Банк уступил истцу права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. 07.12.2015 года ОАО «Первое коллекторское бюро» переименовано в НАО «Первое коллекторское бюро». Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора, однако, до настоящего времени денежные обязательства по уплате кредитной задолженности не исполнил.

Договор цессии не нарушил никаких прав ответчика как потребителя, не противоречит требованиям законодательства, не нарушает прав ответчика на сохранение банковской тайны. Как следует из кредитного договора (общих условий кредитования), ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу, следовательно, с учетом буквального значения условий договора, в том числе и не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Заемщик дал свое согласие на обработку персональных данных в условиях кредитного договора. В целях исполнения договора цессии истец имеет право на обработку персональных данных ответчика независимо от его согласия в силу п.п.5 п. 1 и п. 2 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных».

На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла 690 075,87 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 519480,6 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 112 275,27 руб., комиссии – 58320 руб., штрафы – 0 руб.

После заключения договора цессии ответчик погасил задолженность 979,74 руб.

Истец желает взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу в сумме 100 000 рублей, не отказываясь от взыскания остальной части задолженности при наличии права в дальнейшем обратиться в суд с соответствующим заявлением.

Определение мирового судьи от 09.11.2017 года судебный приказ от 27.10.2017 года о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору отменен в связи с возражениями ответчика.

Просят взыскать с ФИО2 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» часть задолженности по основному долгу в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200 рублей.

Представитель НАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, при подаче заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, каких-либо возражений относительно заявленных требований, заявлений, ходатайств в суд не направил.

Судебное извещение, направленное судом ответчику, возвращено с отметкой почтового отделения - "истек срок хранения".

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Указанные выше обстоятельства, суд расценивает как надлежащее извещение ответчика о времени и месте заседания суда и полагает возможным с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему.

Между ФИО2 и ОАО «Восточный экспресс банк» 17.08.2012 года заключен договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 540000 руб. (вид кредита «автокредит персональный»), на срок 84 месяца с годовой ставкой 17% до изменения ставки и 20 % - после изменения ставки, полная стоимость кредита – 30.25 %, с датой ежемесячного взноса – 17 числа каждого месяца согласно графика (по 14277 рублей), окончательной датой погашения кредита – 17.08.2019 года.

Кроме того, условиями договора предусмотрено, что минимальная сумма для частичного досрочного гашения кредита может составлять 30 % от ежемесячного взноса, но не менее 8000 руб. Также предусмотрена плата за присоединение к страховой программе жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» в размере 0,60 % в месяц от суммы кредита.

Таким образом, в соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период, сумму ежемесячной платы за страхование.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять, включая условия участия в Программе страхования.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, 27.07.2013 года Открытое акционерное общество «Восточный экспресс банк» реорганизовано в Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк», допускается сокращенное наименование ПАО КБ «Восточный».

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязанности из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст.307, 309, 310, 408, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из расчета следует, что заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно выписки из лицевого счета за период с 01.01.2001 года по 25.07.2014 года, подтверждается, что ФИО2 на его счет зачислена сумма 540 000 рублей, последний платеж ФИО2 произведен 08.06.2013 года.

Согласно представленному истцом расчету задолженности на дату подачи иска, задолженность ответчика перед истцом на дату уступки задолженности составила 690075,87 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 519480,6 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 112 275,27 руб., комиссии – 58320 руб., штрафы – 0 руб.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Из заявления на получение кредита и Типовых условий кредитовая счета следует, что ФИО2 подтверждает, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по соглашению о кредитовании счета третьему лицу. При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования. Порядок уведомления клиента о состоявшейся уступке права требования, а также порядок исполнения обязательств новому кредитору определяется в соглашении об уступке прав требований.

Из анкеты заявителя ФИО2, поданной в Банк, следует, что он выразил свое согласие Банку на обработку персональных данных в целях принятия решения о заключении Соглашения о кредитовании счета, в период его использования, на трансграничную передачу персональных данных, в том числе третьим лицам: коллекторским организациям (включая ООО «Национальная служба взыскания»), в целях взыскания задолженности по кредиту в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредиту в рамках заключенного соглашения с банком. При этом ФИО2 подтвердил своей подписью, что Банком ему предоставлена информация о правах субъекта персональных данных, установленных Федеральным законом от 27.07.2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных».

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Истец заявил о взыскании задолженности по погашению основного долга в сумме 100000 рублей.

25.07.2014 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ОАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами согласно Приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью Договора.

Приложение № 1 помимо перечня кредитных договоров с указанием ФИО должников Цедента, содержит описание объема уступаемых прав (требований) по каждому кредитному договору на дату перехода прав требований: размер основного долга, неоплаченных процентов, штрафов, пеней, государственной пошлины.

Как следует из Приложения № 1, содержащего подписи представителей Цедента и Цессионария, передано право требования в отношении ФИО2 по кредитному договору № от 17.08.2012 года в сумме уступаемых прав 690075,87 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 519480,6 руб., сумма процентов по кредитному договору 112275,27 руб., сумма комиссий – 58320 руб.

Ответчик ФИО2 не предоставил доказательств, опровергающих сумму долга.

О состоявшейся уступке права требования ФИО2 уведомлялся посредством направления почтового извещения.

По заявлению НАО «Первое коллекторское бюро», направленному мировому судье Судебного участка в границах г. Абазы, выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» части задолженности по основному долгу по кредитному договору № от 17.08.2012 года за период с 18.03.2013 года по 25.07.2014 г. в сумме 30 000 рублей, расходов по госпошлине в сумме 550 рублей.

По заявлению ФИО2 определением судьи от 09.11.2017 года судебный приказ отменен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежным поручениям № 9975 от 21.09.2017 года и № 129249 от 09.06.2018 года соответственно, истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 550 руб. и 2650 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» часть задолженности по основному долгу в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3200 (три тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абазинский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2018 года.

Председательствующий судья подпись Н.А. Панова