Решение № 2-837/2017 2-837/2017~М-1127/2017 М-1127/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-837/2017Урус-Мартановский городской суд (Чеченская Республика) - Гражданские и административные Дело № Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе: председательствующего судьи Сангариева М.А., с участием: представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» юрисконсультанта Абонентского отдела <адрес> ЧР по доверенности ФИО2, ответчика ФИО1, при секретаре – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный природный газ, ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» обратился в Урус-Мартановский городской суд ЧР с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный природный газ. Как утверждает истец, в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ (действующего от ДД.ММ.ГГГГг.) заключенным между ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» и ФИО1, поставил природный газ, на возмездной основе. Ответчик принял и использовал сетевой газ, однако, в нарушение условий договора, полную оплату за использованный газ не производит, требования, о ее полном погашении ответчик оставляет без должного реагирования. В порядке досудебного урегулирования спорного вопроса в адрес ответчика было направлено уведомление о погашении задолженности, однако ответчик действенных мер не предпринял. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. основного долга составляет 81 720 рублей 79 копеек. В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования подтвердил и просил взыскать с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год основной долг в размере 81 720 рублей 79 копеек. В судебном заседании ответчик исковые требования признал и просил вынести обоснованное решение. Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Договор газоснабжения регулируется положениями ст.ст. 539, 544, 548 ГК РФ и Федеральным законом «О газоснабжении в РФ». В соответствии с ч. 2 п. 5 ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В соответствии с п. 25 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изм. и доп. от ДД.ММ.ГГГГг.) «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю проверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии. Как установлено в судебном заседании ответчик, проживает в жилом доме по указанному адресу. Время подключения ответчик не оспаривает. Задолженность ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 81 720 рублей 79 копеек. Эти обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами по делу: договором газоснабжения, квитанцией об оплате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 рублей, и расчетом задолженности от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлины в пользу истца в размере 2 651 рублей 60 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный природный газ– удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» задолженность за потребленный природный газ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 720 (восемьдесят одна тысяча семьсот двадцать) рублей 79 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 651 (две тысяча шестьсот пятьдесят один) рублей 60 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда ЧР через Урус-Мартановский городской суд в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме. Судья: подпись М.А. Сангариев Копия верна: судья М.А. Сангариев Решение вступило в законную силу ________________ Судья: М.А. Сангариев Суд:Урус-Мартановский городской суд (Чеченская Республика) (подробнее)Истцы:ООО "Газпром межрегионгаз Грозный" ул. Д.Айбики, 18 "а" (подробнее)Ответчики:Дабаев М. г. Урус-Мартан, ул. Ахмаева, 36 (подробнее)Судьи дела:Сангариев М.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
По коммунальным платежам Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|