Решение № 2-757/2017 2-757/2017~М-686/2017 М-686/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-757/2017

№2-757/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

С.Иволгинск 09 ноября 2017 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хулхановой Е.К., при секретаре Домшоевой В.С., с участием представителя истца ФИО1- ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Варфоломеевой Марине Анатольевне о взыскании денежных средств,

установил :

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с Варфоломеевой М.А. 110000 рублей – оплату услуг адвоката ФИО1 по защите В.Р.А. ; проценты в соответствии с требованиями ст.395 ГПК РФ; 30000 рублей за услуги представителя по делу; 3 440 рублей судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, указывая, что 20.12.2016 года между истцом и ответчиком заключено соглашение на осуществление защиты В.Р.А. на стадии предварительного следствия и в суде первой инстанции. Сумма гонорара была определена в 150 000 рублей (70000 за предварительное следствие; 80000 рублей за суд первой инстанции). Также истцом по устной договоренности с ответчиком была осуществлена защита В.Р.А. в суде второй инстанции с подготовкой апелляционной жалобы, с гонораром 40000 рублей. Суд второй инстанции состоялся 18 мая 2017 года, до этого дня Варфоломеевой М.А. выплачено всего 80000 рублей, таким образом, задолженность составляет 110000 рублей. Учитывая, что до 18.05.2017 года ответчик должна была оплатить 70000 рублей, подлежит за дни просрочки начисление процентов по ст.395 ГК РФ, что составит 1988 руб.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, был уведомлен о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик Варфоломеева М.А. извещалась судом о времени и месте суда, однако, судебные извещения возвращены с пометкой об истечении срока хранения.

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В отсутствие возражений представителя истца, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 20 декабря 2016 года между адвокатом Трушковым Д.В. и Варфоломеевой М.А. заключено соглашение, по условиям которого адвокат ФИО1 принимает на себя обязательство оказать защиту В.Р.А. на стадии предварительного следствия и в суде первой инстанции, а доверитель - уплатить адвокату сумму гонорара за предварительное следствие-70000 рублей, за суд первой инстанции-80000 рублей. Окончательная оплата должна быть осуществлена до суда второй инстанции.

Также судом установлено, что по устному соглашению сторон ФИО1 продолжил оказывать В.Р.А. юридическую помощь – подготовил апелляционную жалобу, оказывал защиту в суде второй инстанции.

Как следует из материалов дела, ответчиком произведены следующие оплаты:

20.12.2016 года в сумме 20000 рублей;

16.02.2017 года- 10000 рублей

03.03.2017 года-20000 рублей;

25.03.2017 года-20000 рублей;

18. 05.2017 года- 10000 рублей.

Факт передачи денежных средств в указанных размерах подтверждается записями и подписями на тексте соглашения.

Таким образом, установлено, что по состоянию на 18 мая 2017 года ответчиком передано истцу в счет оплаты гонорара только 80000 рублей.

Как следует из материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании, адвокат ФИО1 осуществлял защиту В.Р.А. в ходе предварительного следствия, а также в суде первой инстанции, подготовил апелляционную жалобу на приговор Иволгинского районного суда РБ, участвовал при апелляционном рассмотрении уголовного дела.

В силу п.1 ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно п.3 данной статьи в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Из установленных судом обстоятельств дела следует, что соглашением сторон цена услуги была предусмотрена только на стадии предварительного расследования и в суде первой инстанции. Цена оказания последующих услуг сторонами не оговаривалась, доказательств тому не представлено.

Между тем, цена юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в суде второй инстанции должна была быть определена по правилам п. 3 ст. 424 ГК РФ.

Согласно Примерных расценок оплаты услуг адвокатов Коллегии адвокатов Республики Бурятия, утвержденных Президиумом Коллегии адвокатов РБ от 01.02.2008г., оплата за участие адвоката в качестве защитника по уголовным делам в суде 2 инстанции составляет не менее 50 % от суммы, ранее уплаченной доверителем. В силу изложенного, за участие истца при апелляционном рассмотрении уголовного дела, подлежит оплате 40000 рублей (80000 :2).

Таким образом, установлено, что истцом в полном объеме исполнены обязательства по заключенному между сторонами соглашению, ввиду чего с ответчика подлежит взысканию денежная сумма, установленная по договоренности сторон, а также за оказанную помощь в суде второй инстанции, за вычетом суммы, ранее уплаченной ответчиком истцу, то есть 110000 рублей ( 70000 рублей за участие в суде 1 инстанции + 40000 рублей за участие в суде 2 инстанции), а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Исходя из п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из письменного соглашения от 20.12.2017 года, срок оплаты - до суда 2 инстанции. Судебное заседание в суде апелляционной инстанции состоялось 18 мая 2017 года. Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его верным.

В силу изложенного, прихожу к выводу о взыскании испрашиваемых истцом суммы процентов за пользование чужими денежными средствами ( 70000 рублей) за период с 18 мая 2017 года по 18 сентября 2017 года в размере 1988 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в сумме 30000 рублей.

В подтверждение судебных расходов представлена расписка о принятии представителем ФИО2 от ФИО1 30000 рублей. Суд, учитывая принципы соразмерности, справедливости, разумности; его категорию, характер правоотношений, считает необходимым взыскать судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 20000 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче иска государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Варфоломеевой Марины Анатольевны в пользу ФИО1 денежные средства за оказанную юридическую помощь в размере 110000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1988 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3 440 рублей; расходы на представителя в сумме 20000 рублей.

В остальной части требования отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья

Решение изготовлено 09.11.2017 года