Приговор № 1-476/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 1-476/2024

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2024 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Т.П.,

при секретаре Бондаренко Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Николаевой Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Лопухиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ... года рождения, ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 09 часов 20 минут по 10 часов 30 минут ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя ключ, который он нашел около входной двери квартиры № дома № по ... в г. Ростове-на-Дону, открыл входную дверь и незаконно проник в указанную квартиру. После этого ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел в жилую комнату указанной квартиры, где взял со стола, то есть тайно похитил ноутбук марки «...» с зарядным устройством модели «...» стоимостью 65 000 рублей и компьютерную мышь марки «...» стоимостью 2 500 рублей, а всего ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее Ш на общую сумму 67 500 рублей. После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинил Ш значительный ущерб.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал, отказался давать показания по существу предъявленного ему обвинения, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующей совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств:

- заявлением потерпевшего Ш, согласно которому он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, проникшее в период времени с 09 часов 20 минут по 11 часов 20 минут ... в квартиру № по ..., д. № в г. Ростове-на-Дону и похитившее ноутбук «...» стоимостью 80 000 рублей, а также компьютерную мышь стоимостью 4 000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб (т.1 л.д.5);

- показаниями потерпевшего Ш, допрошенного в ходе судебного разбирательства, о том, что ... примерно в 9 часов он уехал на работу из квартиры № д. № по ... в г.Ростове-на-Дону, где проживает совместно со своей девушкой. Через 30 минут девушке также потребовалось уехать, и они договорились о том, что она спрячет ключ от входной двери за картиной, которая висит возле их квартиры. Она оставила ключ в оговоренном месте и уехала. Примерно в 10 часов 40 минут он вернулся домой, взял ключ из места, где его оставила девушка, открыл двери и зашел в квартиру. Он обнаружил, что в спальне на столе отсутствует компьютер «...» и компьютерная проводная мышка к нему. Он позвонил своей девушке, уточнить, не забрала ли она компьютер. Она сказала, что компьютер не брала, когда уходила, закрывала дверь, никого вокруг не было. Затем он позвонил хозяйке квартиры, сообщил ей о краже и обратился в полицию. Ему причинен ущерба в размере 67 500 рублей, из них 65 000 рублей стоимость ноутбука и 2 500 рублей стоимость проводной мышки, данный ущерб для него является значительным;

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрена квартира № дома № по ... в г. Ростове-на-Дону. В ходе осмотра места происшествия изъяты цилиндровый механизм секретности замка и ключ (л.д.14-23);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрен цилиндровый механизм секретности замка и ключ, изъятые ... в ходе указанного осмотра места происшествия (л.д. 160-162);

- показаниями свидетеля С, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса со стороны защиты, согласно которым ... в 11 часов 36 минут к ним в комиссионный магазин обратился ФИО1, ... года рождения, для того, чтобы сдать на комиссию ноутбук и компьютерную мышь. На его вопрос, его ли это имущество, Нарожный ответил утвердительно, а также добавил, что ему его подарили. Он сообщил Нарожному, что готов заплатить за компьютер 5 000 рублей, на что тот согласился. Далее он оформил договор комиссии и забрал у Нарожного ноутбук марки «...» в корпусе черного цвета, с/н 14703691834 (л.д. 75-78);

- протоколом проверки показаний на месте от ..., согласно которому ФИО1 добровольно указал место, где им были обнаружены ключи от квартиры № д. № по ... ..., с помощью которых он проник в данную квартиру и похитил ноутбук с зарядным устройством и компьютерной мышью. Также ФИО1 указал комиссионный магазин, расположенный по адресу: ..., где он заложил похищенное имущество за 5000 рублей (л.д. 61-67);

- протоколом выемки от ..., согласно которому в комиссионном магазине «...», расположенном по адресу: ..., изъяты ноутбук марки «...», зарядное устройство модели «...», компьютерная мышь марки «...» (л.д. 81-86);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому были осмотрены:

копия договора комиссии № от ..., составленного ... в 11 часов 36 минут. Согласно данному договору ФИО1, ... г.р., проживающий по адресу: ..., паспорт: № (комитент) и ИП В (комиссионер) в лице менеджера С заключили договор о том, что комитент передает комиссионеру ноутбук ... Указанное имущество оценено на сумму пять тысяч рублей 00 копеек. Срок реализации 30 дней,

копия соглашения об авансе, согласно которому ИП В, ОГРНИП, в лице С (сторона 1) и ФИО1, (...), паспорт, ..., выдан: ... Отделом Внутренних Дел ..., зарегистрированный по адресу: ... (телефон №) (сторона-2), заключили соглашение о том, что во исполнение обязательств по договору комиссии № от ... сторона-1 передает стороне-2 аванс в размере 5 000 рублей в счет причитающихся по Договору платежей,

копия товарного чека ООО «...» от ... согласно которому был приобретен Ноутбук ... за 71 999,00 рублей,

ноутбук марки «...» в корпусе черного цвета с красными вставками, на заднем корпусе ноутбука имеются следующие обозначения: «...»,

зарядное устройство модели «...», на пластиковом боксе которого имеются следующие обозначения: «...»,

компьютерная мышь марки «...» модели «...», .... К компьютерной мыши присоединен провод черного цвета, с USB-разъемом красного цвета, на котором имеется логотип «...» с рисунком в форме ладони (л.д. 129-135);

- вещественными доказательствами: ноутбуком марки «...», зарядным устройством модели «...», компьютерной мышью марки «...», копией договора комиссии № от ..., копией соглашения об авансе, копией товарного чека от ..., цилиндровым механизмом секретности замка и ключом (л.д. 136-141,163,164);

- чистосердечным признанием ФИО1 о том, что ... он, воспользовавшись найденным ключом, проник в квартиру по адресу: ..., откуда совершил кражу ноутбука и компьютерной мыши, после чего сдал данное имущество в ломбард, а денежными средствами распорядился по своему усмотрению (л.д. 39);

- показаниями ФИО1, данными на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого, и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст.276 УПК РФ, о том, что ... примерно в период с 09 часов 00 минут по 10 часов 00 минут, он, спускаясь с третьего этажа, на котором находится его квартира, расположенная по адресу: ..., увидел, что около входной двери квартиры № на приступке лежит связка ключей из 4 штук. Он предположил, что это ключи от данной квартиры. Он спустился на улицу покурить и, поднимаясь обратно к себе в квартиру, находясь в тяжёлом материальном положении и в состоянии алкогольного опьянения, решил поднять ключи и проверить, подходят ли они к замку двери данной квартиры. Взяв связку ключей, он первым попавшимся ему ключом смог открыть входную дверь квартиры. Зайдя в квартиру, он увидел, что в дальней комнате на столе лежит ноутбук марки «...» в корпусе чёрного цвета с подключённым зарядным устройством и мышкой. У него возник умысел их похитить. В этой же комнате он увидел полиэтиленовый пакет фирмы «...», в который он сложил данный ноутбук с зарядным устройством и мышкой, и вышел из квартиры, закрыв дверь и положив ключи на приступки рядом с той дверью, где он их и взял. Примерно в 10 часов 30 минут он направился в комиссионный магазин, расположенный по адресу: ..., где пояснил сотруднику данного магазина о том, что ему нужно заложить ноутбук и озвучил необходимую для него сумму в размере 5 000 рублей, при этом он пояснил, что ноутбук принадлежит ему, о том, что он краденый, он никому не сообщал. Сотрудник, осмотрел имущество, которое он принёс, и пояснил, что ноутбук стоит намного дороже, однако он пояснил, что собирается выкупить данный ноутбук втечение 2-3 дней, поэтому ему нужна именно данная сумма. Сотрудник выдал ему на руки акт о приёме данного ноутбука и денежные средства в размере 5 000 рублей. После чего он направился тратить деньги на свои нужды. На данный поступок его толкнуло тяжёлое материальное положение ввиду отсутствия заработка, поскольку за его работу не рассчитались вовремя (л.д.57-60).

Проанализировав и оценив все собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении тайного хищения имущества Ш из его жилища, показаниями потерпевшего Ш, свидетеля С, письменными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в ходе судебного разбирательства. Указанные доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления.

Показания потерпевшего и свидетеля обвинения последовательны, противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого в совершении преступлений не содержат, согласуются между собой и иными собранными по делу доказательствами, в связи с чем у суда нет оснований в них сомневаться. Причин оговаривать подсудимого у потерпевшего и свидетеля суд не усматривает.

Суд считает установленной вину ФИО1 в совершении хищения имущества Ш и квалифицирует действия подсудимого по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого.

ФИО1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции, женат, имеет на иждивении малолетнюю дочь Н, ... года рождения, имеет легальный источник дохода, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в указанном состоянии в момент совершения преступления и констатация этого при описании преступного деяния, само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает: чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, а также в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, отсутствие отягчающих вину обстоятельств и наличие смягчающих вину обстоятельства, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Исходя из вида и размера назначаемого наказания, суд полагает, что основное наказание должно в полной мере способствовать целям исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, поэтому не назначает дополнительное.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 06 (шесть) месяцев, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также периодически, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу приговора оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- ноутбук марки «...», зарядное устройство модели «...», компьютерную мышь марки «...», цилиндровый механизм секретности замка и ключ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Ростову-на-Дону - возвратить по принадлежности потерпевшему Ш, ... года рождения;

- копию договора комиссии № от ..., копию соглашения об авансе, копию товарного чека от ... – оставить храниться в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня постановления через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: