Приговор № 1-208/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 1-208/2018

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 19.10.2018

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Цыплаковой Л.А.

при секретарях Макаровой (Пархоменко) Д.Г.

ФИО2

с участием государственных обвинителей: Левченко Д.В.

ФИО3

подсудимой ФИО4

защитника Бурлаченко А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, замужней, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>1, ранее не судимой, осужденной:

- ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершила незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО5, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, действуя в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на сбыт наркотических средств при неустановленных обстоятельствах, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрела для последующего сбыта наркотическое средство - смесь, содержащей производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,577 г., что является крупным размером которое незаконно хранила с целью дальнейшего сбыта до ДД.ММ.ГГГГ. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 44 минуты до 19 часов 55 минут ФИО5, находясь за остановкой общественного транспорта «Бухта Тихая», расположенной в районе <адрес> края, в нарушение порядка оборота наркотических средств, незаконно сбыла путем продажи за 1500 рублей, гражданину, данные о личности которого сохранены в <данные изъяты> под псевдонимом «Евгений», выступающему в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ, находящееся в полимерном свёртке вышеуказанное наркотическое средство – смесь, содержащей производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,577 г., данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОКОН Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у гражданина, данные о личности которого сохранены в <данные изъяты> под псевдонимом «Евгений» в период с 20 часов 38 минут до 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра лица, выступающего в качестве участника после проведения оперативно-розыскного мероприятия в помещении служебного кабинета № Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: <адрес> «а».

Согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, выданное ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» является наркотическим средством – смесью, содержащей производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. На момент проведения экспертизы, масса наркотического средства составляет 0,567 г. На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ, масса наркотического средства составляла массой 0,577 г., что согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» относится к крупному размеру, и включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список 1)», входящих в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Подсудимая ФИО5 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, об обстоятельствах дела пояснила, что действительно сбыла наркотическое средство, при указанных в обвинении обстоятельствах. В содеянном чистосердечно раскаивается.

В ходе проверки на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии защитника обвиняемая ФИО5 на месте показала, как она ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 50 минут за остановкой общественного транспорта «Бухта Тихая» расположенной в районе <адрес> в <адрес> сбыла молодому человеку полимерный сверток с наркотическим средством за 1500 рублей. /т. 1 л.д. 124-128/.

Кроме собственного признания своей вины, вина подсудимой, нашла свое подтверждение совокупностью следующих доказательств: показаниями свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель ФИО8, допрошенный в судебном заседании показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОКОН Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте в звании старшего лейтенанта полиции. В начале августа 2017 года была получена оперативная информация, что неустановленная женщина по имени «Маша» осуществляет реализацию наркотических средств в общественных местах и на объектах транспорта <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, он принял участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», с целью пресечения факта реализации наркотических средств. Для участия при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» был приглашен гражданин под псевдонимом «Евгений», добровольно принимавший участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве покупателя. Проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» было поручено ему. ДД.ММ.ГГГГ перед проведением ОРМ «Проверочная закупка» «Евгений» в присутствии двух участвующих лиц был досмотрен на предмет отсутствия у него каких-либо денежных или наркотических средств. В ходе досмотра у него при себе ничего запрещенного обнаружено не было. После чего он в присутствии участвующих лиц передал «Евгению» денежные средства в размере 1500 рублей, а также сделаны копии указанных денежных купюр, о чем был составлен соответствующий акт, в котором все расписались. После чего он вручил ему закамуфлированное видео и аудио-записывающее устройство. После этого,он в присутствии участвующих лиц досмотрел автомашину, используемую при проведении ОРМ на предмет отсутствия в ней каких-либо денежных или наркотических средств. В ходе досмотра автомашины, ничего запрещенного обнаружено не было, а также не были обнаружены какие-либо денежные или наркотические средства. Факт досмотра автомобиля был зафиксирован им в соответствующем акте, в котором все расписались. После чего на указанной автомашине все участвующие при проведении ОРМ лица направились к остановке общественного транспорта «Бухта Тихая». Подъехав на место, «Евгений» вышел из автомобиля и направился в сторону остановки общественного транспорта «Бухта Тихая». Через некоторое время «Евгений» вернулся в служебный автомобиль и сообщил, что у него находится полимерный сверток с наркотическим средством внутри, который ему сбыла женщина по имени «Маша» за 1500 рублей. После этого они направились в сторону Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте. Подъехав к зданию Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, в присутствии всех участвующих лиц была досмотрена автомашина, задействованная при проведении мероприятий. В ходе досмотра было установлено, что в автомашине отсутствуют какие-либо денежные или наркотические средства, о чем был составлен акт, в котором все расписались. Затем в служебном кабинете с участием присутствующих лиц, «Евгений» выдал приобретённый у «Маши» полимерный сверток с веществом внутри. При этом пояснил что, в данном свертке находится наркотическое средство, которое ему сбыла неустановленное лицо по имени «Маша» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Данный сверток был изъят, упакован, опечатан и заверен подписями понятых. Затем «Евгений» передал ему видео и аудио-записывающее устройство, с которого была произведена запись, он упаковал компакт-диск в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой, на которой участвующие лица поставили свои подписи. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» заявления, замечания, дополнения от участвующих лиц не поступали.

Свидетель ФИО9, показания которого были оглашены по ходатайству гос.обвинителя с согласия участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что он работает в ЛОП в морском порту Владивосток Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте в должности старшего оперуполномоченного УР Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте в звании капитана полиции. Ранее с октября 2016 года он работал в должности старшего оперуполномоченного ОКОН Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте. В его должностные обязанности входило пресечение, выявление, раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного начальником Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте полковником полиции ФИО11 я принял участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств, с целью пресечения факта реализации наркотических средств, а также с целью сбора необходимых доказательств совершаемого преступления неустановленным лицом по имени «Маша», осуществляющей реализацию наркотических средств. Для участия при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» был приглашен гражданин под псевдонимом «Евгений», добровольно принимавший участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве покупателя (закупщика) наркотических средств. Проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» было поручено оперуполномоченному ОКОН Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте лейтенанту полиции ФИО10 Им в соответствии со ст. 12, 13 ФЗ «О полиции», ст. 6-8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании разрешения начальника Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте полковника полиции ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении неустановленного лица по имени «Маша». ДД.ММ.ГГГГ в 19 часа 47 минут в ходе наблюдения было установлено, что гр. «Евгений», участвующий в роли «закупщика» у неустановленного лица по имени «Маша», находился на остановке общественного транспорта «Бухта Тихая» расположенной рядом с <адрес> в <адрес>. Примерно в 19 часов 48 минуты к остановке подъехал пассажирский автобус № маршрутом «ж/д. Вокзал – бухта Тихая», после того как автобус отъехал рядом с гр. «Евгением» находилась неустановленная девушка, одетая в джинсовые шорты, топ по внешним признакам: рыжие волосы, на обеих руках татуировки. После непродолжительной встречи, неустановленная девушка направилась в сторону торговых павильонов по адресу <адрес> ст.2 в <адрес>, гр. «Евгений» отправился в сторону служебного автомобиля, припаркованного вблизи гаражного кооператива по адресу <адрес> ст.2. При этом в ходе ОРМ «Наблюдение» было установлено, что гр. «Евгений» ни с кем кроме неустановленной девушкой «Машей» не встречался и не контактировал. Наблюдение было прекращено ДД.ММ.ГГГГ в 19 часа 55 минут. В ходе ОРМ «Наблюдение» использовался фотоаппарат Olympus VR-320. К рапорту ОРМ «Наблюдение» прилагалась таблица иллюстраций на двух листах. После проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ им были опрошены участвующие лица, задействованные в проведении данного мероприятия ФИО12, ФИО13, гражданин под псевдонимом «Евгений». В ходе опросов данные граждане дали подробные объяснения, которые отражены в протоколах опросов от ДД.ММ.ГГГГ. В данных опросах был подтвержден факт сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ неустановленным лицом по имени «Маша» гражданину под псевдонимом «Евгений» выступающего в роли «закупщика» за 1500 рублей, в районе остановки общественного транспорта «Бухта Тихая», расположенной рядом с домом № по <адрес> в <адрес>. При проведении им опросов заявления, замечания от опрашиваемых лиц не поступили. В дальнейшем в рамках уже возбужденного уголовного дела № девушка по имени «Маша» была установлена, как ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. /т. 1 л.д. 117-119/.

Свидетель, данные о личности которого сохранены в <данные изъяты> под псевдонимом «Евгений» в ходе судебного заседания показал, что ДД.ММ.ГГГГ он на добровольной основе принимал участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении его знакомой по имени Маша, проживающей в <адрес> в <адрес>. Он знаком с ней на протяжении нескольких месяцев, ему известно, что она занимается сбытом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ перед проведением ОРМ «Проверочная закупка» он был досмотрен. В ходе досмотра у него при себе ничего запрещенного обнаружено не было. По данному факту сотрудник полиции составил соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После этого сотрудники полиции в присутствии участвующих лиц передали ему денежные средства в размере 1500 рублей, Ему вручили видео и аудио-записывающее устройство. Факт вручения ему денежных средств и закамуфлированного видео и аудио-записывающего устройства был зафиксирован сотрудником полиции в соответствующем акте, в котором все расписались. После этого сотрудник полиции досмотрел автомобиль, используемый при проведении ОРМ. В ходе досмотра автомашины, ничего запрещенного обнаружено не было, а также не были обнаружены какие-либо денежные или наркотические средства. Далее он, присутствующие лица и сотрудники полиции на автомашине направились в район бухты Тихой, а именно к гаражным кооперативам, возле остановки общественного транспорта «Бухта Тихая». Приехав на место, он направился в сторону остановки Тихая, куда также подошла Маша. Они отошли в сторону, где Маша передала ему полимерный сверток с веществом внутри, а он передал ей 1500 рублей. После чего Маша ушла, а он направился в сторону служебного автомобиля. Находясь в автомашине, он сообщил, что у него находится полимерный сверток с наркотическим средством внутри, который ему сбыла женщина по имени Маша за 1500 рублей за остановкой общественного транспорта «Бухта Тихая». После этого они направились в сторону Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте. Подъехав к зданию Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, сотрудником полиции была досмотрена автомашина, задействованная при проведении ОРМ. В ходе досмотра ничего обнаружено не было, о чем был составлен акт, в котором все расписались. Находясь в служебном кабинете в присутствии двух лиц, он выдал приобретённый у Маши полимерный сверток с веществом внутри. Данный сверток с веществом внутри был изъят у него, опечатан и заверен подписями понятых. Потом он передал сотруднику полиции видео и аудио-записывающее устройство, с которого была произведена запись, с использованием персонального компьютера на компакт-диск. Все участвующие лица просмотрели компакт-диск с видео записью ОРМ «Проверочная закупка», а затем упаковал компакт-диск в бумажный конверт, который был опечатан.

В ходе предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель под псевдонимом «Евгений». из предъявленных для опознания лиц, опознал лицо под номером № и заявил, что в лице под номером № опознает девушку по имени «Маша», которая ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 50 минут при проведении ОРМ «Проверочная закупка» за остановкой общественного транспорта «Бухта Тихая» расположенной в районе <адрес> в <адрес> сбыла ему полимерный сверток с наркотическим средством за 1500 рублей. /т. 1 л.д. 120-123/.

Свидетель ФИО12, показания которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен, участвовать при подготовке и проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», направленного на документирование факта сбыта наркотических средств неустановленным лицом по имени «Маша». Наркотические вещества, как сообщили сотрудники полиции, она распространяет на территории <адрес> и на объектах транспорта. Прибыв в кабинет № ОКОН Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: <адрес>, он там увидел второго неизвестного ему мужчину, который также был приглашен в качестве представителя общественности. Перед проведением мероприятий, ему и второму участвующему лицу, было разъяснено наше право присутствовать при всех действиях оперативных сотрудников, делать заявления и замечания по поводу этих действий, а также обязанность удостоверить факт, содержание и результаты действий оперативных работников. Им был представлен гражданин «Евгений», добровольно изъявивший желание участвовать в оперативном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства. Указанный гражданин был досмотрен сотрудником полиции на наличие собственных денежных средств и запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов. В ходе досмотра у гр. Евгения денежных средств и запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов обнаружено не было, о чем был составлен акт, в котором все расписались. В ходе осмотра у него был обнаружен мобильный телефон. После чего оперативным сотрудником, в их присутствии гр. Евгению, были переданы денежные средства в размере 1500 рублей – одной купюрой достоинством 1000 рублей и одной купюрой достоинством 500 рублей. После чего, им была продемонстрирована копия данных денежных средств, и они удостоверили факт соответствия серии и номера данной купюры и купюры отображенной на копии. В их присутствии гр. Евгению, выступающему в роли покупателя наркотических средств, было указано на недопустимость провокации реализации наркотических средств, то есть склонения лица, в отношении которого проводятся оперативные мероприятия, к реализации наркотического средства под различными предлогами, а также был оговорен порядок проведения мероприятия, а именно, что гр. Евгений должен передать распространителю наркотических средств, женщине по имени «Маша» денежные средства, врученные до начала проведения мероприятий, а взамен получить от нее наркотическое средство. Затем, находясь там же, в кабинете № ОКОН Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, в присутствии всех участвующих лиц сотрудник полиции пояснил, что в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» будет использовано скрытое видео и аудио-записывающее устройство. После чего вручил гр. Евгению закамуфлированное видео и аудио-записывающее устройство. После этого он и второй участник проводимого оперативного мероприятия, сотрудник полиции, а также лицо, участвующее в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя, направились на улицу, где возле здания Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, расположенного по адресу: <адрес> «А», стоял служебный автомобиль, задействованный при проведении оперативно-розыскного мероприятия. В их присутствии сотрудник полиции досмотрел указанную автомашину на предмет отсутствия в ней каких-либо денежных или наркотических средств. В ходе досмотра автомашины, задействованной при проведении оперативного мероприятия, ничего запрещенного обнаружено не было, а также не были обнаружены какие-либо денежные или наркотические средства. Факт досмотра автомобиля был зафиксирован сотрудником полиции в соответствующем акте, в котором все расписались. После чего все участвующие сели в автомобиль, гр. Евгений пояснил всем присутствующим, что по ранее достигнутой договоренности «Маша» будет его ожидать на остановке общественного транспорта «Бухта Тихая». Они направились в район бухты Тихой, а именно к гаражным кооперативам, находящимся в непосредственной близости к остановке общественного транспорта «Бухта Тихая», по адресу <адрес> ст. 2. Подъехав к указанному адресу, гр. Евгений вышел из автомобиля и направился в сторону остановки общественного транспорта «Бухта Тихая». Через некоторое время гр. Евгений вернулся в служебный автомобиль, участвовавший в проведении оперативно-розыскного мероприятия. После того как гр. Евгений сел в служебный автомобиль, он сообщил им, что у него находится полимерный сверток с наркотическим средством внутри, который ему сбыла женщина по имени «Маша» за 1500 рублей за остановкой общественного транспорта «Бухта Тихая», расположенной рядом с домом № по <адрес> в <адрес>. После этого они направились в сторону Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте. Подъехав к зданию Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, расположенного по адресу: <адрес> «А», в его присутствии, а также в присутствии второго участвующего лица была досмотрена автомашина, задействованная при проведении мероприятий. В ходе досмотра было установлено, что в автомашине отсутствуют какие-либо денежные или наркотические средства. Факт досмотра служебного автомобиля был зафиксирован сотрудником полиции в соответствующем акте, в котором все расписались. Затем они прошли в кабинет № ОКОН, расположенный в здании Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: <адрес> «А», где в его присутствии и второго участвующего лица, гр. Евгений выдал приобретённый у «Маши» полимерный сверток с веществом внутри. Как пояснил Евгений, в данном свертке находится наркотическое средство, которое ему сбыла девушка по имени «Маша» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Данный полимерный сверток с веществом внутри был изъят у гр. Евгения, после чего помещен в бумажный пакет, клапан которого был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов/Дежурная часть» Владивостокское ЛУ МВД России на транспорте, на бирке все участники поставили свои подписи, на пакете была выполнена соответствующая пояснительная надпись. Затем, находясь там же, в служебном кабинете № ОКОН Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, в его присутствие и второго участвующего лица, гр. Евгений передал сотруднику полиции видео и аудио записывающее устройство, с которого была произведена запись, с использованием персонального компьютера на компакт-диск. Далее участвующие в мероприятии лица просмотрели компакт-диск с видео записью ОРМ «Проверочная закупка», проводимого ДД.ММ.ГГГГ. После этого сотрудник полиции сделал фото-таблицу, к проведенному видео-документированию с комментариями происходящих событий, на которой участвующие поставили свои подписи, и затем упаковал компакт-диск в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов/Дежурная часть» Владивостокское ЛУ МВД России на транспорте, на которой участвующие лица поставили свои подписи и сделана соответствующая пояснительная надпись. В ходе проведения данного мероприятия от него и участвующих лиц замечания, заявления, дополнения не поступали. /т. 1 л.д. 97-101/.

Свидетель ФИО13, показания которого также были оглашены в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен, участвовать при подготовке и проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», направленного на документирование факта сбыта наркотических средств неустановленным лицом по имени «Маша». Наркотические вещества, как сообщили сотрудники полиции, она распространяет на территории <адрес> и на объектах транспорта. Прибыв в кабинет № ОКОН Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: <адрес>, он там увидел второго неизвестного ему мужчину, который также был приглашен в качестве представителя общественности. Перед проведением мероприятий, ему и второму участвующему лицу, было разъяснено наше право присутствовать при всех действиях оперативных сотрудников, делать заявления и замечания по поводу этих действий, а также обязанность удостоверить факт, содержание и результаты действий оперативных работников. Им был представлен гражданин «Евгений», добровольно изъявивший желание участвовать в оперативном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства. Указанный гражданин был досмотрен сотрудником полиции на наличие собственных денежных средств и запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов. В ходе досмотра у гр. Евгения денежных средств и запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов обнаружено не было, о чем был составлен акт, в котором все расписались. В ходе осмотра у него был обнаружен мобильный телефон. После чего оперативным сотрудником, в их присутствии гр. Евгению, были переданы денежные средства в размере 1500 рублей – одной купюрой достоинством 1000 рублей и одной купюрой достоинством 500 рублей. После чего, им была продемонстрирована копия данных денежных средств, и они удостоверили факт соответствия серии и номера данной купюры и купюры отображенной на копии. В их присутствии гр. Евгению, выступающему в роли покупателя наркотических средств, было указано на недопустимость провокации реализации наркотических средств, то есть склонения лица, в отношении которого проводятся оперативные мероприятия, к реализации наркотического средства под различными предлогами, а также был оговорен порядок проведения мероприятия, а именно, что гр. Евгений должен передать распространителю наркотических средств, женщине по имени «Маша» денежные средства, врученные до начала проведения мероприятий, а взамен получить от нее наркотическое средство. Затем, находясь там же, в кабинете № ОКОН Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, в присутствии всех участвующих лиц сотрудник полиции пояснил, что в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» будет использовано скрытое видео и аудио-записывающее устройство. После чего вручил гр. Евгению закамуфлированное видео и аудио-записывающее устройство. После этого он и второй участник проводимого оперативного мероприятия, сотрудник полиции, а также лицо, участвующее в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя, направились на улицу, где возле здания Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, расположенного по адресу: <адрес> «А», стоял служебный автомобиль, задействованный при проведении оперативно-розыскного мероприятия. В их присутствии сотрудник полиции досмотрел указанную автомашину на предмет отсутствия в ней каких-либо денежных или наркотических средств. В ходе досмотра автомашины, задействованной при проведении оперативного мероприятия, ничего запрещенного обнаружено не было, а также не были обнаружены какие-либо денежные или наркотические средства. Факт досмотра автомобиля был зафиксирован сотрудником полиции в соответствующем акте, в котором все расписались. После чего все участвующие сели в автомобиль, гр. Евгений пояснил всем присутствующим, что по ранее достигнутой договоренности «Маша» будет его ожидать на остановке общественного транспорта «Бухта Тихая». Они направились в район бухты Тихой, а именно к гаражным кооперативам, находящимся в непосредственной близости к остановке общественного транспорта «Бухта Тихая», по адресу <адрес> ст. 2. Подъехав к указанному адресу, гр. Евгений вышел из автомобиля и направился в сторону остановки общественного транспорта «Бухта Тихая». Через некоторое время гр. Евгений вернулся в служебный автомобиль, участвовавший в проведении оперативно-розыскного мероприятия. После того как гр. Евгений сел в служебный автомобиль, он сообщил им, что у него находится полимерный сверток с наркотическим средством внутри, который ему сбыла женщина по имени «Маша» за 1500 рублей за остановкой общественного транспорта «Бухта Тихая», расположенной рядом с домом № по <адрес> в <адрес>. После этого они направились в сторону Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте. Подъехав к зданию Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, расположенного по адресу: <адрес> «А», в его присутствии, а также в присутствии второго участвующего лица была досмотрена автомашина, задействованная при проведении мероприятий. В ходе досмотра было установлено, что в автомашине отсутствуют какие-либо денежные или наркотические средства. Факт досмотра служебного автомобиля был зафиксирован сотрудником полиции в соответствующем акте, в котором все расписались. Затем они прошли в кабинет № ОКОН, расположенный в здании Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: <адрес> «А», где в его присутствии и второго участвующего лица, гр. Евгений выдал приобретённый у «Маши» полимерный сверток с веществом внутри. Как пояснил Евгений, в данном свертке находится наркотическое средство, которое ему сбыла девушка по имени «Маша» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Данный полимерный сверток с веществом внутри был изъят у гр. Евгения, после чего помещен в бумажный пакет, клапан которого был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов/Дежурная часть» Владивостокское ЛУ МВД России на транспорте, на бирке все участники поставили свои подписи, на пакете была выполнена соответствующая пояснительная надпись. Затем, находясь там же, в служебном кабинете № ОКОН Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, в его присутствие и второго участвующего лица, гр. Евгений передал сотруднику полиции видео и аудио записывающее устройство, с которого была произведена запись, с использованием персонального компьютера на компакт-диск. Далее участвующие в мероприятии лица просмотрели компакт-диск с видео записью ОРМ «Проверочная закупка», проводимого ДД.ММ.ГГГГ. После этого сотрудник полиции сделал фото-таблицу, к проведенному видео-документированию с комментариями происходящих событий, на которой участвующие поставили свои подписи, и затем упаковал компакт-диск в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов/Дежурная часть» Владивостокское ЛУ МВД России на транспорте, на которой участвующие лица поставили свои подписи и сделана соответствующая пояснительная надпись. В ходе проведения данного мероприятия от него и участвующих лиц замечания, заявления, дополнения не поступали. /т. 1 л.д. 102-106/.

Вина подсудимой в инкриминируемом ей преступлении объективно подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- Рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОКОН Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте лейтенанта полиции ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в результате проведения ОРМ «Проверочная закупка» у гр. под псевдонимом «Евгений» был изъят полимерный сверток с наркотическим средством, которое ему сбыла неустановленное лицо по имени «Маша» за остановкой общественного транспорта «Бухта Тихая» расположенной в районе <адрес> в <адрес>. /т. 1 л.д. 48/;

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка" от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было проведено ОРМ "Проверочная закупка" в отношении девушки по имени «Маша». /т. 1 л.д. 26/;

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было проведено ОРМ «Проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени «Маша» в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ она сбыла наркотическое средство гражданину под псевдонимом «Евгений» выступающего в роли закупщика. /т. 1 л.д. 27-32/;

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия ОТМ "НАЗ, НВД" от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было установлено, что неустановленная девушка по имени «маша», проживающая по адресу <адрес>, занимается незаконным сбытом наркотических средств на объектах транспорта и иных местах на территории <адрес>. /т. 1 л.д. 33/;

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого «Вещество, выданное ДД.ММ.ГГГГ, в ходе ОРМ «Проверочная закупка», является наркотическим средством – смесью, содержащей производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. На момент проведения экспертизы масса наркотического средства составляет 0,567 г. На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ) масса наркотического средства составляла 0,577 г.». /т. 1 л.д. 133-136/;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого полимерный прозрачный пакет с наркотическим средством, добровольно выданным гражданином под псевдонимом «Евгений» ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен в присутствии специалиста. /т. 1 л.д. 149-152/;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого полимерный прозрачный пакет с наркотическим средством, добровольно выданным гражданином под псевдонимом «Евгений» ДД.ММ.ГГГГ, признан и приобщен к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства. /т. 1 л.д. 153/;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого бумажный конверт белого цвета с СD-R диском на котором имеется видеозапись, были осмотрены в присутствии специалиста. /т. 1 л.д. 155-160/;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого бумажный конверт белого цвета с СD-R диском на котором имеется видеозапись, признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств. /т. 1 л.д. 161-162/.

Оценивая в совокупности все полученные в судебном заседании доказательства, согласующиеся между собой и признанные судом достоверными, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения подсудимой ФИО4 к уголовной ответственности.

Вина ФИО6 нашла свое подтверждение совокупностью приведенных выше доказательств.

Так, из показаний подсудимой следует, что она нашла наркотическое средство, которое сбыла гражданину «Евгений» при описанных выше обстоятельствах.

Свидетель под псевдонимом «Евгений», пояснил, что принимал участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ и приобретал наркотическое средство именно у ФИО6

Кроме того, в ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, свидетель «Евгений» с уверенностью опознал ФИО6, как лицо, сбывшее ему ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство, когда он участвовал в ОРМ «Проверочная закупка».

Показания свидетеля «Евгений» по обстоятельствам проведения ОРМ «Проверочная закупка» полностью согласуются с показаниями свидетеля ФИО14, сообщившего об основаниях и порядке проведения розыскных мероприятий по выявлению и пресечению незаконного оборота наркотических средств, а также с другими доказательствами, добытыми по уголовному делу и исследованными в судебном заседании, в том числе показаниями свидетелей ФИО12 и ФИО13, которые участвовали в качестве присутствующих лиц при проведении оперативно-розыскного мероприятия и подтвердили конкретный факт сбыта наркотических средств, материалами ОРМ «Проверочная закупка», протоколом осмотра вещественных доказательств, протоколами иных следственных действий, заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, иными документами, которые приведены выше.

Анализ показаний свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО9, материалов дела свидетельствует о том, что в ходе осмотра перед проведением проверочной закупки свидетеля «Евгений» при нем ничего запрещенного обнаружено не было. После указанного осмотра до проведения оперативного мероприятия закупщик никуда не заходил и после проведения проверочной закупки сразу следовал к ожидавшим его присутствующим лицам и оперативным сотрудникам, после чего добровольно выдал приобретенное в указанный день наркотическое средство.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, в присутствии которых проводилось ОРМ «Проверочная закупка», сотрудников полиции у суда не имеется. Ранее указанные лица с подсудимым знакомы не были, за исключением закупщика, оснований по которым свидетели желали бы оговорить подсудимую, стороной защиты не приведено и судом не установлено. Заинтересованности указанных лиц в исходе настоящего дела судом также не установлено.

У суда не имеется оснований, для исключения из числа доказательств, как показаний свидетелей, так и письменных доказательств, собранных в установленных законом порядке на предварительном следствии. Суд признает их допустимыми доказательствами по делу.

Показания свидетеля под псевдонимом «Евгений», суд также признает допустимыми и достоверными, поскольку его показания согласуются с обстоятельствами, установленными в судебном заседании, и оснований ставить их под сомнение у суда также не имеется.

У суда нет оснований подвергать сомнению законность оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного ДД.ММ.ГГГГ. Результаты оперативно-розыскных мероприятий следователю были представлены в соответствии со ст. 11, 12 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Все документы, составленные в ходе проведения ОРМ, признаны судом допустимыми и достоверными доказательствами, из перечня доказательств они не исключались.

По смыслу закона результаты оперативно-розыскных мероприятий могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии умысла у виновного на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

В судебном заседании не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что умысел на незаконный оборот наркотических средств у подсудимой ФИО6 сформировался в связи с деятельностью сотрудников оперативных подразделений при проведении ОРМ. В соответствии с материалами дела, показаниями свидетеля ФИО8 оперативно-розыскное мероприятие производилось с целью документирования преступной деятельности ФИО6, изъятия наркотического средства из незаконного оборота.

Проведенные по данному делу оперативно-розыскные мероприятия проводились в соответствии с требованиями ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», без какого-либо подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, что подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, нарушений указанного закона, требований уголовно-процессуального законодательства судом не установлено. Результаты ОРМ исследовались, проверялись судом на предмет относимости и допустимости в совокупности со всеми доказательствами по делу.

Таким образом, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО6 правильно квалифицированы по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» вменен обоснованно, поскольку он нашел свое полное подтверждение, в том числе и заключениями эксперта, исследованными в судебном заседании.

Данная квалификация действий подсудимой в судебном заседании государственным обвинителем была поддержана в полном объеме. Оснований для переквалификации действий подсудимой судом не установлено.

В судебном заседании изучалась личность подсудимой, которая на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства, по месту работы и по месту учеты характеризуется положительно, имеет ряд заболеваний.

Согласно заключения амбулаторной судебно-наркологической экспертизы (АСНЭ) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения страдает наркоманией, нуждается в специальном наркологическом лечении, в медико-социальной реабилитации и социальной реабилитации в связи с наличием синдрома зависимости (стационарный курс лечения 30 дней, амбулаторно – 90 дней), в том числе в системе Минздрава РФ. Противопоказаний у ФИО7 к лечению от наркомании не выявлено». /т. 1 л.д. 143-146/.

Анализируя поведение подсудимой в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, не вызывающее сомнение в надлежащем состоянии ее психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, учитывая данные о личности подсудимой, которая на учете у психиатра не значится, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой, поэтому суд, руководствуясь положениями ст.300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости ФИО6 Таким образом, в соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО6 подлежит уголовной ответственности.

Подсудимая ФИО6 совершила умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории особо тяжких.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд в соответствии с. п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит состояние ее здоровья, возраст и состояние здоровья ее бабушки, признание вины, раскаяние в содеянном. Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает ее поведение в судебном заседании, не воспрепятствование установлению истины в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО6 в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ - не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, учитывая обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении ФИО6 в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения ФИО6 от наказания и от уголовной ответственности, для применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, оснований для применения к ней положений ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, с учетом ее поведения после совершения преступления, в том числе не воспрепятствование установлению истины в судебном заседании, полное признание вины в содеянном, позволяет суду сделать вывод об их исключительности, в связи с чем суд полагает возможным применить к ФИО6 положения ст. 64 УК РФ и назначить ей наказание за преступление ниже низшего предела, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, оснований для назначения ей дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, судом не усматривается.

Приговором Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 осуждена к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года. Вместе с тем, у суда не имеется оснований, предусмотренных ст. 74 УК РФ, для отмены условного осуждения, назначенного ей приговором Фрунзенского районного суда <адрес>, наказание по указанному приговору подлежит самостоятельному исполнению.

Отбывание наказания назначается в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО6 осуждается за совершение особо тяжкого преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде домашнего ареста – отменить. Взять под стражу в зале суда. До момента отправки к месту отбытия наказания содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>.

Срок наказания исчислять со дня вынесения настоящего приговора с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия назначенного наказания период нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Наказание, назначенное по данному приговору и наказание, назначенное ФИО5 по приговору Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – уничтожить по вступлении приговора в законную силу, диск с видеозаписью – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, имеет право в течение 10 суток со дня вручения копии приговора письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А.Цыплакова