Решение № 2-1879/2019 2-1879/2019~М-1615/2019 М-1615/2019 от 24 мая 2019 г. по делу № 2-1879/2019

16RS0036-01-2019-002257-89


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Альметьевск

24 мая 2019 года дело № 2-1879

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина,при секретаре А.А. Гайфуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АСЦЖ» о возмещении ущерба причиненного падением снега с крыши в результате некачественного оказания услуг управляющей компанией,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ООО «АСЦЖ», ссылаясь в обоснование своих требований на то, что 06 марта 2019г. примерно в 23:00 час. Возле дома №48 по ул.Белоглазова г.Альметьевск РТ, произошло падение снега, противопожарной лестницы, досок с крыши дома на автомобиль *** гос. знак ***, принадлежащий ФИО1 В результате указанного события автомобилю были причинены механические повреждения, а истцу (собственнику транспортного средства) материальный ущерб. По факту повреждения имущества истец обратился в ОМВД по Альметьевскому району РТ. Постановлением участкового ОМВД по Альметьевскому району РТ было отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ст.167 УК РФ. Учитывая, что запрещенных знаков на месте парковки автомобиля истца установлено не было, следовательно он предпринял все действия для сохранения своего имущества.

В соответствии с заключением эксперта ФИО2 от 14.03.2019г. №19-161 стоимость восстановительного ремонта по устранению обнаруженных повреждений автомобиля *** гос. знак *** на март 2019 года при расчете составила 249258 руб., величина утраты товарной стоимости транспортного средства в результате ДТП последующего ремонта составляет 73500 руб. 19 марта 2019 года истец обратился с претензией в ООО «АСЦЖ», однако ответа на претензию до сих пор не получено.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 548867 руб., в том числе: 249258 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате падения снега на автомобиль, 73500 руб. величину утраты товарной стоимости транспортного средства в результате ДТП, 8500 руб. в счет возмещения расходов на проведение экспертизы, 67779 руб. 18 коп. размер пени неустойки за нарушение ст.23 ЗПП РФ, 163879 руб. сумму штрафа в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», 5000 руб. в счет компенсации морального вреда, 10000 руб. в счет возмещения расходов за оказание юридической помощи и представительство интересов в суде.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «АСЦЖ» иск признал частично и пояснил, что в данном случае на правоотношения Закон «О защите прав потребителей» не распространяется.

3-лицо: представитель МАУ «департамент жилищной политики и ЖКХ» извещен.

Выслушав объяснения явившихся сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в том числе, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ч. 2 ст. 1064 ГК Российской Федерации, бремя доказывания отсутствия вины лежит на причинителе вреда.

В силу ч. 1 ст. 161 ЖК Российской Федерации и п. п. 10, 16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

В силу п. 11 вышеуказанных правил содержание общего имущества в зависимости от геодезических и природно-климатических условий так же включает в себя осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 настоящих Правил ответственными лицами, тем самым обеспечивает своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан и подготовку к сезонной эксплуатации.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником транспортного средства *** гос. знак ***.

06 марта 2019г. указанное транспортное средство было припарковано возле жилого дома №48 по ул.Белоглазова г.Альметьевска РТ, в результате схода снега с крыши жилого дома во время парковки, автомобиль получил механические повреждения.

Обстоятельства получения механического повреждения транспортному средству подтверждаются материалами дела, а именно: заявлением ФИО1, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

19 марта 2019г. истец обратился в ООО «АСЦЖ» с претензией о возмещении ущерба.

Претензия истца ответчиком оставлена без удовлетворения.

В соответствии с заключением эксперта ФИО2 от 14.03.2019г. №19-161 стоимость восстановительного ремонта по устранению обнаруженных повреждений автомобиля *** гос. знак *** на март 2019 года при расчете составила 249258 руб., величина утраты товарной стоимости транспортного средства в результате ДТП последующего ремонта составляет 73500 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что вред имуществу истца причинен по вине ответчика, который принял на себя обязательства по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, однако своих обязанностей не исполнил, о наличии причинно-следственной связи между падением снега с крыши дома №48 по ул.Белоглазова г.Альметьевска РТ на автомобиль истца и причинением повреждений транспортному средству, поскольку вред причинен в результате бездействия ответчика ООО «АСЦЖ», выразившихся в ненадлежащем исполнении возложенных на него, как на управляющую организацию, обязанностей по очистке крыши дома.

В силу ч. 1.1 ст. 161 Жилищного кодекса РФ, п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года N 491 (далее - Правила), общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Согласно п. 11 Правил содержание общего имущества включает в себя осмотр общего имущества, осуществляемый лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан.

В соответствии с п. 42 Правил, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Таким образом, на основании положений указанных правовых норм, ответчик, исполнявший в спорном периоде функции управляющей организации, несет ответственность за не надлежащее содержание общего имущества.

Ответчиком не представлены доказательства того, что парковке автомобиля истца около дома препятствовали какие-либо дорожные знаки, а равно знаки, предупреждающие о возможном сходе снега и льда.

То есть вина и причинно-следственная связь между бездействием ответчика и возникшим ущербом установлены и подтверждаются материалами дела, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 249258 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате падения снега на автомобиль, 73500 руб. величина утраты товарной стоимости транспортного средства в результате ДТП.

В остальной части иска суд считает необходимым отказать, так как истцом не представлено доказательств, что он является собственником помещения в многоквартирном доме и между ним и ответчиком заключен договор об оказании управляющей компанией по возмездному договору управления многоквартирным домом и в связи, с чем на данные правоотношения распространяется Закон «О защите прав потребителей»

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом не сложности дела, объема оказанной юридической помощи суд считает возможным взыскать с ответчика за оказанную юридическую помощь 3000руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «АСЦЖ» о возмещении ущерба причиненного падением снега с крыши в результате некачественного оказания услуг управляющей компанией удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «АСЦЖ» в пользу ФИО1 в счёт возмещении ущерба 249258(двести сорок девять тысяч двести пятьдесят восемь)руб,73500(семьдесят три тысячи пятьсот)руб. УТС,8500(восемь тысяч пятьсот)руб. в счёт оплаты за проведенной экспертизы при подаче иска, 3000(три тысячи)руб. за оказанную юридическую помощь.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «АСЦЖ» в доход бюджета Альметьевского муниципального района госпошлину в сумме 6427(шести тысяч четырёх сот двадцати семи)руб.57коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца через Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

Судья: