Решение № 2-273/2018 2-273/2018 ~ М-202/2018 М-202/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-273/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018 года с. Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.

при секретаре Щетинкиной Е.Н.,

с участием представителя УПФР в Икрянинском районе ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УПФР в Икрянинском районе Астраханской области к ФИО2 о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал,

УСТАНОВИЛ:

УПФР в Икрянинском районе Астраханской области обратилось в суд с заявлением к ФИО2 о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, указав, что ФИО2 <дата изъята> обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка ФИО3, <дата изъята> г.р. УПФР в <адрес><дата изъята> было вынесено решение о выдаче ФИО2 государственного сертификата на материнский ( семейный ) капитал. Сертификат УАФР был изготовлен, но заявительница с целью получения сертификата по настоящее время не обращалась. <дата изъята> ФИО2 решением Икрянинского районного суда <адрес> лишена родительских прав в отношении обоих своих детей. Таким образом, имеет место условие, необходимое для прекращения права ответчика на дополнительные меры государственной поддержки.

Просит признать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-III <номер изъят>, выданный на имя ФИО2 <дата изъята> недействительным.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала иск в полном объеме, дополнительно пояснив, что <дата изъята> в УПФР в <адрес> обратились ФИО4 - опекун несовершеннолетнего ФИО3, <дата изъята> г.р. и ФИО5 - законный представитель ФИО6, <дата изъята> г.р. с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал на детей, в связи с лишением родительских прав их матери ФИО2 Детям, в отношении которых ответчик лишена родительских прав, выплачены средства материнского (семейного капитала) в равных долях по 226513 рублей, что подтверждает то обстоятельство, что несовершеннолетние, через опекуна и законного представителя, реализовали свое право на дополнительные меры государственной поддержки, возникшее у них на основании решения УПФР в <адрес> от <дата изъята> Просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

ФИО2, извещенная судом надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила..

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 пунктами 1 и 2, частью 3 статьи 3 Федерального закона от <дата изъята> №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства: женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с <дата изъята>; родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с <дата изъята>, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки.

Реализация права на дополнительные меры государственной поддержки в соответствии с вышеуказанным законом осуществляется путем получения лицами, имеющими право на дополнительные меры государственной поддержки государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и дальнейшего использования средств материнского (семейного) капитала на условиях и в порядке, предусмотренных Законом № 256-ФЗ.

В силу ч.2 статьи 3 Федерального закона от <дата изъята> №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» при возникновении права на дополнительные меры государственной поддержки лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, не учитываются дети, в отношении которых данные лица были лишены родительских прав или в отношении которых было отменено усыновление, а также усыновленные дети, которые на момент усыновления являлись пасынками или падчерицами данных лиц.

Согласно ч.5 ст.3 Федерального закона от <дата изъята> №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает у ребенка (детей в равных долях), указанного в части 4 настоящей статьи, в случае, если женщина, право которой на дополнительные меры государственной поддержки прекратилось по основаниям, указанным в части 3 настоящей статьи, являлась единственным родителем (усыновителем) ребенка, в связи с рождением (усыновлением) которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, либо в случае, если у отца (усыновителя) ребенка (детей) не возникло право на дополнительные меры государственной поддержки по основаниям, указанным в части 3 настоящей статьи.

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО2 является матерью несовершеннолетних детей ФИО6, <дата изъята> г.р., уроженки <адрес> и ФИО3, <дата изъята> г.р., уроженца <адрес>.

<дата изъята> УПФР в <адрес> было вынесено решение о выдаче ФИО2 государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка.

Решением Икрянинского районного суда <адрес> от <дата изъята> ФИО2 лишена родительских прав в отношении ФИО3, <дата изъята> г.р., актовая запись о рождении <номер изъят> от <дата изъята> составлена ОЗАГС икрянинского района <адрес>, и ФИО6, <дата изъята> г.р., актовая запись о рождении <номер изъят> от <дата изъята>, составлена ОЗАГС <адрес>.

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу.

По смыслу вышеприведенных правовых норм, право на дополнительные меры государственной поддержки может возникнуть у несовершеннолетних только в том случае, если их мать на момент рождения второго ребенка имела право на указанные меры государственной поддержки, а в последующем утратила такое право.

На момент обращения ФИО2 в УПФР в <адрес> - на <дата изъята>, не была лишена родительских прав в отношении своих детей, в связи, с чем имела право на предусмотренные Федеральным законом от <дата изъята> №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» меры государственной поддержки.

Данные обстоятельства явились основанием для вынесения решения о выдаче ФИО2 государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.

Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия МК-III <номер изъят> УПФР в <адрес> был изготовлен, однако с целью его получения ФИО2 в УПФР в <адрес> не обращалась по настоящее время.

<дата изъята> в УПФР в <адрес> обратились ФИО4 - опекун несовершеннолетнего ФИО3, <дата изъята> года рождения и ФИО5 - законный представитель ФИО6, <дата изъята> года рождения с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал на детей, в связи с лишением родительских прав их матери ФИО2

<дата изъята> УПФР в <адрес> принято решение о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО3, ФИО6 в размере 226513 рублей 00 копеек на каждого.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им государственную пошлину.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 192- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление УПФР в Икрянинском районе Астраханской области к ФИО2 о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, удовлетворить.

Признать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-III <номер изъят>, выданный на имя ФИО2 <дата изъята> недействительным.

Взыскать с ФИО2 в пользу УПФР в Икрянинском районе АО госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Икрянинский районный суд Астраханской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Р. Хамидуллаева