Постановление № 5-114/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 5-114/2018

К делу № 5-114/2018г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Крымск Краснодарского края 27февраля 2018 года.

Судья Крымского районного суда Краснодарского края Лях Д.Г., рассмотрев поступивший из ОМВД России по Крымскому району административный материал в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, инвалида 2-1 группы, ранее привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшему средней тяжести при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 30 минут в <адрес> на пересечении улиц <адрес> совершил нарушение п. 13.9 ПДД – нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу и допустил столкновение с приближающимся справа на главной дороге автомобилем Шевроле Класс г/н № под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП пострадала пассажир автомобиля Шевроле Класс г/н № ФИО3, которой причинен вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства данного дорожно-транспортного происшествия и своей виновности не отрицал, просил не лишать его права управления транспортными средствами, назначив ему наказание в виде административного штрафа. Суду при этом пояснил, что возместил потерпевшей стороне ущерб в размере 10 000 рублей, что подтверждается распиской. Кроме того на его иждивении находятся двое маленьких детей, а сам он является инвалидом 2 группы, что подтверждается приложенными к делу документами. Он нуждается в транспортном средстве, так как автомобиль является единственным средством передвижения его семьи.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что в результате виновных действий ФИО1 ей причинен вред здоровью средней тяжести. От ФИО1 она получила <данные изъяты> рублей и на тот момент претензий не имела, однако в настоящее время ей необходимо продолжить лечение. Назначение наказания оставляет на усмотрение суда.

Вина правонарушителя подтверждается показаниями ФИО4, а также письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 30 минут в <адрес> на пересечении улиц <адрес> совершил нарушение п. 13.9 ПДД – нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу и допустил столкновение с приближающимся справа на главной дороге автомобилем Шевроле Клас г/н № под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП пострадала пассажир автомобиля Шевроле Клас г/н № ФИО3;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, которой зафиксировано произошедшее ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 30 минут в <адрес> на пересечении <адрес> и <адрес> дородно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, и пассажира автомобиля Шевроле-Клас – ФИО3;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, которой зафиксировано место и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия;

- фотографиями места дорожно-транспортного происшествия;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксировано место совершения правонарушения, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 30 минут в <адрес> и наличие пострадавшей ФИО3;

- протоколами осмотров автомобиля Киа Карнивал, государственный номер <***>, с имеющимися на данном транспортном средстве характерными повреждениями правой стороны транспортного средства;

- протоколами осмотров автомобиля Шевроле Клас, государственный номер г/н №, с имеющимися на данном транспортном средстве характерными повреждениями полной деформации передней части кузова;

- объяснениями ФИО1, ФИО3 и ФИО2;

- протоколом <адрес> от 03.12.2017г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водителя ФИО1;

- актом о медицинском освидетельствовании водителя ФИО1 на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 03.12.2017г., согласно которому состояние опьянения не установлено;- справкой о поступлении ФИО3 в приемное отделение Крымского ЦРБ с ушибом грудной клетки и черепа, правого коленного сустава;

- заключением эксперта ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что ФИО3 причинены повреждения в виде <данные изъяты>. Учитывая характер, морфологические особенности указанных повреждений, эксперт считает, что повреждения соответствуют указанному потерпевшей сроку, в медицинских документах и в определении, т.е. 02.12.2017г.

Повреждения причинены в результате воздействия твердого тупого предмета, индивидуальные свойства которого не отобразились, в том числе каковым могли быть части автотранспортного средства. Повреждения в совокупности повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель и по этому признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В ходе судебного разбирательства никаких противоречий в выводах эксперта установлено не было, также не было представлено доказательств, подтверждающих сомнения в обоснованности заключения эксперта.

Заключение было дано в рамках дела об административном правонарушении, перед началом проведения экспертизы эксперту были разъяснены права и обязанности, а также эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, судья считает доказанным, что ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Квалифицируются действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч пятисот до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признаёт раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, наличие инвалидности, а также добровольное возмещение ущерба.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность обстоятельством, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного ФИО6, суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Копию постановления направить в ОМВД России по Крымскому району.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение десяти дней.

Судья: подпись