Приговор № 1-381/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-381/2017

Уголовное дело № 1-381/2017 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 мая 2017 года гор. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд гор. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Лебедева А.О., единолично, при секретаре судебного заседания Ивановой В.А., с участием государственных обвинителей помощников Бурятского транспортного прокурора Алиевой И.А., ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Гармаева П.Б., представившего удостоверение № 103 и ордер № 032491 от 14 апреля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда гор. Улан-Удэ в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2 родившегося *** в <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

В 14 часов 30 минут 25 февраля 2017 года, ФИО2 реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейшее незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), прибыл <адрес>, с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут этого же дня руками собрал в принесенный с собой пакет <данные изъяты> травы конопли. После этого, ФИО2 в 16 часов 45 минут этого же дня с собранной травой коноплей проследовал <адрес>, где в течение часа, <данные изъяты> незаконно приобрел наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 6,572 грамма, которое смешал с табаком, получив смесь общей массой 10,600 грамма. Полученное наркотическое средство ФИО2 упаковал в портсигар, который положил в правый карман своей куртки.

28 февраля 2017 года около 13 часов ФИО2 незаконно храня при себе незаконно приобретенное без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство, прибыл на железнодорожный вокзал ст. Улан-Удэ, где был установлен сотрудниками ФИО3 России на транспорте. В этот же день около в 13 часов 10 минут сотрудниками полиции при проведении личного досмотра в помещении камеры хранения ручной клади и багажа железнодорожного вокзала ст. Улан-Удэ по адресу: <...>, в правом кармане куртки одетой на ФИО2 был обнаружен и изъят портсигар с находящимся в нем наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло) массой 6,572 грамма, в смеси с табаком общей массой 10,600 грамма, незаконно хранимое ФИО2 с 17 часов 45 минут 25 февраля 2017 года до 13 часов 10 минут 28 февраля 2017 года, которое согласно Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и в соответствии с примечанием № 2 к ст. 228 УК РФ относится к крупному размеру предусмотренного для данного вида наркотического средства.

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Так ФИО2 вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2 данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, в том числе в ходе проверки показаний на месте (л.д. 91-94, 97-100, 111-113) из которых следует что 25 февраля 2017 года он из п. Каменск Кабанского района приехал в гор. Улан-Удэ, с целью поездки домой в <адрес>. Когда шел к автовокзалу, по дороге зашел в магазин «Барис», где купил <данные изъяты>, для того чтобы оттирать краску от одежды, так как он занимается покраской изделий из дерева, у себя дома. После сел на маршрутку, и поехал в <адрес>. Примерно в 14 часов этого же дня, приехал в <адрес>, недалеко от автозаправочной станции, которая расположены слева относительно трассы, вышел из автобуса, так как ему захотел собрать траву коноплю для того чтобы из нее изготовить для себя наркотическое средство «<данные изъяты>», для личного употребления. Он пошел на <адрес>, которая находится <адрес>, он прошел примерно 1 км. в юго-западном направлении, по времени он шел где-то 30 минут. Когда пришел на поле, около 14 часов 30 минут, он сразу же обнаружил дикорастущие кусты конопли и сразу начал собирать в пакет <данные изъяты>. В данном пакете у него лежал <данные изъяты>. Сбор травы конопли у него занял примерно 1 час, после того как он собрал нужное ему количество, он спрятал пакет с травой коноплей и <данные изъяты> под куртку. Затем направился снова на дорогу, к автозаправочной станции. Простояв несколько минут на дороге, он остановил попутную автомашину, и примерно в 16 часов 30 минут 25 февраля 2017 года приехал в <адрес>, пошел к заброшенному дому по <адрес>, прошел через ограду дома, вышел к речке, которая протекает в 50 метрах от данного заднего двора в южном направлении. В этом месте он <данные изъяты>. Полученное наркотическое средство «<данные изъяты>» поместил в имеющийся при нем металлический портсигар с надписью «Сенатор», и положил в правый боковой карман одетой на нем куртки. Время приготовления заняло примерно 1 час, после он сразу направился домой. Наркотическое средство постоянно находилось в портсигаре при нем. 28 февраля 2017 года в первом часу дня он приехал в гор. Улан-Удэ, на железнодорожный вокзал, хотел ехать в п. Каменск к своей подруге. В этот момент, к нему подошли сотрудники полиции и попросили предъявить документы. Когда он увидел сотрудников полиции, он разволновался и стал нервничать, так как знал, что у него с собой имеется наркотическое средство. Ему предложили пройти в камеру хранения железнодорожного вокзала ст. Улан-Удэ, туда же были приглашены двое мужчин в качестве понятых, в присутствии которых был проведен его личный досмотр. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции спросил, желает ли он выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы, в том числе оружие, наркотики боеприпасы, но так как он растерялся, он ответил, что ничего такого не имеет. В ходе проведения его личного досмотра у него из правого бокового кармана куртки, сотрудник полиции обнаружил и изъял портсигар с наркотическим средством «химкой», который сразу же был упакован, опечатан, и скреплен подписями участвующих лиц. Из показаний ФИО2 данных им в ходе проверки показаний не месте следует что он показал на поле, расположенное <адрес>, на котором была обнаружена виднеющаяся из-под снега сухая трава конопля, которая 25 февраля 2017 года была им собрана, и из которой он изготовил наркотическое средство «<данные изъяты>». Кроме этого ФИО2 указал на место расположенное <адрес>, где он из конопли получил гашишное масло.

Указанные показания ФИО2, подтвердил полностью, пояснив, что так все и было.

Кроме этого вина ФИО2, так же подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что он работает полицейским ОВ ППСП ФИО3 России на транспорте. 28 февраля 2017 года он с полицейским Свидетель №1 находились на железнодорожном вокзале ст. Улан-Удэ. Около 13 часов, увидели мужчину подходившим под ориентировку человека подозревающегося в серии изнасилований на территории Железнодорожного района гор. Улан-Удэ. Указанного мужчину они остановили, представились ему, мужчина предъявил паспорт на имя ФИО2 Ему и Свидетель №1 показалось, что ФИО2 ведет себя подозрительно, нервничает. Они приняли решение о проведении личного досмотра ФИО2. Личный досмотр ФИО2 провели в помещении камеры хранения железнодорожного вокзала ст. Улан-Удэ. Перед этим пригласили двух понятых. Присутствующим лицам были разъяснены права и обязанности, порядок проведения личного досмотра. Перед началом личного досмотра ФИО2 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе оружие, наркотики, боеприпасы либо иные предметы, добытые преступным путем. ФИО2 пояснил, что ничего запрещенного у него нет. В ходе проведения личного досмотра ФИО2, в присутствии понятых в правом кармане куртки ФИО2, он обнаружил портсигар с надписью «Сенатор», в котором был растительная масса с характерным запахом травы конопли. ФИО2 пояснил ему на его вопрос, что это наркотическое средство изготовлено им для личного употребления, недалеко от <адрес>. Портсигар с содержимым был изъят, упакован, опечатан и скреплен подписями участвующих лиц.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что он дал показания, по смыслу аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который суду показал, что он работает оперуполномоченным ОБППГ ФИО3 России на транспорте. 28 февраля 2017 года в помещении дежурной части ФИО3 России на транспорте у ФИО2 в присутствии понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, ватными тампонами, смоченными в спиртовом растворе, были изъяты смывы с ладоней и пальцев рук ФИО2, которые были упакованы и опечатаны. Кроме этого им от ФИО2 было взято объяснение, в ходе которого ФИО2 рассказал, что 25 февраля 2017 года в местности <адрес> собрал коноплю, после чего на попутном транспорте доехал до своего села, пришел к речке, где изготовил из конопли наркотическое средство «<данные изъяты>» для личного употребления, положил «<данные изъяты>» в портсигар, и хранил при себе.

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 (л.д. 72-74), из которых следует, что 28 февраля 2017 года он находился в зале ожидания железнодорожного вокзала ст. Улан-Удэ, в 13 часов к нему обратился сотрудник полиции, и попросил его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина. Он с сотрудником полиции прошел в камеру хранения на ст. Улан-Удэ, где находился гражданин, который назвался ФИО2, на вид он был примерно лет 18-20, был одет в куртку темного цвета с белыми вставками, также на куртке был капюшон, на ногах были кроссовки серого цвета, на нем были джинсы светло-синего цвета, а также находился второй понятой, незнакомый ему мужчина. Перед началом личного досмотра ФИО2 сотрудником полиции всем присутствующим был разъяснен порядок проведения досмотра ФИО2, и разъяснены обязанности и права. Затем сотрудником полиции производящим личный досмотр ФИО2, было предложено ФИО2 добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, такие как наркотические средства, оружие и т.д. На что ФИО2 пояснил, что таковых не имеет. Было заметно, что ФИО2 нервничает, ведет себя не естественно, то есть неохотно отвечает на вопросы и т.д. В момент досмотра ФИО2, сотрудник полиции обнаружил в правом кармане портсигар красного цвета, с названием «Сенатор». При вскрытии портсигара, он увидел внутри нее табачную массу, которая имела специфический запах травы конопли и по внешним признакам была похожа на наркотическое средство. На вопрос сотрудника полиции, что это и откуда? ФИО2 пояснил, что это наркотическое средство, которое он изготовил для себя лично из собранной им травы конопли. Данную траву коноплю собрал в местности недалеко от <адрес>. После этого данный портсигар с содержимым был упакован в прозрачный пакет, который был опечатан, на концах нити была наклеена бумажная бирка, где он как понятой, второй понятой и сам ФИО2 поставили свои подписи. Кроме того сотрудник заполнил протокол, с которым он ознакомился и подписал его.

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5 (л.д. 75-77), который дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4

А так же исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ доказательствами:

- рапортом полицейского Свидетель №3, из которого следует что 28 февраля 2017 года на железнодорожном вокзале ст. Улан-Удэ выявлен гражданин ФИО2, *** года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, у которого в ходе проведения личного досмотра, в правом боковом кармане куртки, обнаружен и изъят металлический портсигар «Сенатор» красного цвета, в котором находилась табачная масса с характерными признаками наркотического средства, имеющий специфический запах травы конопли (л.д. 7);

- протоколом личного досмотра от 28 февраля 2017 года, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО2 в помещении камеры хранения и ручной клади багажа Железнодорожного вокзала ст. Улан-Удэ, по адресу: <...>, в правом боковом кармане одетой на нем куртки, обнаружен и изъят металлический портсигар «Сенатор» в котором находилась табачная масса, имеющая специфический запах травы конопли (л.д. 9-10);

- справкой об исследовании № 53 от 1 марта 2017 года, согласно которой, растительная масса, изъятая у ФИО2, содержит в своем в своем составе наркотическое средство растительного происхождения. Данное наркотическое средство является гашишным маслом (маслом каннабиса). Вес растительной массы составляет 10,600 грамма на момент исследования. Масса наркотического средства гашишное масло (масло каннабиса) - 6,572 грамма (л.д. 17-18);

- протоколом осмотра предметов от 15 марта 2017 года, согласно которому осмотрен прозрачный пакет из полимерного материала в виде папки вкладыш с наркотическим средством гашишным маслом, портсигар (л.д. 46-48);

- заключением эксперта № 71 от 14 марта 2017 года, согласно которого следует, что растительная масса в количестве 10,400 грамма (на момент проведения экспертизы) изъятая 28 февраля 2017 года в ходе личного досмотра у ФИО2 является частями растения табак, содержит в своем составе наркотическое средство гашишное масло (масло каннабиса). Вес гашишного масла 6,448 грамма (на момент проведения экспертизы). Представленное на исследование гашишное масло (масло каннабиса) получено путем обработки - экстракции, т.е. извлечением из частей растения любых видов и сортов конопли растворителем (экстрагентом), с целью получения наркотического средства (с высокой концентрацией тетрагидроканнабинола) в готовом к использованию и употреблению виде. Способом, указанным в протоколе допроса подозреваемого ФИО2 возможно получить наркотическое средство гашишное масло (масло каннабиса) (л.д. 39-43);

- заключением комиссии экспертов № 20 от 9 марта 2017 года, согласно которого следует, что <данные изъяты> (л.д. 57-60).

Оценив изложенные доказательства, суд находит их относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу. ФИО2 вина в совершении преступления не оспаривалась и помимо его собственных признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, а так же письменными доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ которые полностью согласуются, друг с другом устанавливают одни и те же обстоятельства, существенных противоречий между собой не имеют, и в связи с этим суд кладет их в основу приговора. При этом суд приходит к выводу, о том, что у свидетелей не имелось оснований для оговора ФИО2, поскольку данных о том, что они находились в неприязненных отношениях между собой не имеется. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» оборот наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) в Российской Федерации запрещен. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 ноября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 6,572 грамма, в смеси с табаком общей массой 10,600 грамма, относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

Из совокупности исследованных доказательств судом достоверно установлено, что ФИО2 приобрел, наркотическое средство без цели сбыта. В связи с этим, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Кроме этого судом были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого ФИО2 Исследовав характеризующие личность ФИО2 материалы дела, а так же учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела, либо об освобождении подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности и от наказания, однако оснований к этому не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, жизнь его родственников, его имущественное положение, а так же требование разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины ФИО2 в совершении преступления, как во время предварительного следствия, так и в суде, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путём дачи подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, болезненное состояние здоровья, молодой возраст, условия детства проведенного в реабилитационном центре и интернате, посредственную характеристику личности по месту жительства, положительную характеристику личности от главы МО СП «Верхнежиримское», наличие на иждивении матери.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, болезненное состояние здоровья ФИО2, наличие у него на иждивении матери, которая не работает, молодой возраст, условия детства проведенного в реабилитационном центре и интернате, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает возможным, применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ снизить категорию преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую, то есть на категорию средней тяжести. При этом совокупность обстоятельств смягчающих наказание суд не находит исключительными существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, и в связи с этим не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности, а так же фактические обстоятельства совершенного ФИО2, преступления, личность виновного, суд приходит к выводу о том, что в целях достижения восстановления социальной справедливости, а так же исправления ФИО2, и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить ему наказание, по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на определённый срок. При этом назначение иного более мягкого вида наказания ФИО2, суд считает нецелесообразным. С учетом обстоятельства смягчающего наказание в виде активного способствования подсудимым ФИО2, расследованию преступления, в отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд при определении срока наказания руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ. С учетом того что ФИО2, во время предварительного следствия заявил ходатайство об особом порядке, от которого он не отказывался, суд при определении срока наказания также руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства смягчающие наказание, в том числе наличие у ФИО2 на иждивении матери, суд приходит к выводу, о возможности исправления ФИО2, без реального отбывания наказания в виде лишения свободы на определенный срок и считает справедливым применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение с испытательным сроком с возложением определенных обязанностей, а так же возможным не назначать ему дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая сниженную категорию преступления, суд находит возможным, учитывая положения ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение ФИО2 по приговору Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 29 марта 2016 года.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статей 81 и 82 УПК РФ.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Гармаева П.Б. за оказание им квалифицированной юридической помощи ФИО2 во время предварительного следствия в сумме <данные изъяты> рублей, и в судебном заседании в размере <данные изъяты> рублей, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, в связи с ходатайством ФИО2 об особом порядке, от которого он в суде не отказывался, а так же в связи с неудовлетворительным материальным положением ФИО2

Избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу, в связи с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года. Возложить на ФИО2 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда в период испытательного срока два раза в месяц являться на регистрацию, не менять место жительства без уведомления вышеназванного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Наказание ФИО2 по приговору Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 29 марта 2016 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство – табачную смесь массой 9,200 грамма содержащий наркотическое средство гашишное масло массой 5,704 грамма, гашишное масло массой 0,620 грамма собранное на ватный тампон, портсигар хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО3 России на транспорте - уничтожить.

От взыскания процессуальных издержек ФИО2 освободить. Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей взыскать за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Железнодорожного

районного суда гор. ФИО4 Лебедев