Постановление № 5-2/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 5-2/2024

УИД:66RS0017-01-2024-000027-20

5-2/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Арти 20 февраля 2024 г.

Судья Артинского районного суда Свердловской области Волкова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Перепёлкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л

Согласно протокола об административном правонарушении 66 АА № 0322552 от 16.01.2024, 12.08.2023 года в 19 часов 00 минут в с.Манчаж Артинского района Свердловской области ул.1 Мая д.14 ФИО2, управляя транспортным средством - мотоциклом ИМЗ № без гос.рег.знака в нарушение п. 9.9 ПДД РФ при повороте налево на перекрестке с улицы 8 Марта на улицу 1 Мая допустил наезд на пешеходов Потерпевший №1 и ФИО1, в результате ДТП Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Сотрудником ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Артинскому району 2 в отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Должностное лицо – старший инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Артинскому району 2 в судебном заседании пояснил, что вина ФИО2 установлена совокупностью доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 12.08.2023 около 18 часов 30 минут выносила с сыном мусор, возвращалась домой по левой стороне обочины, когда на повороте на них на своем мотоцикле наехал ФИО2, который не справился с управлением. ФИО2 в момент ДТП имел признаки алкогольного опьянения. После ДТП Буравцов помог ей встать и добраться до дома.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, должностное лицо ОГИБДД ОМВД России по Артинскому району, потерпевшую и ее представителя, в совокупности исследовав имеющиеся доказательства, считает вину ФИО2 в нарушениип. 9.9 Правил дорожного движения, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказанной.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно Примечания к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 9.9 Правил дорожного движения, Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что 12.08.2023 года в 19 часов 00 минут в с.Манчаж Артинского района Свердловской области ул.1 Мая д.14 ФИО2, управляя транспортным средством - мотоциклом ИМЗ № без гос.рег.знака в нарушение п. 9.9 ПДД РФ при повороте налево на перекрестке с улицы 8 Марта на улицу 1 Мая допустил наезд на пешеходов Потерпевший №1 и ФИО1, в результате ДТП Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 66 АА № 0322552от 16.01.2024;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Артинскому району, согласно которого 12.08.2023 в 19 часов в дежурную часть поступило сообщение от ФИО3, что в с.Манчаж ул.1 Мая возле <адрес> мотоциклист совершил наезд на женщину с ребенком;

- схемой места совершения административного правонарушения от 12.08.2023;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия;

- протоколом осмотра места происшествия от 12-13 августа 2023 года;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, согласно которой водитель мотоцикла ФИО2 не учел скоростной режим в результате чего при повороте допустил наезд на пешеходов;

- рапортом инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Артинскому району;

- рапортом инспектора по пропаганде БДД отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Артинскому району;

- сведениями о водителе и транспортном средстве, участвовавшем в ДТП от 12.08.2023;

- письменными объяснениями водителя ФИО2, согласно которых, 12.08.2023 он направился по улице Школьной с.Манчаж на самодельном транспортном средстве на базе мотоцикла Урал на 3 передаче со скоростью 60 км/ч, при подъезде к улице 1 Мая он не справился с управлением, не вошел в поворот, т.к. тормозная система не работала, в результате чего, пытаясь уйти от удара, он въехал в столб, заднюю часть занесло и он зацепил женщину и ребенка;

- письменными объяснениями ФИО3, согласно которых 12.08.2023 он повернул на улицу 1 Мая в с. Манчаж и увидел, что произошло ДТП на перекрестке улиц 1 Мая и 8Марта, о случившемся он сообщил в полицию;

- письменными объяснениями ФИО4, согласно которых, 12.08.2023 около 19 часов возле ее дома произошло ДТП, выйдя на улицу она увидела мототранспортное средство, Потерпевший №1, ФИО2;

- протоколом об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 12.08.2023 по ст. 12.6 КоАП РФ в отношении ФИО2;

- актом освидетельствования и талоном к прибору Алкотектор с результатом освидетельствования;

- справкой ГБУЗ СО «Артинская ЦРБ», согласно которой Потерпевший №1 госпитализирована 12.08.2023 в хирургическое отделение с диагнозом: ЗЧМТ Ушиб головы Перелом седалищной кости слева;

- заключением эксперта № 5635ГУ МВД России по Свердловской области ЭКЦ, согласно выводов которого для предотвращения наезда на пешеходов водителю мотоцикла ИМЗ № необходимо и достаточно было действовать в соответствии с требованиями п.9.9 ПДД, т.е. двигаться по проезжей части дороги, в данной дорожной ситуации водитель мотоцикла должен был руководствоваться требованиями п.2.3.1. (абзацы 1 и 2) и п.9.9. ПДД, требованиями п.3 и п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, п.5.2, п.5.3 и п.5.5. приложения к ним;

- заключением эксперта № 251 от 03.10.2023, из текста которого следует, что у Потерпевший №1 был обнаружен закрытый перелом верхней ветви левой лонной кости без смещения, подтвержденный рентгенологически, который повлек длительное расстройство здоровья на срок более трех недель, и расценивается как причинивший средней тяжести вред здоровью;

- копиями протоколов допроса из материалов уголовного дела №.

Представленные в материалы дела доказательства, показания потерпевшей Потерпевший №1, не доверять которым у суда нет никаких оснований, а также признание вины самим ФИО2, подтверждают факт управления ФИО2 транспортным средством, его участие в дорожно-транспортном происшествии, факт нарушения им положений п.9.9 ПДД РФ, причинно-следственную связь между этим нарушением и последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 Каких-либо оснований полагать, что нарушение ФИО2 ПДД РФ не находится в причинно-следственной связи с последствиями не усматривается.

ФИО2, являясь участником дорожного движения и управляя источником повышенной опасности, в силу требований Правил дорожного движения обязан был в полной мере соблюдать осторожность, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда другим участникам движения, предвидеть негативные последствия при управлении источником повышенной опасности, чего при установленных обстоятельствах им сделано не было.

На основании приведенных выше доказательств, оцененных в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд делает вывод о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и меры административного наказания ФИО2 судом учитываются характер и общественная опасность совершенного правонарушения, данные характеризующие личность правонарушителя, сведения, изложенные в выписке из электронной базы ГИБДД, его имущественное и семейное положение.

Как обстоятельства, смягчающие ответственность, суд учитывает признание вины.

Обстоятельства, отягчающие ответственность, отсутствуют.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 названного Кодекса) и с учетом положений пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1. ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Наименование получателя платежа: УФК по Свердловской области (ОМВД России по Артинскому району), Налоговый орган: ИНН <***>, КПП 663601001, р/с <***>, кор/счет: 40102810645370000054, Наименование банка: Уральское ГУ банка России //УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, Код бюджетной классификации: 18811601123010001140, БИК: 016577551, ОКТМО: 65704000, УИН: 18810466240120000099.

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а копия документа, свидетельствующая об уплате, направлена в Артинский районный суд.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Волкова Е.В.

<данные изъяты>