Решение № 7-13515/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 12-0511/2025

Судья: Варанкина Ю.С. дело № 7-13515/2025


РЕШЕНИЕ

14 октября 2025 года г. Москва

Судья Московского городского суда Гришин Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу АО «Лужники» и защитника Кузьмина А.Э. на постановление контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» от 28 февраля 2025 года № 0355431010125022801036995 и решение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 21 апреля 2025 года № 12-511/2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» (далее – КоАП г. Москвы), принятые в отношении акционерного общества «Лужники», ОГРН: , ИНН: , юридический адрес: адрес,

УСТАНОВИЛ:

постановлением контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» от 28 февраля 2025 года № 0355431010125022801036995 АО «Лужники» (далее также – Общество), как собственник (владелец) транспортного средства, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Решением судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 21 апреля 2025 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба АО «Лужники» и защитника Кузьмина А.Э. – без удовлетворения.

В жалобе, направленной в Московский городской суд, Общество в лице своего законного представителя – и.о. генерального директора ФИО1 и защитник Кузьмин А.Э. просят решение районного суда отменить, производство по делу прекратить по изложенным в ней доводам.

Законный представитель АО «Лужники» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещён, направил в суд представлять интересы Общества защитника по доверенности Кузьмина А.Э., который доводы жалобы поддержал.

Исследовав материалы дела, заслушав защитника, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Пунктом 2 статьи 8.14 КоАП г. Москвы предусмотрена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Согласно примечанию к статье 8.14 КоАП г. Москвы под городской парковкой следует понимать объект благоустройства Москвы, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности Москвы, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В соответствии с пунктом 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утверждённых приказом Департаментом транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от 01.08.2019 № 61-02-343/9, пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил, за исключением следующих случаев:

- размещение транспортного средства осуществляется бесплатно в соответствии с настоящими Правилами;

- внесена годовая резидентная плата за пользование парковочными местами платных городских парковок в соответствии с дефисом первым строки 4 таблицы, а также если внесена плата за льготное размещение транспортного средства, предоставляемого в рамках услуги каршеринг, в соответствии с дефисом первым строки 6 таблицы независимо от времени въезда на парковочное место;

- внесена плата за размещение одного транспортного средства на парковочном месте платной городской парковки в соответствии со строками 2 и 3 таблицы.

Невыполнение установленного настоящим пунктом требования считается неуплатой за размещение транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с распоряжением правительства Москвы от 15.10.2012 № 615-РП «О создании государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» в целях выполнения мероприятий по организации единого парковочного пространства города Москвы создано государственное казённое учреждение г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства», основной целью деятельности которого является осуществление мероприятий, направленных на обеспечение создания и функционирования объектов единого парковочного пространства, в том числе по составлению протоколов и рассмотрению дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Из материалов дела следует, что 24 февраля 2025 года в 11 час. 35 мин. по адресу: <...> в районе дома № 14 корпус 1, водитель, управлявший автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, собственником (владельцем) которого является АО «Лужники», в нарушение требований п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утверждённых приказом ДТиРДТИ г. Москвы от 01.08.2019 № 61-02-343/9, разместил данное транспортное средство на платной городской парковке без осуществления оплаты.

Приведённые обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства АПК «Стрит Фалькон Про», заводской номер SF40429, свидетельство о поверке С-Т/15-07-2024/355186448, действительное до 14 июля 2026 года включительно, согласно которому транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в период времени с 11:01:52 час. по 11:35:07 час. 24 февраля 2025 года было зафиксировано по адресу: <...> в районе дома № 14 корпус 1 (парковка № 3110), и получившим оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам КоАП РФ.

При этом приказом Росстандарта от 08.12.2023 № 2651 техническое средство АПК «Стрит Фалькон Про» включено в перечень типов средств измерения (позиция 17).

Достоверность показаний вышеназванного технического средства сомнений не вызывает.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения АО «Лужники» к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса, в том числе место и время совершения административного правонарушения.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, и объективно выяснены фактические обстоятельства дела. В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, разместившее автомобиль на платной городской парковке без осуществления оплаты и виновность указанного лица в совершении административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что Обществом была произведена оплата парковки автомобиля с регистрационный знак ТС, однако автомобиль дважды заезжал в зону платной парковки, а не находился там непрерывно, не может повлечь отмену вышеуказанных актов, поскольку бесспорных доказательств в подтверждение данного обстоятельства заявителем представлено не было.

Из фототаблицы явно усматривается, что автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в период времени с 11 час. 01 мин. по 11 час. 35 мин. расположен на одном и том же парковочном месте относительно визуальных ориентиров (ствол дерева, куст, МАФы) (л.д. 4оборот, 15).

К представленной защитником распечатке выгрузки с базы данных ГИБДД «Проезды» отношусь критически, поскольку согласно данной распечатке автомобиль с регистрационный знак ТС, 24 февраля 2025 года в 11:35:07 час. проезжал в районе дома № 8 корпус 2 по ул. Большая Якиманка, в 11:36:00 час. (через 53 секунды) проезжал в районе дома № 14 корпус 1 по ул. Донская, а в 11:36:10 час. (через 10 секунд) вновь был зафиксирован в районе дома № 8 корпус 2 по ул. Большая Якиманка (л.д. 47).

Между тем, согласно сведениям сервиса «Яндекс.Карты» расстояние от дома № 14 корпус 1 по ул. Донская до дома № 8 корпус 2 по ул. Большая Якиманка в г. Москве составляет 3 км 100 м. На автомобиле указанное расстояние может быть преодолено за 6 минут без учёта автомобильных «пробок» (л.д. 61).

Согласно распечатке интернет-сервиса Московский паркинг «История операций» кабинета АО «Лужники» 24 февраля 2025 года оплата за размещение транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на платной парковке по адресу: <...> в районе дома № 14 корпус 1, была произведена в период с 11 час. 02 мин. по 11 час. 07 мин. Следующая оплата была произведена лишь в 11 час. 35 мин. (л.д. 5).

Указанное обстоятельство лишь подтверждает тот факт, что 24 февраля 2025 года в период времени с 11 час. 12 мин. (11 час. 07 мин. + 5 мин.) до 11 час. 35 мин. нахождение автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на платном парковочном месте по адресу: <...> в районе дома № 14 корпус 1, оплачено не было.

При должной осмотрительности и предусмотрительности АО «Лужники» должно было и могло предвидеть негативные последствия своих действий.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление проверил дело в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение, в котором дал надлежащую оценку всем имеющимся доказательствам по делу об административном правонарушении и всем доводам жалобы. Данная оценка сомнений не вызывает.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм КоАП г. Москвы, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что при рассмотрении дела допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание назначено АО «Лужники» должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствует санкции ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Порядок и срок привлечения Общества к административной ответственности соблюдены.

Нарушение норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица и решения судьи районного суда, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» от 28 февраля 2025 года № 0355431010125022801036995 и решение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы № 12-511/2025 от 21 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», принятые в отношении акционерного общества «Лужники», ОГРН: , ИНН: , юридический адрес: адрес, оставить без изменения, жалобу АО «Лужники» и защитника Кузьмина А.Э. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Московского городского суда Гришин Д.В.