Решение № 2-274/2019 2-274/2019(2-2791/2018;)~М-2462/2018 2-2791/2018 М-2462/2018 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-274/2019Елабужский городской суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные Дело № 2-274/2019 именем Российской Федерации 13 февраля 2019 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шигабиевой А.В., при секретаре Харловой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указало, что Дата обезличена между ФИО1 и ООО «Тинькофф Банк» (далее по тексту Банк) был заключен кредитный договор Номер обезличена с лимитом задолженности 55000 рублей. ФИО1 условия кредитного договора исполняются ненадлежащим образом, за период с Дата обезличена по Дата обезличена за ней образовалась задолженность. Дата обезличена ООО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, на указанную дату задолженность ФИО1 Банку составила 97492,32 рубля. Просило суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» долг по кредиту в размере 97492,32 рубля. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик ФИО1 иск частично признала, просила отказать в иске в связи с пропуском срока исковой давности. Пояснила, что является инвалидом, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей. Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу пунктов 1,2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно пункту 1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В ходе судебного заседания установлено, что Дата обезличена ФИО1 заполнено заявление-анкета о заключении универсального договора (договор кредитной карты) с ООО «Тинькофф» на условиях, указанных в заявлении-анкете. В заявлении-анкете ответчик дает согласие быть застрахованным, согласно тарифам по кредитным картам ТКС Банка (ОАО) тариф Тинькофф платинум беспроцентный период составляет 55 дней, процентная ставка по кредиту по операциям покупок составляет 42,95 % годовых. Согласно пунктам 1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве). Из условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) предусмотрено право банка уступать передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности без согласия клиента (п.3.4.6). Дата обезличена между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ООО «Феникс» было заключено генеральное соглашение в отношении уступки прав (требований) по договору о предоставлении и обслуживании карт. Из расчета задолженности по договору кредитной линии 0102529989 за период с Дата обезличена по Дата обезличена следует, что ответчиком израсходованы денежные средства по основному долгу в размере 89503,30 рублей, на указанную сумму начислен штраф в размере 9551,40 рублей. Сумма поступлений от ФИО1 составляет: Дата обезличена - 1000 рублей, Дата обезличена – 1000 рублей, Дата обезличена – 1310 рублей, Дата обезличена -2300 рублей, Дата обезличена – 108,89 рублей, Дата обезличена два раза по 11000 рублей, один раз 10000 рублей, Дата обезличена - 5000 рублей, Дата обезличена – 2000 рублей, Дата обезличена – 40,23 рублей, Дата обезличена – 1000 рублей, Дата обезличена – 1000 рублей,Дата обезличена – 1000 рублей, Дата обезличена – 492,32 рубля, Дата обезличена – 1000 рублей. Всего выплачено – 60251,44 рубля. Из материалов гражданского дела Номер обезличена по заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору следует, что ООО «Феникс» к мировому судье судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району РТ о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности с ФИО1 обратилось Дата обезличена. Следовательно, с учетом заявленного ответчиком требования о применении срока исковой давности с нее подлежит взысканию в пользу истца задолженность за период с мая 2015 года (задолженность на май 2015 года- 61474,62руб.) Дата обезличена ( задолженность на ноябрь 2015 года - 98492,32руб.) в размере 37017,70 рублей, в остальной части иска ООО «Феникс» к ФИО1 необходимо отказать. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины, с учетом удовлетворенной части иска, в размере 1310,51 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд Иск общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору частично удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору займа в размере 37017,70 рублей (тридцать семь тысяч семнадцать рублей 70 коп.), расходы по оплате госпошлины – 1310,51 рублей (одна тысяча триста десять рублей 51 коп.). В остальной части иска ООО «Феникс» к ФИО1, отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца после принятия решения в окончательной форме через Елабужский городской суд РТ. Судья: Суд:Елабужский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:ООО "Феникс" (подробнее)Судьи дела:Шигабиева А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 февраля 2020 г. по делу № 2-274/2019 Решение от 26 ноября 2019 г. по делу № 2-274/2019 Решение от 23 августа 2019 г. по делу № 2-274/2019 Решение от 11 июля 2019 г. по делу № 2-274/2019 Решение от 27 июня 2019 г. по делу № 2-274/2019 Решение от 5 июня 2019 г. по делу № 2-274/2019 Решение от 21 мая 2019 г. по делу № 2-274/2019 Решение от 17 мая 2019 г. по делу № 2-274/2019 Решение от 17 апреля 2019 г. по делу № 2-274/2019 Решение от 11 апреля 2019 г. по делу № 2-274/2019 Решение от 21 марта 2019 г. по делу № 2-274/2019 Решение от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-274/2019 Решение от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-274/2019 Решение от 23 января 2019 г. по делу № 2-274/2019 Решение от 22 января 2019 г. по делу № 2-274/2019 Решение от 13 января 2019 г. по делу № 2-274/2019 Судебная практика по:Исковая давность, по срокам давностиСудебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |