Решение № 2-988/2017 2-988/2017~М-781/2017 М-781/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-988/2017

Дело № 2-988/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 10 июля 2017 года

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Недосековой И.В.

при секретаре Носковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Юридическая компания «Доброе дело» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО Юридическая компания «Доброе дело» о защите прав потребителя, взыскании убытков, связанных с ненадлежащим исполнением договора об оказании юридических услуг.

Требования обосновывает тем, что 13.03.2017 года она заключила с ООО Юридическая компания «Доброе дело» договор об оказании юридических услуг <...> об оказании юридической помощи по вопросу об оспаривании договора приватизации жилого помещения.

Стоимость услуг по договору составила 8 000,00 руб., которая была полностью выплачена истцом 16.03.2017 года. Однако до настоящего времени ответчик не предпринял никаких мер, связанных с оспариванием договора приватизации жилого помещения, деньги истцу не возвратил. Полагает, что в связи с ненадлежащим образом оказанной услугой, денежные средства, уплаченные по договору в сумме 8 000,00 руб. подлежат взысканию с ответчика.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала заявленные исковые требования, просила взыскать с ответчика уплаченные денежные средства, возместить моральный ущерб, так как её юридический вопрос до настоящего времени не разрешен, её внучка из приватизации не исключена.

Представитель истца ФИО3, допущенный к участию в деле по ходатайству истца, поддержал заявленные исковые требования, пояснил, что юридическая услуга оказана ответчиком некачественно, так как жалобы, которые были составлены ответчиком направлены в некомпетентные органы. Просит расторгнуть договор об оказании услуг от 13.03.2017 года, заключенный с ответчиком, взыскать уплаченные истцом денежные средства в сумме 8 000,00 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000,00 руб., расходы по составлению искового заявлению в сумме 3 000,00 руб., штраф в размере 50% от присужденных сумм.

Представитель ответчика ООО Юридическая компания «Доброе дело» ФИО4, выступающий на основании доверенности, в судебном заседании не признал заявленные исковые требования, представил письменный отзыв и суду пояснил, что предметом договора на оказание юридических услуг, заключенного между сторонами, являлось составление жалоб. Данные документы от имени истца были составлены, что не отрицается ФИО2 Таким образом, обязательства по договору стороной ответчика исполнены в полном объеме.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Закон РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и исполнителями при выполнении работ, оказании услуг, устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров, выполнении работ, оказании услуг.

В этих отношениях потребитель - это физическое лицо (гражданин), который планирует приобрести или заказать товары (работы, услуги), уже приобретает или уже пользует приобретенные ранее товары (работы, услуги). При этом Закон четко установил, что потребителем является только тот гражданин, который приобретает и использует товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением - предпринимательской деятельности. Другая сторона этих отношений - организация, независимо от ее организационно-правовой нормы либо индивидуальный предприниматель, которые могут выступать в роли продавца, изготовителя, исполнителя, уполномоченной организации, импортера.

Согласно ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о сделках, предусмотренные Главой 9 Гражданского Кодекса.

Статья 154 Гражданского кодекса РФ гласит, что сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Согласно ст.434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок. Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной) - ст.158 ГК РФ.

В соответствии со ст.160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, а именно договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами (п.2 ст. 434 ГК РФ). В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьёй 25 Федерального закона от 31.05.2002 года №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» предусмотрено, что адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом, на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Судом установлено, что между истцом ФИО1 и ООО Юридическая компания «Доброе дело» был заключен договор об оказании юридических услуг <...> от 13.03.2017 года (л.д. 25).

В предмет юридической помощи вошли действия, предусмотренные п.11. Договора – предоставление юридических услуг по составлению документов правового характера, а именно жалобы (расторжение договора).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру <...> от 16.03.2017 года (л.д. 27) истец внесла в счет оплаты за составление документов 8 000,00 руб.

Согласно требованиям ст.ст.27-32 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст.307, 309, 310, 432-434,779-782 ГК РФ, исполнитель по договору оказания услуг обязан оказать услугу надлежащего качества. Обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В договоре <...> от 13.03.2017 года заключенном истцом с ООО ЮК «Доброе дело» отсутствуют какие-либо конкретные критерии качества оказанной юридической помощи.

Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик не оказал или ненадлежащим образом оказал услуги по договору, а доводы ответчика об исполнении услуг по договору подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами: копиями жалоб и ответов по жалобам, составленных ответчиком ООО ЮК «Доброе дело», жалобы были направлены истцом самостоятельно в ряд государственных учреждений и органов, по ним приняты решения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком не допущено нарушения обязательств, связанных с исполнением договора <...> от 13.03.2017 года.

При таких обстоятельствах, не имеется оснований для удовлетворения требований ФИО2 к ООО Юридическая компания «Доброе дело» о расторжении договора об оказании юридических услуг от 13.03.2017 года <...>, и производных требований о взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Отказать ФИО2 в удовлетворении иска к ООО Юридическая компания «Доброе дело» о защите прав потребителя, расторжении договора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через суд, принявший решение.

Судья: подпись И.В.Недосекова

Решение в окончательной форме изготовлено 12.07.2017 года.

Судья: подпись И.В.Недосекова

Верно

Судья: И.В.Недосекова