Решение № 2-624/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 2-624/2025

УИД 63RS0043-01-2024-002329-56

Дело № 2-624/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2025 года город Углегорск

Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего Солоха А.С.,

при секретаре Ивановой А.С.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда Сахалинской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

13 мая 2024 года Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (далее - ООО «ПКО «Феникс») обратилось в Красноглинский районный суд г. Самары с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований со ссылкой на пункт 2 статьи 421, статьи 309, 310, 382, 434, 438, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 6 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор № в простой письменной форме. Между тем принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств, ответчик не исполнил, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 507 325,15 рублей. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) заключил договор уступки прав требования по указанному кредитному договору с ООО «ПКО «Феникс», о чем ответчик был надлежащим образом уведомлен. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, задолженность составляет 464 930,19 рублей. В соответствии со статьей 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ООО «ПКО «Феникс» обращался в мировой суд за выдачей судебного приказа.

26.06.2024 заочным решением Красноглинского районного суда г. Самары исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворены в полном объеме.

Определением Красноглинского районного суда г. Самары от 23.05.2025 указанное заочное решение отменено по заявлению ответчика ФИО2

Определением Красноглинского районного суда г. Самары от 04.07.2025 гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 передано по подсудности в Углегорский городской суд Сахалинской области.

В судебном заседании ответчик ФИО2 полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению, пояснил, что производил своевременные оплаты по кредиту, подтверждающие документы отсутствуют в связи с переездом в другой регион.

В судебное заседание представитель ООО «ПКО «Феникс», уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика ФИО2, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьёй 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1)

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга (пункт 1 статьи 319 ГК РФ)

Согласно статье 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1). Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим (пункт 2).

В соответствии со статьёй 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (пункт 1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2)

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора, Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Статьёй 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьёй 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено статьей 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьёй 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1). Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2).

Из материалов дела следует, что 09 ноября 2010 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 заключен кредитный договор №.

Согласно условиям заявления клиента о заключении договора кредитования № заключен смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Типовых условиях кредитования и Правилах выпуска и обслуживания банковских карт, а также индивидуальных условиях, согласно которому: вид кредита – «Без комиссий 18,8%», сумма кредита 224790,00 рублей, на срок 36 месяцев, процентная ставка 18,80% годовых, полная стоимость кредита (ПСК) 20,49% годовых.

Подписав заявление на заключение договора кредитования № ФИО2 подтвердил, что ознакомился и согласился с действующими типовыми условиями, правилами и тарифами банка, которые являются неотъемлемой частью оферты. Просил банк произвести акцепт оферты о заключении договора кредитования путем открытия ему текущего банковского счета (ТБС), выдачи неперсонифицированной кредитной карты и установлении лимита кредитования.

Судом установлено, что заявлением от 09 ноября 2010 года ФИО2 присоединился к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт КБ «Ренессанс Капитал».

Банк исполнил обязательства по кредитному договору, выпустил ответчику банковскую карту с лимитом кредитования.

Факт заключения договора с банком на указанных выше условиях получения денежных средств ответчиком не были оспорены.

Поскольку подписанное клиентом заявление является офертой клиента банку заключить договор, а действия банка по открытию клиенту текущего счета являются акцептом оферты клиента по заключению договора, то есть кредит, договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении клиента о заключении договора кредитования в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ. При оформлении указанного договора до ответчика была доведена информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита, что подтверждается подписью заемщика в заявлении о предоставлении кредита.

Согласно выписке из лицевого счета за период с 09.11.2010 по 08.10.2019 должник неоднократно пользовался кредитными средствами и вносил соответствующие платежи с 09 декабря 2010 года.

Согласно расчету КБ «Ренессанс Кредит» сумма задолженности за период пользования кредитом за период с 29.08.2012 по 08.10.2019 составила 507325,15 рублей.

08.10.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (с учетом реорганизации) и ООО «Феникс» заключен договор уступки права (требования) №rk-041019, по которому все права кредитора по указанному кредитному договору, заключенному с ФИО2, перешли к цессионарию – ООО «ПКО «Феникс».

Из акта приема-передачи к договору уступки прав от 08.10.2019 следует, что цессионарию передано право требования по кредитному договору в сумме 507325,15 рублей, в том числе основной долг 42394,96 руб., проценты – 464930,19.

Согласно Типовым условиям, Банк вправе полностью или частично уступить права требования третьему лицу, в Анкете Заявителя, подписанной ФИО2, он выразил свое согласие на возможность Банком уступки прав требований заключенному с ним кредитному договору третьему лицу.

Таким образом, при заключении кредитного договора ФИО2 был поставлен в известность о праве Банка полностью или частично уступить права требования по соглашению о кредитовании счета третьему лицу, и согласился с этим.

ООО ПКО «Феникс», с учетом письменных пояснений истца, что также не опровергалось ответчиком, 08.10.2019 в адрес ФИО2 по месту его жительства простым письмом направлено уведомление о переуступке прав требований по кредитному договору и требование о полном погашении долга.

16.01.2021 на основании заявления ООО ПКО «Феникс» мировым судьей судебного участка №19 Красноглинского судебного района г. Самары выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в размере 468854,84 рублей. 28.02.2022 от ФИО2 в адрес мирового судьи поступило возражение относительно данного судебного приказа. Определением мирового судьи от 01.03.2022 судебный приказ отменен.

Согласно представленному расчету задолженности с учетом внесенных ФИО2 денежных сумм за период с 29.08.2012 по 08.10.2019, сумма задолженности составляет 464930,19 рублей.

Таким образом, ответчиком не осуществлялось исполнение обязанности перед Обществом, и на дату рассмотрения дела судом сведения о погашении данной задолженности частично либо в полном объеме суду не представлены.

Проверяя представленный истцом расчет задолженности, установлено, что заемщиком нарушены условия договора займа, и принятые обязательства до настоящего времени не исполнены.

Данный расчет составлен верно, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу подпункта 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины с учетом удовлетворения иска в полном объеме, на сумму 7849,30 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 09 ноября 2010 года за период с 29 августа 2012 года по 08 октября 2019 года в размере 464 930,19 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7849,30 рублей, а всего в размере 472 779 рублей 49 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд Сахалинской области в течение месяца после принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20 октября 2025 года.

Председательствующий А.С. Солоха