Решение № 2-624/2025 2-624/2025~М-452/2025 М-452/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 2-624/2025

Дело № 2-624/2025

УИД 65RS0017-01-2025-000679-45

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 года г. Холмск Сахалинской области

Холмский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Расковаловой О.С.

при секретаре судебного заседания Чернецовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании кредитной задолженности умершего заемщика. В обоснование заявленных требований указано, что 06 апреля 2024 года между ФИО1 (заемщик) и АО «ТБанк» (Банк, кредитор) заключен договор кредитной карты №. ФИО1 умер, к его наследству открыто наследственное дело №. Задолженность умершего перед Банком составляет 24 799,05 рублей. По изложенным основаниям поставлены требования:

- взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность 24 799 рублей 05 копеек, 4 000 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В дело в качестве соответчика привлечена ФИО2, третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – ПАО «Сбербанк».

В судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, суд исходя из положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает их извещенными о месте и времени рассмотрения дела.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства в отношении ответчика, согласно статьей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив дело, суд приходит к следующим выводам.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (пункт 1).

Как следует из пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как следует из статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1).

Как видно из дела, 06 апреля 2024 года между ФИО1 (заемщик) и АО «ТБанк» (Банк, кредитор) заключен договор кредитной карты №.

ФИО1 умер 30 августа 2024 года, к его наследству открыто наследственное дело №. Наследником к его имуществу является ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ подала заявление о принятии его наследства (квартиры, кадастровой стоимостью 3 919 937,23, и денежных средств в ПАО «Сбербанк» - 30 010,12 рублей).

В то же время, кредитная задолженность умершего перед Банком составляет 24 799,05 рублей.

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является ФИО2 и, при установленных по делу обстоятельствах, исковые требования надлежит удовлетворить в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, то есть, в данном случае в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать 4 000 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, факт уплаты которой подтверждено соответствующими платежными квитанциями, представленными истцом в дело.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу АО «ТБанк» в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность по договору кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 799 рублей 05 копеек, 4 000 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Расковалова О.С.