Приговор № 1-199/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-199/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

06 августа 2019 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Аничкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Грачевой К.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Краснотурьинска Стукова А.И.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Ретневой С.М., представившей удостоверение и ордер № 011092 от 02.08.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<дата обезличена> года рождения,

уроженца <адрес обезличен>,

гражданина Российской Федерации,

с основным общим образованием (9 классов),

холостого, детей не имеющего,

зарегистрированного и проживающего по адресу:

<адрес обезличен>,

<адрес обезличен>

не работающего,

военнообязанного,

не судимого;

в отношении которого мера пресечения не избиралась, применена 11 июля 2019 года мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации;

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил боеприпасы (патроны).

Преступление им совершено на территории муниципального образования городской округ Краснотурьинск Свердловской области при следующих обстоятельствах:

В период с 20 по <дата обезличена> ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находясь в <адрес обезличен> не имея разрешения на право хранения огнестрельного оружия, выдаваемого органами внутренних дел в установленном законом порядке, действуя в нарушение положений ст.ст. 13, 22 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» и п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 года, незаконно приобрел у установленного лица, материалы в отношении которого 18 июля 2019 года выделены в отдельное производство, патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм в количестве 49 штук, которые согласно заключения эксперта № 347 от 28 июня 2019 года являются боеприпасами для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия, после чего, незаконно храня при себе указанные патроны, перенес их в <адрес обезличен>, где продолжал незаконно хранить на верхней полке шифоньера до 18:20 часов <дата обезличена>, поскольку в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес обезличен> сотрудниками полиции данные патроны были изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним, поддержал свое ходатайство, ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признав себя полностью виновным в предъявленном ему обвинении.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании, против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Наказание за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение боеприпасов (патронов).

Определяя подсудимому ФИО1 меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО1 являясь исполнителем, совершил умышленное преступление против общественной безопасности, относящееся к категории средней тяжести.

ФИО1 не судим, по месту проживания характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности за последний год.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, который злоупотребляет спиртными напитками, суд считает возможным учесть в соответствие с ч. 1.1. ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве отягчающего обстоятельства у подсудимого совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку исходя из обстоятельств дела и пояснений подсудимого в судебном заседании, чрезмерное употребление спиртных напитков, явилось, в том числе, одной из причин совершения подсудимым инкриминируемого преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает у ФИО1 полное признание им своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Согласно пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает собственноручное заявление ФИО1 от 20 июня 2019 года (л.д. 47) в качестве смягчающего наказание обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Вопреки доводам стороны защиты данное заявление не является явкой с повинной, хотя и написанное ФИО1 добровольно до возбуждения уголовного дела и подтвержденное им в судебном заседании, но фактически явилось для ФИО1 вынужденным, поскольку было написано им уже после задержания и изъятия патронов у него дома.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 за инкриминируемое преступление наказание, не связанное с лишением свободы в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для применения к подсудимой части 6 статьи 15, части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит в виду наличия установленного отягчающего обстоятельства.

Кроме того, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1 и наличия установленного отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений статьи 53.1, 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу - полимерный пакет с 49 патронами, изъятыми в ходе осмотра места происшествия (<адрес обезличен>), суд считает необходимым передать в разрешительную систему МО МВД России "Краснотурьинский», поскольку в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Инструкцией "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" от 18 октября 1989 года, ст. 28 Федерального закона от 13 декабря 1996 года "Об оружии" оружие и боеприпасы, признанные вещественными доказательствами, после постановления приговора передаются в органы внутренних дел, которые самостоятельно решают их судьбу.

Принимая во внимание, что дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Ретневой С.М. в сумме 2 160 рублей за оказание юридической помощи подозреваемому ФИО1 в период дознания по назначению дознавателя, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года ограничения свободы.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- находиться по месту жительства в период с 23 часов до 06 часов утра следующего дня во внерабочее время;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не посещать места, где осуществляется свободная реализация и употребление алкогольных напитков (кафе, бары, рестораны).

Возложить на ФИО1 в указанный период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза раз в месяц для регистрации, в установленные инспекцией дни.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет с 49 патронами, изъятыми в ходе осмотра места происшествия (<адрес обезличен>), передать в разрешительную систему МО МВД России "Краснотурьинский».

Освободить ФИО1 от несения процессуальных издержек.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Ретневой С.М. в сумме 2 160 (две тысячи сто шестьдесят) рублей за оказание юридической помощи подозреваемому ФИО1 в период дознания по назначению дознавателя, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Краснотурьинский городской суд <адрес обезличен>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты своих прав и интересов, оказания ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина