Приговор № 1-163/2018 1-4/2019 от 24 января 2019 г. по делу № 1-163/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 января 2019 года п/о Порошино

Екатеринбургский гарнизонный военный суд под председательством судьи Палеева А.П., при секретаре судебного заседания Сюткиной К.Ю., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Еланского гарнизона <данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Некрасова Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении войсковой части 00000 в присутствии личного состава части материалы уголовного дела в отношении проходящего военную службу по контракту военнослужащего войсковой части 00001, <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

установил:

<данные изъяты> ФИО3, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, 14 июня 2018 года с целью временно уклониться и отдохнуть от прохождения военной службы, без разрешения командования, не имея на то уважительных причин и стечения тяжелых обстоятельств, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу в полевой лагерь войсковой части 00001, расположенный на территории <данные изъяты>, дислоцированного вблизи <адрес>, к установленному регламентом служебному времени - к 8 часам 30 минутам, и убыл железнодорожным транспортом в <адрес>, а затем 19 июня 2018 года к месту своего жительства до призыва на военную службу в <адрес>, где стал проживать, как у своих родителей, так и у знакомых лиц, проводя время по своему усмотрению, не исполняя обязанностей военной службы.

12 августа 2018 года около 15 часов местонахождение ФИО3 было установлено представителями войсковой части 00001 <данные изъяты> и <данные изъяты> в <адрес>.

Не имея намерений продолжить прохождение военной службы, создавая видимость своего желания возвратиться в войсковую часть 00001 перед <данные изъяты> и <данные изъяты>, ФИО3 совместно с ними убыл на железнодорожный вокзал <адрес>, откуда около 23 часов 20 минут скрылся от представителей воинской части и убыл в <адрес>, где продолжил проводить время по своему усмотрению и уклоняться от исполнения обязанностей военной службы вплоть до 17 сентября 2018 года, когда его местонахождение было установлено в ходе розыскных мероприятий сотрудником полиции, прибывшим по месту его жительства.

В период незаконного нахождения вне сферы воинских правоотношений, ФИО3, несмотря на отсутствие к тому препятствий, в органы государственной власти и военного управления для решения вопроса о дальнейшем прохождении военной службы, не обращался, о себе, как о военнослужащем, уклоняющемся от прохождения военной службы, не заявлял.

Подсудимый ФИО3 свою вину в содеянном признал полностью и дал показания, соответствующие изложенному, пояснив при этом, что, устав от прохождения военной службы и соскучившись по близким, он решил временно отдохнуть, в связи с чем 14 июня 2018 года он убыл сначала в <адрес>, а затем в <адрес> по месту жительства до призыва на военную службу, где у него проживают родители. При этом уважительных причин не выходить на службу у него не было. В период нахождения вне части он помогал родителям по хозяйству и проводил время по своему усмотрению.

12 августа 2018 года он в сопровождении представителей войсковой части 00001 убыл на железнодорожный вокзал <адрес>, однако, испугавшись ответственности за содеянное и решив еще немного отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы, он вновь убыл к месту жительства его родителей в <адрес>, где продолжил проживать с родителями, помогать им по хозяйству и проводить время по своему усмотрению, не исполняя обязанности военной службы. В органы государственной власти, правоохранительные органы и органы военного управления в этот период он не обращался, о себе не заявлял. 17 сентября 2018 года он был обнаружен сотрудником полиции по месту жительства.

Помимо личного признания подсудимого обстоятельства совершенного им деяния и его виновность в содеянном подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Г., ФИО3 с 22 января 2018 года проходил военную службу по контракту во <данные изъяты> войсковой части 00001. За время прохождения службы ФИО3 всеми положенными видами довольствия обеспечивался в полном объеме, физическое насилие к нему не применялось, денежные средства не вымогались, телесных повреждений у ФИО3 он никогда не видел. Намерений уволиться с военной службы, жалоб на здоровье и семейные проблемы ФИО3 ему не высказывал, с рапортами на увольнение и отпуск к командованию части не обращался.

С ДД.ММ.ГГГГ личный состав <данные изъяты> находился в полевом лагере войсковой части 00001. 14 июня 2018 года в 8 часов 30 минут, при проверке личного состава было обнаружено отсутствие в строю Тюриковаа, поиски которого результатов не дали.

В августе 2018 года на поиски ФИО3 по месту его проживания был направлен <данные изъяты> С.Р.Н., который по прибытии обратно сообщил, что ФИО3 отказался возвращаться в войсковую часть 00001.

Из показаний свидетеля С.Р.Н., исследованных в судебном заседании следует, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по контракту во <данные изъяты> войсковой части 00001. За время прохождения службы всеми положенными видами довольствия ФИО3 обеспечивался в полном объеме, физическое насилие к нему не применялось, денежные средства не вымогались, телесных повреждений у ФИО3 он никогда не видел. Намерений уволиться с военной службы, жалоб на здоровье и семейные проблемы ФИО3 не высказывал, с рапортами на увольнение и отпуск к командованию части не обращался.

С ДД.ММ.ГГГГ личный состав <данные изъяты> находился в полевом лагере войсковой части 00001, где действовал тот же регламент служебного времени, что и в воинской части. 14 июня 2018 года в 8 часов 30 минут, при проверке личного состава было обнаружено отсутствие в строю ФИО3, поиски которого результатов не дали, на звонки он не отвечал.

6 август 2018 года он убыл на поиски ФИО3 по месту его проживания, где 12 августа 2018 года около 15 часов обнаружил его в <адрес>, проведя с ним беседу и разъяснив ему уголовную ответственность за самовольное оставление части. После этого, знакомый ФИО4 отвез их на своем личном автомобиле на железнодорожный вокзал <адрес>, где около 23 часов 30 минут ФИО3 скрылся от него в неизвестном направлении.

Согласно оглашенным в суде показаниям свидетеля Я., от ФИО3 в строевой отдел войсковой части 00001 рапорт на отпуск в 2018 году не поступал.

Из исследованных судом показаний свидетеля Т.В.Г. – отца подсудимого, следует, что его сын ФИО3, проходивший военную службу по контракту в войсковой части 00001, дислоцированной в <адрес>, 19 июня 2018 года приехал домой, сообщил, что находится в отпуске и стал проживать у знакомых <данные изъяты>.

12 августа 2018 года около 15 часов он пришел домой в сопровождении командира взвода, который сообщил, что ФИО3 самовольно оставил часть. После этого сын собрал вещи и убыл с офицером на железнодорожный вокзал. 13 августа 2018 года от знакомых <данные изъяты> он узнал, что ФИО3 сбежал от представителя воинской части и находится у них. 17 сентября 2018 года в <адрес> приехал сотрудник полиции, который сообщил ФИО3, что его разыскивают и в отношении него возбуждено уголовное дело.

Как видно из исследованных в суде показаний свидетеля Н., 17 сентября 2018 года он в рамках исполнения поручения о розыске военнослужащего ФИО3 прибыл по адресу: <адрес>, где обнаружил ФИО3, проживающего у своих знакомых <данные изъяты>. Он сообщил ФИО3 о возбуждении в отношении него уголовного дела, на что ФИО3 ему пояснил, что находился в отпуске и затем не захотел возвращаться к месту службы. В ходе беседы и опроса ФИО3 на тяжелое положение в семье, неуставные взаимоотношения, нехватку денежного довольствия и плохие бытовые условия ему не жаловался. После обнаружения ФИО3, он потребовал, чтобы ФИО3 находился в <адрес> и ждал вызова в правоохранительные органы.

Согласно регламента служебного времени войсковой части 00001, утвержденного приказом командира данной воинской части от ДД.ММ.ГГГГ №, для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, на летний период обучения установлено время прибытия на службу в 8 часов 30 минут.

Из сообщения заместителя прокурора <адрес> видно, что ФИО3 в период с 13 июня по 27 сентября 2018 года в прокуратуру <адрес> не обращался.

Согласно сообщения из <данные изъяты> межрайонного следственного отдела СУ СК России по Свердловской области, ФИО3 в период с 13 июня по 27 сентября 2018 года в данный следственный отдел не обращался.

В соответствии с ответом на запрос ВрИО военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (<адрес>), ФИО3 в период с 13 июня по 27 сентября 2018 года по факту неявки в срок на службу и решения вопроса о дальнейшем прохождении военной службы в комендатуру не обращался.

Согласно заключения военно-врачебной комиссии, подсудимый ФИО3 здоров и годен к военной службе в соответствии с категорией «А».

Как видно из заключения экспертов-психиатров, обследовавших ФИО3 в амбулаторных условиях, он каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает, мог и может в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, а также способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

С учетом данных о личности ФИО3 и его поведения в суде, военный суд данное заключение экспертов признает мотивированным, научно обоснованным, а подсудимого ФИО3 – вменяемым.

Оценивая изложенные доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Приведенными доказательствами суд считает достоверно установленным, что <данные изъяты> ФИО3, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, 14 июня 2018 года совершил неявку в срок без уважительных причин на службу к 8 часам 30 минутам в полевой лагерь войсковой части 00001, расположенный на территории <данные изъяты>, дислоцированного вблизи <адрес> до 17 сентября 2018 года, продолжительностью свыше одного месяца, и квалифицирует содеянное им по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. ст. 61 и 63 УК РФ судом при рассмотрении дела не установлено.

Принимая во внимание отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает возможности применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности умышленно совершенного ФИО3 преступления против военной службы, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, и считает необходимым лишить его свободы.

В то же время, суд учитывает, что подсудимый ранее, не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением, характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не наблюдается.

В этой связи, с учетом личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания им наказания и считает целесообразным назначить ему таковое с применением ст. 73 УК РФ.

Подсудимому ФИО3 в ходе расследования уголовного дела и в суде оказывалась юридическая помощь адвокатами, назначенными в порядке ст. 51 УПК РФ. Вместе с тем, решая вопрос о процессуальных издержках, связанных с выплатами защитникам сумм за оказание ими юридической помощи подсудимому по назначению, суд не находит, с учетом положений ст. 131 и 132 УПК РФ оснований, для полного или частичного освобождения подсудимого от их возмещения, и считает необходимым возместить их за счет осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год и шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2 считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО2 обязанность в период испытательного срока во время прохождения военной службы не нарушать воинскую дисциплину, строго соблюдать воинский правопорядок, а в случае увольнения с военной службы трудоустроиться, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно-осужденных.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам Селивановой Т.Г. за участие на предварительном следствии по назначению в размере 5629 рублей 25 копеек, ФИО5 и Некрасову Д.Ю. в суде в размере 1 035 рублей 00 копеек и 1282 рубля 25 копеек, соответственно, взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения их копий подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу:

судья Екатеринбургского

гарнизонного военного суда А.П. Палеев