Постановление № 1-282/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 1-282/2020

(марка обезличена) № 1-282/2020

(марка обезличена)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нижний Новгород 16 ноября 2020 года

Советский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Кладницкой О.А.,

при секретарях судебного заседания Шугуровой Т.Р., Жуковой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского районного суда г. Н. Новгорода ФИО1,

подсудимого, гражданского ответчика – ФИО2,

защитника – адвоката Черныш М.М., представившего удостоверение №... и ордер №...,

представителя потерпевшего, гражданского истца – Л.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, (марка обезличена)

обвиняемого органами предварительного расследования по ч.3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, органами предварительного расследования обвинялся в совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с приказом начальника Федерального казенного учреждения Управление по конвоированию Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области (далее – ФКУ УК ГУ ФСИН России по Нижегородской области) от (дата) №..., ФИО2 назначен на должность водителя-сотрудника 1 класса автомобильного отдела ФКУ УК ГУФСИН России по Нижегородской области, то есть проходил службу в Федеральной службе исполнения наказаний, являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, обладающим правами и обязанностями по осуществлению функций государственных органов, а также выполнял административно-хозяйственные функции в государственном органе по распоряжению имуществом в части учета, расхода и принятия мер по сохранности вверенного ему дизельного топлива по топливным картам, имеющимся в распоряжении ФКУ УК ГУФСИН России по Нижегородской области.

В своей деятельности ФИО2 руководствовался контрактом о службе в уголовно-исполнительной системе от (дата), заключенным между ним и Федеральной службой исполнения наказания в лице начальника ФКУ УК ГУФСИН России по Нижегородской области С.Е.В., а также должностной инструкцией водителя-сотрудника автомобильного отдела ФКУ УК ГУФСИН России по Нижегородской области, утвержденной начальником ФКУ УК ГУФСИН России по Нижегородской области (дата) (далее – должностная инструкция), с которой ФИО2 был ознакомлен (дата).

Согласно п.3 должностной инструкции, водитель-сотрудник ФИО2 в своей служебной деятельности руководствуется и выполняет требования Конституции РФ, Трудового кодекса РФ, закона РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Федерального закона «О службе в уголовно-исполнительной системе» РФ и о внесении изменений в Закон РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, приказов, нормативных, правовых актов Минюста России, ФСИН России и ГУФСИН России по Нижегородской области, Положения об автомобильном отделе учреждения.

В соответствии с пунктами 24, 38, 39, 43, 51 должностной инструкции, водитель-сотрудник ФИО2 обязан знать сорта и нормы расхода, применяемых горюче-смазочных материалов, топлива, технических и специальных жидкостей, не допускать перерасхода, добиваться их экономии, обязан знать и соблюдать Конституцию РФ, законодательные и иные нормативные правовые акты РФ в сфере деятельности УИС, обязан беречь государственное имущество, в том числе имущество, предоставленное ему для исполнения служебных обязанностей, обязан не совершать действия, связанные с влиянием каких-либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению им служебных обязанностей.

(дата), не позднее 09 часов 38 минут у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение путем растраты дизельного топлива, принадлежащего ФКУ УК ГУФСИН России по Нижегородской области, с использованием своего служебного положения при помощи топливной карты №....

Топливная карта №... дает право на получение топлива, принадлежащего ФКУ УК ГУФСИН России по Нижегородской области в районах г.Н.Новгорода и Нижегородской области, в том числе на автозаправочной станции Газпромнефть (далее – АЗС), расположенной по адресу: ...

С целью реализации своего преступного умысла ФИО2 разработал преступный план, в соответствии с которым он приищет лицо, которому за денежное вознаграждение осуществит сбыт дизельного топлива, принадлежащего ФКУ УК ГУФСИН России по Нижегородской области, путем использования топливной карты №... на автозаправочной станции Газпромнефть (далее – АЗС), расположенной по адресу: ..., а именно осуществит слив указанного дизельного топлива в канистры приисканного лица, списав полученный объем топлива с топливной карты №..., тем самым похитит вверенное ему дизельное топливо. Далее, для сокрытия своих преступных действий и придания им правомерного характера, он предоставит в ФКУ УК ГУФСИН России по Нижегородской области чек о заправке автомобиля и канистр приисканного лица, подтверждающий списание топлива с топливной карты №..., выдав его за заправку закрепленного за ним служебного автомобиля (марка обезличена), с государственным регистрационным знаком №....

Реализуя свой преступный умысел, направленный на растрату вверенного ему дизельного топлива по топливной карте №..., принадлежащего ФКУ УК ГУФСИН России по Нижегородской области, ФИО2, находясь в неустановленном месте, в период времени, около 09 часов 38 минут (дата), созвонился с ранее знакомым ему М.Д.С., в пользовании которого имеется автомобиль «(марка обезличена)», с государственным регистрационным знаком №..., заправляемый дизельным топливом, предложив ему в ходе телефонного разговора приобрести дизельное топливо объемом 100литров по стоимости за 1литр ниже, чем на АЗС. На указанное предложение М.Д.С. ответил согласием.

(дата) около 09часов 38 минут находясь на территории ФКУ УК ГУФСИН России по Нижегородской области, расположенного по адресу: ... ФИО2 заместителем начальника автомобильного отдела ФКУ УК ГУФСИН России по Нижегородской области Т.Д.В. для заправки дизельным топливом служебного автомобиля (марка обезличена) с государственным регистрационным знаком №..., в целях исполнения должностных обязанностей, путем передачи была вверена топливная карта №....

Продолжая реализовывать преступный умысел, (дата) около 09 часов 38 минут, ФИО2, находясь на территории АЗС, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, ..., встретился с ранее ему знакомым М.Д.С., приехавшим на автомобиле «(марка обезличена)», с государственным регистрационным знаком №... региона. После чего М.Д.С., находясь на указанной АЗС, действуя по указанию ФИО2, вставил топливораздаточный пистолет колонки в канистры, расположенные в багажнике принадлежащего ему автомобиля, осуществив с нее слив дизельного топлива, общим объемом 100 литров.

После этого, (дата), около 09 часов 39 минут, ФИО2, находясь на АЗС, расположенной по адресу: ..., действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение дизельного топлива, принадлежавшего ФКУ УК ГУФСИН России по Нижегородской области, путем растраты, согласно ранее разработанному им преступному плану, используя свое служебное положение, будучи обязанным обеспечивать сохранность дизельного топлива, принадлежащего ФКУ УК ГУФСИН России по Нижегородской области, осуществил списание дизельного топлива по топливной карте №... объемом 100 литров, которым фактически были произведены заправка не служебного автомобиля, а слив топлива в канистры М.Д.С., находящиеся в багажнике автомобиля последнего, тем самым похитив топливо, путем растраты.

После чего, (дата), в неустановленное точно время, ФИО2 для сокрытия своих преступных действий и придания им правомерного характера, предоставил в ФКУ УК ГУФСИН России по Нижегородской области чек о заправке канистр, расположенных в багажнике автомобиля «(марка обезличена)», с государственным регистрационным знаком №... М.Д.С., подтверждающий списание топлива по топливной карте №... с указанием в путевом листе грузового автомобиля №... от (дата) количество заправленного топлива в объеме 100 литров, тем самым выдав его за заправку закрепленного за ним служебного автомобиля (марка обезличена), с государственным регистрационным знаком №....

(дата) около 09 часов 40 минут за совершение вышеуказанных действий ФИО2 получил от М.Д.С. денежные средства в размере 3 600 рублей путем передачи денежных средств на автозаправочной станции Газпромнефть (далее – АЗС), расположенной по адресу: ...

Согласно накладной на отпуск государственному контракту на поставку дизельного топлива №.../(дата) год, заключенному (дата) между ФКУ УК ГУФСИН России по Нижегородской области и (марка обезличена), действующего до полного исполнения обязательств, стоимость дизельного топлива, похищенного ФИО2, составляет 52,90 рублей за 1 литр.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил ФКУ УК ГУФСИН России по Нижегородской области имущественный ущерб на общую сумму 5 290 рублей.

В судебном заседании государственный обвинитель, после исследования всех доказательств по делу, просил суд квалифицировать действия подсудимого по ч.1 ст. 160 УКРФ, а именно растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, поскольку квалифицирующий признак «лицом с использованием своего служебного положения» не нашел своего подтверждения.

С учетом обстоятельств дела, данную позицию государственного обвинителя суд находит обоснованной.

Переквалификация действий подсудимого произведена государственным обвинителем после исследования и проверки всех имеющихся доказательств, в том числе показаний самого подсудимого, представителя потерпевшего, допроса свидетелей по делу, исследования письменных доказательств и в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ, предопределяющей принятия судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, последующего формулирования обвинения и его поддержания перед судом.

Исходя из требований ст. 246 ч. 7 УПК РФ, в соответствии с которой государственный обвинитель формулирует предъявленное подсудимому обвинение, а также вправе отказаться полностью или частично от предъявленного подсудимому обвинения, а также учитывая, что предложенная государственным обвинителем квалификация действий подсудимого не ухудшит его положения и не нарушает его права на защиту, в силу ст. 252 УПКРФ суд судебное разбирательство проводит только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

В судебном заседании от представителя потерпевшего Л.А.А. поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку ФКУ УКРФ ГУФСИН России по Нижегородской области полностью возмещен причиненный ущерб, принесено извинение, претензий к ФИО2 они не имеют, между ними состоялось примирение.

Подсудимый ФИО2 не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, при этом подсудимый пояснил, что с предложенной квалификацией государственного обвинителя согласен, вину по ч.1 ст. 160 УКРФ признает, в содеянном раскаивается, он причиненный ущерб загладил в полном объеме, принес свои извинения, с потерпевшей стороной примирился. Он осознает, что прекращение уголовного дела по данному основанию является не реабилитирующим обстоятельством.

Заслушав мнение защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, заключение государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, суд приходит к выводу, что ходатайство является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой, средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Решая вопрос о прекращении уголовного дела, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и принимает во внимание личность подсудимого ФИО2 который ранее не судим, вину признал в полном объеме, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и прежней работы характеризуется положительно, полностью загладил причиненный вред, принес потерпевшему свои извинения, потерпевшая сторона претензий к нему не имеет, между потерпевшим и подсудимым состоялось примирение, представитель потерпевшего Л.А.А., от лица ФКУ УКРФ ГУФСИН России по Нижегородской области просит не привлекать ФИО2 к уголовной ответственности.

Все указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимый ФИО2 может исправиться без применения мер уголовного наказания и дело следует прекратить.

Разрешая вопрос по предъявленному по гражданскому иску ФКУ УКРФ ГУФСИН России по Нижегородской области к ФИО2, суд приходит к выводу о его прекращении с учетом полного возмещения причинного вреда потерпевшему, гражданскому истцу.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УКРФ, ст. ст. 25, 239, 255 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении, избранную в отношении ФИО2, отменить по вступлении данного постановления в законную силу.

Производство по заявленному гражданскому иску ФКУ УКРФ ГУФСИН России по Нижегородской области к ФИО2, прекратить в связи с полном его возмещением.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Советскому району г. Н. Новгород следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области:

два оптических диска, с видеозаписями событий (дата) на АЗС по адресу: ... хранить до вступления настоящего постановления в законную силу, а затем уничтожить;

коробку с путевыми листами и расходными ведомостями, изъятыми (дата) - хранить до вступления настоящего постановления в законную силу, а затем передать их владельцу ФКУ УКРФ ГУФСИН России по Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке через Советский районный суд г.Н.Новгорода

Судья п.п. О.А Кладницкая

(марка обезличена)

(марка обезличена)