Решение № 2-3451/2018 2-3451/2018~М-1909/2018 М-1909/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-3451/2018

Дело: №2-3451/2018

Мотивированное
решение

составлено 25.06.2018

Решение

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего Н.С. Юсуповой, при секретаре А.А. Левада, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Владивостока к Управлению федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю об освобождении от взыскания исполнительского сбора либо его уменьшении по исполнительному производству,

установил:

В суд обратился представитель администрации г. Владивостока с названным иском. В обоснование иска указал, что 02.10.2017 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Приморскому краю было вынесено постановление о взыскании с администрации г. Владивостока в доход федерального бюджета исполнительского сбора в сумме 50000 рублей. Представитель просит суд освободить от его уплаты, либо уменьшить размер исполнительского сбора до 37 500 рублей по тем основаниям, что решение Первореченского районного суда г. Владивостока, согласно которому на администрацию города возложена обязанность рассмотреть обращение ФИО1 о признании жилого помещения, расположенного по адресу: Партизанский <...>, в городе Владивостоке, непригодным для проживания, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, исполнено.

В судебном заседании представитель администрации г. Владивостока по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Указала, что несвоевременное исполнение решения суда вызвано необходимостью сбора комиссии для обследования жилого помещения, а также очередностью при рассмотрении заявлений. В настоящее время решение суда исполнено, исполнительное производство окончено.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки, об уважительной причине неявки суду не сообщено, о рассмотрении дела без участия суд не просил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что имеются основания для удовлетворения иска.

В судебном заседании было установлено, что Перворченским районным судом вынесено решение о возложении обязанности рассмотреть обращение ФИО1 о признании жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, в городе Владивостоке, непригодным для проживания, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Исполнительное производство №-ИП, было возбуждено 12.09.2017 года на основании исполнительного листа, выданного Первореченским районным судом. 02.10.2017 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Приморскому краю было вынесено постановление о взыскании с Администрации г. Владивостока в доход федерального бюджета исполнительского сбора в сумме 50 тысяч рублей за неисполнение требований, содержащихся в исполнительном документе в срок, предоставленный для добровольного исполнения, без уважительной причины.

Доводы представителя Администрации г. Владивостока о том, что несвоевременное исполнение решения суда вызвано необходимостью сбора комиссии для обследования жилого помещения, а также очередностью при рассмотрении заявлений, об исполнении обязательства, судом признается обоснованным.

В материалах дела имеются доказательства, свидетельствующие о том, что обращение ФИО1 о признании жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, в городе Владивостоке, непригодным для проживания, рассмотрено, а именно: акт обследования помещения № от дата, распоряжение Администрации города Владивостока №-р от дата «О признании жилого помещения – <адрес> по <адрес><адрес> пригодным для проживания граждан».

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Поскольку истцом доказано отсутствие вины в неисполнении требования судебного пристава-исполнителя в срок, предоставленный приставом для добровольного исполнения, решение суда исполнено, имеются основания для удовлетворения иска должника об освобождении от взыскания исполнительского сбора. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Администрации г. Владивостока удовлетворить.

Освободить Администрацию г. Владивостока от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Н.С. Юсупова