Решение № 2-1027/2026 2-5695/2025 от 15 марта 2026 г. по делу № 2-1027/2026

Гражданское дело № ******

В мотивированном виде
решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

УИД № ******

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Лукичевой Л.В.,

при секретаре Степуленок В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» обратилось в Кировский районный суд г. Омска с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № ****** на сумму 40000 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 35% годовых. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Банком обязательства по договору исполнены в полном объеме. Ответчик, воспользовавшись представленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 76 086 руб. 46 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СКБ-банк» уступило ООО «ЭОС» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требования № № ******.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступило ООО «ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требования № ******.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, однако таковое исполнено не было, после указанной даты ответчиком денежные средства в счет оплаты задолженности не вносились.

На основании изложенного, ООО «ПКО «Феникс» просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 086 руб. 46 коп., из которой: 36 219 руб. 76 коп. – основной долг, 31054 руб. 31 коп. – проценты, 8812 руб. 39 коп. – штрафы; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением Кировского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (л.д. 75-76).

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В направленном отзыве на исковое заявление (л.д. 59-61) просила в удовлетворении исковых требований отказать, в том числе, со ссылкой на пропуск истцом срока исковой давности защиты нарушенного права. Указала, что, согласно выписке из лицевого счета № ******, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ею денежные средства в счет погашения обязательств по кредитному договору не вносились. ОАО «СКБ-Банк» узнало о нарушении права ДД.ММ.ГГГГ – с даты взимания очередного платежа по кредитному договору, соответственно, срок исковой давности пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении иска в полном объеме.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № ****** (л.д. 11-13), во исполнение которого банк предоставил ФИО2 кредит в размере 40 000 руб. (п. 9.1), на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п. 9.4), с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 35% годовых (п. 9.5). В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячными платежами согласно графику платежей, указанному в п. 9.7 кредитного договора, в размере 2400 руб., сумма последнего платежа – 457 руб. 84 коп.

Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив заемщику денежные средства в указанном в договоре размере, что подтверждается расходным кассовым ордером № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), выпиской из лицевого счета № ****** (л.д. 18). Вместе с тем, как следует из представленной выписки из лицевого счета (л.д. 18), а также не оспаривается ответчиком в отзыве на исковое заявление (л.д. 59-61), ФИО2 принятые обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед банком надлежащим образом не выполняла.

В силу п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-банк» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) № № ****** (л.д. 20-21), в соответствии с п. 1.1 которого цедент обязуется уступить цессионарию права (требования) по кредитным договорам, указанным в приложении 1, заключенным между ОАО «СКБ-банк» и заемщиками, указанными в приложении 1, в том числе требования по уплате суммы основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов и комиссий, начисленных, но не уплаченных штрафных санкций, предусмотренных указанным договором, требования по оплате государственной пошлины, а также требования, являющиеся обеспечением исполнения обязательств по данным кредитным договорам, а цессионарий обязуется принять и оплатить уступленное ему требование в порядке и на условиях определенных договором. Цедентом цессионарию передается конкретный, определенный в приложении 1 к договору, объем прав (требований). Иные права и обязанности, вытекающие из кредитных договоров, указанных в приложении 1, в том числе совершать любые начисления, включая, но, не ограничиваясь, начислением процентов за пользование средствами и начислением любых неустоек, право предоставлять денежные средства, вести и обслуживать банковские счета заемщиков, цессионарию не передаются.

Согласно перечню должников, являющемуся приложением 1 к вышеуказанному договору (л.д. 22-23), право требования задолженности, вытекающее из кредитного договора № ******, на общую сумму 76 086 руб. 46 коп., в том числе: 36 219 руб. 76 коп. – задолженность по основному долгу, 31 054 руб. 31 коп. – задолженность по процентам, 8 812 руб. 39 коп. – пени, перешло к ООО «ЭОС».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» (цедент) и ООО «Феникс» (в настоящее время - ООО «ПКО «Феникс») (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) № ****** (л.д. 24-26), в соответствии с п. 1.1 которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам – должникам цедента, указанным в приложении № ****** к договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, включая права по обеспечивающим обязательства сделкам. Уступаемые права требования были приобретены цедентом на основании договоров уступки требования (цессии), указанных в приложении № ******, и вытекают из кредитных договоров, заключенных между должниками и первоначальными кредиторами. Согласно п. 1.2 договора к цессионарию не переходят какие-либо обязанности цедента, связанные с кредитными договорами, в том числе к цессионарию не переходит обязанность предоставлять должникам денежные средства, вести и обслуживать банковские счета. К цессионарию не переходит право совершать начисления на сумму уступаемых прав требования, включая, но не ограничиваясь, начислением процентов за пользование денежными средствами, а также штрафных санкций, предусмотренных кредитными договорами. Объем уступаемых прав требования по каждому кредитному договору по состоянию на дату заключения договора указывается в приложении № ****** к договору.

Согласно акту приема-передачи требований, являющемуся приложением № ****** к вышеуказанному договору (л.д. 27-28), право требования задолженности, вытекающее из кредитного договора № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «СКБ-банк» и ФИО2, на общую сумму 76 086 руб. 46 коп. перешло к ООО «ПКО «Феникс».

Согласно представленному истцом и исследованному расчету (л.д. 10), размер задолженности ответчика по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 76 086 руб. 46 коп., в том числе: 36 219 руб. 76 коп. – основной долг, 31 054 руб. 31 коп. – проценты, 8 812 руб. 39 коп. – штрафы.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В свою очередь ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, которое, по мнению суда, подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Судом установлено, что по условиям договора возврат кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами.

Таким образом, поскольку возврат кредита установлен периодическими ежемесячными платежами, банк узнавал о нарушении своего права на получение ежемесячного платежа на следующий день после наступления даты каждого платежа по графику ежемесячно.

Из графика платежей по кредитному договору, указанного в п. 9.7 кредитного договора, следует, что последний платеж по договору должен был быть внесен до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, срок исковой давности по заявленному требованию истек ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 3 года).

С исковым заявлением ООО «ПКО «Феникс» обратилось посредством электронного документооборота ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-38), то есть со значительным с пропуском установленного законом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Абзац 1 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» гласит, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, вынесение судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ****** в Кировском судебном районе в городе Омске (л.д. 53), который отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56), не влияет на истечение срока исковой давности, поскольку заявление о выдаче судебного приказа также было подано за истечением сроков исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования предъявлены ООО «ПКО «Феникс» по истечении срока исковой давности, о применении которого заявлено в ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО2, в связи с чем по данному основанию в удовлетворении исковых требований отказывает полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Председательствующий Л.В. Лукичева