Решение № 2-459/2018 2-459/2018 ~ М-281/2018 М-281/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-459/2018

Дело №2-459/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» мая 2018г. г. Рассказово.

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Дробышевой Т.В.,

с участием помощника Рассказовского межрайонного прокурора Макеева И.К., заявителя ФИО1, заинтересованных лиц: судебного пристава- исполнителя ОСП по Рассказовскому и Бондарскому районам ФИО2, представителя ГУ УПФ РФ в г.Рассказово Тамбовской области (межрайонного) по доверенности ФИО3

при секретаре Сомовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО4, дд.мм.гггг г. рождения, указав, что ответчик скрывается от уплаты алиментов на своего несовершеннолетнего ребенка, ФИО5, дд.мм.гггг с дд.мм.гггг он находиться в розыске, в связи с имеющейся у него задолженностью по алиментам. До настоящего времени установить место нахождения ФИО4 не представилось возможным. Признание ответчика безвестно отсутствующим заявителю необходимо для оформления пенсии по потере кормильца, так как истец находится в трудном материальное положение, не работает, воспитывает сына одна.

ФИО1 в судебном заседании заявление поддержала, пояснив вышеизложенное. Указывает, что последний раз видела общалась с ответчиком в социальных сетях в прошлом году.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ГУ-УПФ РФ в <адрес> (межрайонного) по доверенности ФИО3 возражает против удовлетворения заявленных требований, так как не имеется оснований для признания ФИО6 безвестно отсутствующим.

Представитель заинтересованного лица судебный пристав- исполнитель ОСП по Рассказовскому и Бондарскому районам ФИО2 полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению, так как ФИО4 уклоняется от уплаты алиментов, в связи с чем дд.мм.гггг. в отношении него вновь заведено разыскное дело, однако, установить место его нахождения не представилось возможным.

Представитель заинтересованного лица МО МВД «Рассказовский» по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.

Выслушав заключение помощника прокурора Макеева И.К полагавшего, что оснований для признания ФИО4 безвестно отсутствующим не имеется, исследовав материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению заинтересованных лиц гражданин может быть признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

По смыслу ст. 42 ГК РФ признание гражданина безвестно отсутствующим является правом, а не обязанностью суда.

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № <адрес> от дд.мм.гггг. с ФИО4 в пользу ФИО1. постановлено взыскать алименты на содержание сына, госпошлину в доход федерального бюджета.

Согласно справки судебного-пристава исполнителя ОСП по Рассказовскому и <адрес>м ФИО8 должник уклоняется от уплаты алиментов, в связи с чем дд.мм.гггг в отношении него заведено разыскное дело. В ходе проведенных розыскных мероприятий установить место нахождение ФИО4 не представилось возможным.

Согласно сообщения МО МВД «Рассказовский» ФИО4, зарегистрированному по адресу: <адрес>, дд.мм.гггг выдан паспорт серия № № УМВД России по Тамбовской области. Согласно заявлению формы 1-П ФИО4 дд.мм.гггг получил паспорт, взамен утраченного о чем собственноручно расписался в заявлении.

Кроме того, согласно сведениям, представленным МО МВД « Рассказовский» при проверке ФИО4 по базе данных «Стоп- лицо», ФИО4 трижды в течении 2017 года был проверен сотрудниками полиции в <адрес>, при этом дд.мм.гггг ФИО4 указал сотрудникам номер своего телефона. Раннее при проверке дд.мм.гггг ФИО4 сообщал сотрудникам полиции, что снимает квартиру по адресу: <адрес>.

При указанных обстоятельствах, нахождение ФИО4 в розыске по исполнительному производству, бесспорно о его безвестном исчезновении не свидетельствуют.

В судебном заседании были допрошены свидетели, отец и мать ФИО4, которые также не подтвердили, что ФИО4 является безвестно отсутствующим, при этом С1., отец ФИО4, пояснил, что с сыном у него отношения плохие, они не общаются. Мать, С2., пояснила, что сын примерно месяц назад заезжал к ним домой, при этом, где он сейчас живет, ей не известно, сын заезжает, когда сам этого захочет.

При таких обстоятельствах заявление ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 262, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требования ФИО1 о признании безвестно отсутствующим ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 15 мая 2018 г.

Судья Т.В. Дробышева