Решение № 2-123/2026 2-123/2026~М-36/2026 М-36/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 2-123/2026

Дело №2-123/2026

УИД: 24RS0050-01-2026-000084-55

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2026 года с. Сухобузимское

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Андреева А.С.,

при секретаре Кузнецовой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финмодель» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финмодель» (далее – ООО МКК «Финмодель») обратилось с исковым заявлением в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа №6409350 от 05.02.2024 г. в сумме 69000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Требования искового заявления мотивирует тем, что в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа №6409350 от 05.02.2024 г. ФИО1 ООО МКК «КапиталЪ-НТ» (позднее ООО «КапиталЪ-НТ») был выдан заем в размере 30000 рублей, на срок 684 дня, под 292,00% годовых. Данный договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта кредитора в сети «Интернет», расположенного по адресу https://belkacredit.ru. Данная норма не противоречит положению п.п. 1.5-2 ст. 7 Федерального закона от 02.07.2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», согласно которым микрофинансовая компания вправе поручать на основании договора с кредитной организацией проведение идентификации клиента – физического лица, а также идентификации представителя клиента, выгодоприобретателя и бенефициарного владельца в целях заключения с указанным клиентом договора потребительского кредита (займа), предоставляемого клиенту – физическому лицу посредством перевода денежных средств в соответствии с законодательством о национальной платежной системе. В соответствии с этими положениями, Заемщик при регистрации на сайте создает Учетную запись пользователя. При регистрации и создании Учетной записи пользователя, Заемщиком направляются кредитной организации в электронном виде, индивидуальные персонифицированные сведения о себе, а именно: ФИО, серия и номер документа, удостоверяющего личность, абонентский номер в системе подвижной радиотелефонной связи. Авторизация на сайте возможна только после подтверждения абонентского номера в системе подвижной радиотелефонной связи путем введения СМС-кода, который поступает на абонентский номер Заемщика. При оформлении заявки, Заемщиком указывается желаемая сумма микрозайма и срок, на который он желает получить вышеуказанную сумму, а также подтверждается тот факт, что он ознакомлен с общими условиями договора потребительского займа, правилами предоставления займов, информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского микрозайма и т.д. Кроме того, Заемщик подтверждает свое согласие на обработку персональных данных, согласие с индивидуальными условиями потребительского микрозайма, согласие на использование собственноручной подписи, в том числе подписывает все документы данного аналога собственноручной подписи (АСП). Данное положение прописано в Соглашении об использовании простой электронной подписи (либо Соглашении о дистанционном взаимодействии), которое утверждено приказом генерального директора ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и расположено в личном кабинете заемщиков на сайте Кредитора. Присоединение к данному соглашению осуществляется Заемщиком в соответствии со ст. 428 ГК РФ путем выполнения конклюдентных действий, предусмотренных в Правилах предоставления микрозаймов, утвержденных приказом генерального директора ООО МКК «КапиталЪ-НТ». В рамках данного соглашения под аналогом собственноручной подписи (АСП) понимается проверочный код, который был присвоен Заемщику и направлен на абонентский номер в системе подвижной радиотелефонной связи, который состоит из числового обозначения. Данная подпись будет использоваться для определения лица, подписывающего информацию, обладателями которой являются Кредитор и Заемщик. Кредитор перечислил денежные средства на указанный счет Заемщика способом, укачанным им, с использованием функционала сайта Кредитора в сети «Интернет». В соответствии с ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Таким образом, в силу приведенных норм действующего законодательства договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств Заемщику. Согласно п. 24-29 Правил предоставления займа Заемщик вправе сформировать и направить на согласование Кредитору Заявку о пролонгации договора. После акцепта заемщиком оферты о пролонгации, в Личном кабинете Заемщика размещается акцептованная оферта по форме измененных Индивидуальных условий договора. Срок займа до 07.03.2024 г. Свои обязательства по Договору ответчик в полном объеме не исполнил. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов, Заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 0,05% от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа (в соответствии с графиком платежей), до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 20.01.2026 г. за должником имеется задолженность по Договору в размере 69000 рублей, из которых: сумма основного долга – 30000 рублей, задолженность по процентам – 37155 рублей, задолженность по неустойки (штрафам) – 1845 рублей. 06.05.2025 г. между ООО МКК «Финмодель» и ООО МКК «КапиталЪ-НТ» (ООО «КапиталЪ-НТ») заключен договор уступки прав требований (цессии) №01/05/25, в соответствии с условиями которого право требования по договору займа №6409350 от 05.02.2024 г. перешло к ООО МКК «Финмодель». Цедент (ООО «КапиталЪ-НТ») путем размещения информации в личном кабинете Заемщика, уведомил ответчика о переходе прав требования по договору займа. Одновременно с уведомлением истец указал свои реквизиты для погашения задолженности в соответствии с представленным расчетом. Ранее истец обращался к мировой судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако, определением суда судебный приказ отменен.

Определением Сухобузимского районного суда Красноярского края от 13.02.2026 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «КапиталЪ-НТ».

Представитель истца – ООО МКК «Финмодель» ФИО2, действующая на основании доверенности от 15.12.2025 г., в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, согласно просительной части иска ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, каких-либо возражений по иску в суд не направил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «КапиталЪ-НТ» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, каких-либо возражений по иску в суд не направил.

На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 420 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 1 ст. 435 указанного кодекса офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 820 данного кодекса кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 ст. 160 названного кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу ст. 8 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах) (пункт 1).

Статьей 10 этого закона предусмотрена обязанность исполнителя своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите" (далее - Закон о потребительском кредите, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) подробно указана информация, которая должна быть доведена кредитором до сведения заемщика при заключении договора, при этом индивидуальные условия договора потребительского кредита в соответствии с пунктом 9 этой статьи согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

В п. 2 ст. 7 Закона о потребительском кредите установлено, что, если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с указанной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с этим федеральным законом (пункт 14 статьи 7 Закона о потребительском кредите).

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт ее формирования определенным лицом.

Таким образом, при разрешении спора о действительности заключения и исполнения сделки, оформленной посредством электронной подписи, должно быть установлено, позволяет ли используемый способ обмена информацией достоверно определить выразившее волю лицо, произведена ли идентификации заемщика, а также то ли лицо, которое названо в качестве заемщика, выразило свою волю на заключение договора.

В ч. 2 ст. 6 указанного закона закреплено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 данного федерального закона.

Электронный документ согласно статье 9 названного закона считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

В части 2 этой же статьи указано, что нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: 1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; 2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября 2022 г. N 2669-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО3 разъяснено, что к числу обстоятельств, при которых кредитной организации в случае дистанционного оформления кредитного договора надлежит принимать повышенные меры предосторожности, следует отнести факт подачи заявки на получение клиентом кредита и незамедлительной выдачи банку распоряжения о перечислении кредитных денежных средств в пользу третьего лица (лиц).

Таким образом, при заключении договора потребительского кредита, а также при предложении дополнительных услуг, оказываемых кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств кредитором до сведения заемщика должна быть своевременно доведена необходимая и достоверная информация об услугах, обеспечивающая возможность их правильного выбора, при этом индивидуальные условия договора потребительского кредита должны быть в обязательном порядке согласованы кредитором и заемщиком индивидуально.

В случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств его письменная форма считается соблюденной, если эти средства позволяют воспроизвести на материальном носителе содержание договора в неизменном виде (в частности, при распечатывании).

Соответственно, для обеспечения документа, подписанного простой электронной подписью, юридической силой необходимо идентифицировать лицо, которое использует простую электронную подпись, понятие которой в законе определено не только через наличие присущих ей технических признаков - использование кодов, паролей или иных средств, но и через ее функциональные характеристики - необходимость подтверждения факта формирования электронной подписи определенным лицом.

Учитывая изложенное, легитимность электронного документа с простой электронной подписью, содержащего условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, подтверждается наличием указания в нем лица, от имени которого составлен и отправлен электронный документ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 указанного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Кроме того, по правилам пункта 2 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных отношений) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В силу ч. 24 ст. 5 указанного закона по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, 05.02.2024 г. ФИО1 обратился в ООО МКК «КапиталЪ-НТ» с заявкой на получение потребительского займа в сумме 30000 рублей сроком на 31 день, в которой указаны паспортные данные ответчика, адрес регистрации и фактического проживания, номер телефона, а также то, что ФИО1 получил достаточную информацию для принятия обоснованного решения о целесообразности заключения договора потребительского займа на предлагаемых Компанией условиях, дал согласие на получение от Компании SMS-сообщений на номер мобильного телефона, указанного в заявке.

Заявка подписана ответчиком простой электронной подписью, заемщик сфотографирован, сомнений в том, что заемщиком является именно ФИО1 у суда не имеется с учетом полного сходства заемщика с фото в предъявленном им паспорте.

В соответствии с Правилами предоставления займов ООО МКК «КапиталЪ-НТ» в случае принятия решения об одобрении Заявки Клиента Общество осуществляет акцепт поступившей Заявки путем перечисления суммы займа, акцепт Заявки считается совершенным в случае поступления суммы займа на карту (п. п. 30, 31). После акцепта заявки индивидуальные условия договора размещаются Обществом в Личном кабинете Клиента (п. 32). График платежей доводится до сведения Клиента при заключении договора займа посредством включения соответствующей информации в п. 6 Индивидуальных условий договора и размещения соответствующего Графика платежей в Личном кабинете Клиента (п. 41).

Электронные документы, оформленные через информационные сервисы путем подписания простой электронной подписью и документы на бумажных носителях, подписанные собственноручными подписями сторон, имеют одинаковую юридическую силу.

05.02.2024 г. между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО4 был заключен договор потребительского займа №6409350, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 30000 рублей на срок – 31 день, под 292% годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 Индивидульных условий (31 день) в размере 37440 рублей, из которых: 30000 рублей – сумма займа, 7440 рублей – сумма процентов).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов, кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 0,05% от невозвращенной суммы основного долга за каждый календарный день просрочки, начиная с даты следующей за датой первого просроченного платежа до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно (п. 12 Индивидуальных условий).

Из Индивидуальных условий договора займа следует, что заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа ООО МКК «КапиталЪ-НТ» (п. 14).

В качестве способа получения заемных денежных средств указано перечисление суммы займа на счет заемщика.

Договор подписан простой электронной подписью с направлением кода на абонентский номер, указанный заемщиком в заявке на получение потребительского займа.

Таким образом, ООО МКК «КапиталЪ-НТ» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору займа, перечислив 05.02.2024 г. ответчику денежные средства в размере 30000 рублей на банковскую карту ФИО1 №, открытую в АО «ТБанк», что подтверждается банковским ордером №52426036 от 005.02.2024 г. и ответчиком не оспаривается.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что договор потребительского займа №6409350 от 05.02.2024 г. между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 был заключен, обязательства по договору ООО МКК «КапиталЪ-НТ» исполнены в полном объеме, ФИО1 согласился со всеми существенными условиями предоставления заемных денежных средств – размером процентной ставки, полной стоимости кредита, размером и сроком платежа, а также порядком погашения задолженности по договору, включая возврат суммы займа и процентов на него. Оснований сомневаться в действительности волеизъявления сторон при заключении договора займа у суда не имеется.

В установленный договором займа срок ответчик сумму займа и проценты за пользование займом не вернул.

Поскольку задолженность по договору займа №6409350 от 05.02.2024 г. ответчиком ФИО1 погашена не была, ООО МКК «КапиталЪ-НТ» обратилось в судебный участок №124 в Сухобузимском районе Красноярского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с него задолженности.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №124 в Сухобузимском районе Красноярского края от 14.10.2024 г. со ФИО1 в пользу ООО МКК «КапиталЪ-НТ» взыскана задолженность по договору займа №6409350 от 05.02.2024 г. в размере 69000 (шестьдесят девять тысяч) рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №124 в Сухобузимском районе Красноярского края от 20.11.2024 г. судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника ФИО1 возражениями.

Согласно Договору уступки прав требования (цессии) №01/05/25 от 06.05.2025 г., ООО МКК «КапиталЪ-НТ» (Цедент) передал ООО МКК «Финмодель» (Цессионарий) права требования по договорам потребительского займа, заключенным между Заемщиками и Цедентом и имеющие просроченную задолженность, указанным в Реестре передаваемых прав, являющемся неотъемлемой частью договора.

В выписке к Договору уступки прав требования (цессии) №01/05/25 от 06.05.2025 г., указан заемщик – ФИО1, договор займа №6409350 от 05.02.2024 г., общая сумма задолженности 69000 рублей, из которых: сумма основного долга – 30000 рублей, сумма задолженности по процентам – 37155 рублей, сумма задолженности по штрафам/пени – 1845 рублей.

Из искового заявления следует, что истец уведомил ответчика о переходе прав требования по договору займа путем размещения информации в личном кабинете Заемщика, также были указаны реквизиты для погашения задолженности, однако, ответчик задолженность по договору займа не погасил.

Доказательств полного или частичного погашения задолженности по договору займа №6409350 от 05.02.2024 г. ответчик ФИО1 не представил, в связи с чем, ООО МКК «Финмодель» обратилось с настоящим иском в суд.

Поскольку Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору займа, у Цессионария в силу приведенных положений ст. 811 ГК РФ и договора уступки прав, возникло право требовать досрочного возврата задолженности по договору в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору займа №6409350 от 05.02.2024 г. общая сумма задолженности за период с 05.02.2024 г. по 09.07.2024 г. составила 69000 (шестьдесят девять тысяч) рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 30000 рублей, проценты – 37155 рублей, штраф/пени – 1845 рублей.

Доказательств возврата суммы займа с причитающимися процентами ответчиком суду не представлено.

Согласованная сторонами по договору займа процентная ставка – 292% годовых, не превышает предельного значения полной стоимости потребительских микрозаймов.

При таких обстоятельствах, представленный истцом расчет задолженности составлен в соответствии с условиями заключенного между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 договора займа №6409350 от 05.02.2024 г. и не противоречит нормам действующего законодательств, является арифметически верным.

Ответчиком данный расчет не оспорен и иного расчета суду не представлено.

Поскольку с момента уступки права требования погашение задолженности ответчиком ФИО1 по договору займа №6409350 от 05.02.2024 г. не производилось, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании со ФИО1 в пользу ООО МКК «Финмодель» задолженности по договору займа в общем размере 69000 (шестьдесят девять тысяч) рублей.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, а в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, рассчитанные исходя из п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ (до 100 000 рублей - 4000 рублей), подтвержденные платежным поручением №2769 от 30.01.2026 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финмодель» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финмодель» задолженность по договору потребительского займа №6409350 от 05.02.2024 г. в размере 69000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 73000 (семьдесят три тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий А.С. Андреев

Мотивированное заочное решение изготовлено 24 марта 2026 года.

Копия верна: А.С. Андреев