Решение № 2-2325/2024 2-2325/2024~М-257/2024 М-257/2024 от 5 марта 2024 г. по делу № 2-2325/2024

72RS0014-01-2024-000359-03

Дело №2-2325/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 06 марта 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при секретаре Гензе В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АСКО» к ФИО1 ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО7 о взыскании суммы ущерба в размере 85 129,63 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 753,89 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Требования мотивированы тем, что ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ХХХ №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, на случай причинения вреда третьим лицам. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3 ФИО8 по вине водителя ФИО1 ФИО9., которая скрылась с места ДТП. Гражданская ответственность ФИО3 ФИО10 была застрахована по договору ОСАГО с САО «ВСК». По обращению потерпевшего САО «ВСК» выплатило страховое возмещение в размере 85 129,63 рублей. ПАО «АСКО» перечислило САО «ВСК» 85 129,63 рублей. Полагает, что поскольку ответчик скрылась с места дорожно-транспортного происшествия, с неё подлежит взысканию выплаченные истцом денежные средства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 ФИО11 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, почтовое отправление возвращено за истечением срока хранения. В силу ч.2 ст.117 ГПК Российской Федерации, п.67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик считается извещённой надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Дело рассмотрено в её отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «АСКО» подлежат удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 46 мин. на <адрес> – <адрес> водитель ФИО1 ФИО12., управляя транспортным средством Ниссан государственный регистрационный знак <***> при движении вперед допустила наезд на автомобиль Chevrolet Lacetti/KLAN государственный регистрационный знак К494 ХХ72, принадлежащий ФИО3 ФИО13., после чего покинула место ДТП.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО14 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

По обращению ФИО3 ФИО15 САО «ВСК», где была застрахована его гражданская ответственность, выплатило ему страховое возмещение в размере 85 129,63 руб.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Ниссан государственный регистрационный знак <***> была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ».

Из информационного письма ПАО «АСКО» № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Устав ПАО «АСКО» в связи с изменением наименования ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» на ПАО «АСКО» (л.д.24).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» перечислило САО «ВСК» денежные средства в размере 85 129,63 рублей по требованию, что подтверждается платежным поручением №.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Таким образом, поскольку ФИО1 ФИО16. оставила место ДТП, суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца выплаченного последним страхового возмещения в размере 85 129,63 рублей.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Учитывая изложенное, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

В силу ст.94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2753,89 рублей.

Руководствуясь ст.3, 12, 56, 67, 94, 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «АСКО» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу ПАО «АСКО» (ИНН №) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 85 129,63 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2753,89 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на указанные суммы за период с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.В. Ильященко